Дело № 1-320/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Омск 

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Вакар Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Старухина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.06.2017 около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «FORWARD TITAN 2.0», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащему З., находящемуся на расстоянии 8 метров от подъезда № вышеуказанного дома, и путем свободного доступа, сев на указанный велосипед, с места совершения преступления скрылся на нем, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей (путем изъятия и возврата похищенного), состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Также суд учитывает: данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, степень его социальной обустроенности. 

С учётом вышеизложенного, а также требований закона о целях уголовного наказания, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ о размерах наказания, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Иной вид наказания в данной ситуации по делу не может быть назначен, оснований для прекращения дела, изменения категории преступления или применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. 

Также с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказаний исчислять с 20.09.2017. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: велосипед «FORWARD TITAN 2.0» - возвращенный потерпевшей З. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.А. Клостер