Дело № 24RS0028-01-2020-001078-83

Дело № 2-1545/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53378,11 рублей, пени в размере 5557,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1968,08 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В нарушение ст.155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с 01 августа 2017 года по 31 октября 2018 года образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 53378,11 рублей. Размер пени за данный период составляет 5557,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, был уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещались по адресу места жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось с почтового отделения в связи с истечением срока хранения. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» №25 данное положение ст. 165 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Неполучение лицом извещения, копии решения, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещения, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. 

Поскольку ответчики корреспонденцию приходящую по месту жительства и регистрации не получают и не обеспечили её получение иными лицами, не обеспечили явку в суд своего представителя, суд полагает, что он надлежащим образом исполнил обязанность, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, и в данный момент имеются предусмотренные статьей 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, извещенных по месту жительства и регистрации, по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом мнения представителя истца ФИО4, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проживают и состоят на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. 

С 01 августа 2017 года по 31 октября 2018 года образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 53378,11 рублей. Размер пени за данный период составляет 5557,84 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются состоянием финансово-лицевого счета. 

Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку ответчики не представили возражения против удовлетворения данного требования, расчет, представленный истцом, не оспаривают. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 53378,11 рублей, а также сумму пени, начисленные за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5557,84 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 1968,08 рублей, что подтверждается платежным поручением, то расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению истцу за счет средств ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «ЖСК» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 53378 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 11 копеек, пени в сумме 5557 (пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 08 копеек, а всего: 60904 (шестьдесят тысяч девятьсот четыре) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья П.В. Кондрашин

Мотивированное заочное решение составлено 02 июня 2020 года