РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Чекуновой С.В., с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-971/2017 по административному иску ФИО2 к Правительству Иркутской области, Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность и утверждения схемы расположения земельного участка незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 57,1 кв.м, расположенный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Письмом от ****год за № Министерство имущественных отношений Иркутской области от имени Правительства Иркутской области отказало ФИО3 в предварительном согласовании предоставления в собственность и утверждения схемы расположения земельного участка, указав на несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, установленным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти; на несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории; на то, что указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов, на то, что в соответствии с проектом планировки 

<

адрес> и полуострова слияния рек Иркут и Ангара, утвержденного постановлением администрации г. Иркутска от ****год №, испрашиваемый земельный участок расположен в границах территории общего пользования. В соответствии с генеральным планом г. Иркутска, утвержденными решением Думы г. Иркутска от ****год №, в редакции решения Думы г. Иркутска от ****год №, земельный участок расположен в границах существующей магистральной улицы районного значения.

ФИО3 считает указанный отказ незаконным и нарушающим ее права, поскольку ей принадлежит исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, находящегося по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на котором расположен принадлежащий ей на праве собственности жилой дом. Сам земельный участок огорожен забором с момента постройки жилого дома и находится в пользовании только ФИО3 и ее семьи, объектов общего пользования на спорном участке нет и не было. Собственники жилого дома, расположенного на спорном участке, являлись плательщиками земельного налога.

Таким образом, у ФИО3 возникло право собственности на земельный участок, необходимый для эксплуатации принадлежащего жилого дома.

Просит суд признать отказ Правительства Иркутской области, выраженный в письме Министерства имущественных отношений Иркутской области №?35-14607/6 от ****год в предварительном согласовании ФИО2 предоставления в собственность и утверждения схемы расположения земельного участка, площадью 549 кв.м по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> под эксплуатацию существующего жилого дома, незаконным и обязать Правительство Иркутской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2; путем повторного рассмотрения заявления ФИО2 о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, участвует в деле через своего представителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков Министерства имущественных отношений Иркутской области, Правительства Иркутской области ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, схема расположения земельного участка, должна соответствовать правилам землепользования, любым проектам планировки и градостроительным регламентам. Поэтому у административных ответчиков отсутствовала возможность принять решение об утверждении схемы расположения спорного участка, поскольку испрашиваемый административным истцом земельный участок находится в границах «красных линий» согласно утвержденных Правил застройки г. Иркутска. 

В связи с тем, что правила застройки и проект планировки утверждены и приняты органами местного самоуправления, они являются нормативно-правовыми актами. Поэтому если кто-то полагает, что данные нормативно-правовые акты нарушают права и законные интересы, то необходимо их оспаривать в судебном порядке. Административному истцу было отказано в согласовании земельного участка с учетом представленной информации органами местного самоуправления. В соответствии с генпланом г. Иркутска данный земельный участок располагается на границах магистральной улицы, а также у границ территории общего пользования. Любое формирование земельного участка должно учитываться, невозможно сформировать земельный участок для эксплуатации жилого дома в границах магистральной улицы и мест общего пользования. На сегодняшний момент данная улица не магистральная, а улица районного значения. 

Представитель заинтересованного лица – администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного истца, заинтересованного лица, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (п. 1 ст. 4 КАС РФ).

Согласно п.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 29 п.7 Положения о министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30 сентября 2009 года № 264/43-пп, необходимые действия, связанные с распоряжением земельными участками, находящимися на территории муниципального образования город Иркутск, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет Министерство имущественных отношений Иркутской области от имени Правительства Иркутской области.

Согласно ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Статья 39.14 ЗК РФ предусматривает порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в соответствии с которым необходимо, в том числе принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В силу ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

В соответствии с пп.3 п. ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 17 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ правила землепользования и застройки - документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

Территориальные зоны - зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Территориальное планирование - планирование развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.

Согласно ст. 9 Градостроительного кодекса РФ территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 23 Градостроительного кодекса РФ подготовка генерального плана поселения, генерального плана городского округа (далее также - генеральный план) осуществляется применительно ко всей территории такого поселения или такого городского округа.

Генеральный план содержит: положение о территориальном планировании; карту планируемого размещения объектов местного значения поселения или городского округа; карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа; карту функциональных зон поселения или городского округа.

Согласно ст. 42 Градостроительного кодекса РФ подготовка проекта планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления параметров планируемого развития элементов планировочной структуры, зон планируемого размещения объектов капитального строительства, в том числе объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.

В соответствии со ст. 34 Градостроительного кодекса РФ при подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются с учетом сложившейся планировки территории и существующего землепользования.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора мены от ****год (т. 1, л.д. 16-17), свидетельства о праве на наследство по закону от ****год (т. 1, л.д. 19), договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ****год (т. 1, л.д. 20-21) является собственником жилого дома общей площадью 57,1 кв.м, назначение: жилое, количество этажей: 1, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, 

<

адрес>, с кадастровым №, что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права от ****год (т. 1, л.д. 22).

В Заключении МУП БТИ г. Иркутска, выданном ФИО3 ****год, указано, что по данных технической инвентаризации от ****год на земельном участке площадью 380 кв.м был расположен жилой бревенчатый дом, выстроенный в 1958 г., общей площадью 58,7 кв.м, жилой – 45,8 кв.м. на момент обследования от ****год общая площадь дома составляет 57,1 кв.м, жилая – 35,2 кв.м. Площадь изменилась за счет изменения назначения помещений, сноса и возведения новых перегородок (т. 1, л.д. 119).

Согласно кадастровому паспорту дом, расположенный на спорном земельном участке, 1958 года постройки, располагается в кадастровом квартале 38:36:000002, внесен в государственный кадастр недвижимости ****год (т. 1, л.д. 238).

****год ФИО3 обратилась в Министерство имущественных отношений Иркутской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, площадью 549 кв.м для эксплуатации жилого дома (т. 1, л.д. 234. 

Письмом Министерства имущественных отношений Иркутской области № от ****год (т. 1 л.д. 231-233) ФИО3 в предварительном согласовании предоставления земельного участка отказано. В обоснование данного решения указано, что в соответствии с проектом планировки 

<

адрес> и полуострова при слиянии рек Иркут и Ангара, утвержденным постановлением администрации г. Иркутска от ****год №, испрашиваемый земельный участок находится в границах территории общего пользования. В соответствии с генеральным планом города Иркутска, утвержденного решением Думы г. Иркутска от ****год №, в редакции решения Думы г. Иркутска от ****год №, земельный участок расположен в границах существующей магистральной улицы районного значения. 

Судом установлено, что испрашиваемый земельный участок сформирован как объект недвижимости, на этом участке расположен жилой дом 1958 года постройки, принадлежащий истцу на праве единоличной собственности, кадастровый паспорт выдан без обременений.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса РФ.

Земельным кодексом РСФСР, утвержденным постановлением ВЦИК от 30 октября 1922 года, предусматривалось предоставление земельных участков только в пользование граждан.

Согласно ст. ст. 10 и 11 Земельного кодекса РСФСР, действующего с 01 декабря 1970 года, гражданам СССР земля предоставляется в бесплатное пользование. Земля предоставляется в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока.

До 1990 года в условиях существования исключительно государственной собственности на землю основной формой осуществления гражданами права владения и пользования земельными участками было постоянное (бессрочное) пользование этим земельным участком. В соответствии п. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 г. - отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности жилой дом 1958 года постройки, расположенный на испрашиваемом земельном участке, в связи чем, суд, исходя из приведенных выше правовых норм, приходит к выводу о том, что одновременно с приобретением права собственности на жилой дом к истцу перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Поскольку земельный участок, на котором располагается принадлежащий административному истцу жилой дом, не оформлялся в собственность административным истцом, то право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка она не утратила.

То обстоятельство, что административный истец добросовестно владеет и пользуется испрашиваемым земельным участком в соответствии с его целевым назначением для обслуживания индивидуального жилого дома, административным ответчиком не опровергнуто.

Административный истец обратилась в государственный орган не за предоставлением ей нового земельного участка в соответствии с законодательством, действующим в настоящее время, а в целях правоподтверждения уже ранее предоставленного на законных основаниях земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.262 ГК РФ под земельными участками общего пользования понимаются незакрытые для общего доступа земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, на которых граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться.

В п.12 ч.1 ст.1 ГрК РФ содержится понятие территории общего пользования. Под ним понимаются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Пункт 12 ст.85 Земельного кодекса РФ не допускает приватизации земельных участков общего пользования уже занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования. 

Доказательств тому, что спорный участок является территорией общего пользования, на нем имеются объекты общего пользования, либо в отношении испрашиваемого земельного участка заключен договор о комплексном освоении территории или договор о развитии застроенной территории, на котором предполагается строительство объектов федерального или местного значения, государственным органом суду не представлено, как не представлено и иных доказательств в подтверждение правомерности принятого решения, оспариваемого административным истцом.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса Российской Федерации, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

Указанные акты (действия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица являются формой реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом уполномоченным на то лицом, поскольку в соответствии со ст. 125 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в соответствии с п. 3 данной статьи в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный этим органом в ходе реализации полномочий, установленных в п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ, является основанием, в частности, для регистрации права собственности на земельный участок, которая подтверждает соответствующее гражданское право, основанное на данном акте.

Право на земельный участок на основании акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица приобретается и регистрируется гражданами и юридическими лицами своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Защита гражданских прав, основанных на акте (действии) органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а также защита гражданских прав, нарушенных актом, действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица должна осуществляться, соответственно, способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.

В соответствии с абзацем шестым ст. 12 и ст. 13 ГК РФ признание судом акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одним из способов защиты гражданских прав.

Действующее законодательство не содержит положений, ограничивающих право гражданина на получение в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости в случае планируемого отнесения его к земельным участкам общего пользования, что исключает правомерность отказа в предоставлении земельного участка в фактических границах.

Спорный земельный участок не относится к землям, ограниченным в обороте или изъятым из оборота, а также не относится к землям, не подлежащим отчуждению, т.к. он длительный период времени имеет ограждения и не отвечает признакам общей доступности.

Сам по себе факт отнесения проектом планировки 

<

адрес> и полуострова слияния рек Иркут и Ангара, утвержденный постановлением администрации г. Иркутска от 21.05.2012 № 031-6-06-997/12, спорного участка к границам общего пользования и его расположение в соответствии с генеральным планом г. Иркутска в границах существующей магистральной улицы, не может нарушать право административного истца на оформление права собственности на спорный земельный участок для эксплуатации жилого дома, 1958 г. постройки, принадлежащего административному истцу на праве собственности. Поскольку при принятии соответствующих нормативных документов, органам местного самоуправления было известно о существовании на спорном земельном участке объекта капитального строительства. Так, из инвентарного дела МУП БТИ г. Иркутска на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, следует, что объект неоднократно подвергался инвентаризации начиная с 1959 года (т. 1, л.д. 193)

Согласно ст. 56.1 ЗК РФ, резервирование земель является одним из видов ограничений прав на землю. Согласно п. 6 ст. 56 ЗК РФ, ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при этом доказательств регистрации обременения на испрашиваемый земельный участок в виде резервирования земель для государственных или муниципальных нужд, внесения в кадастр недвижимости сведений об этом, ответчиком суду не представлено. 

Кроме того, планируемое размещение объектов капитального строительства местного значения, в соответствии с генеральным планом в границах земельного участка, без учета фактически сложившегося порядка пользования земельным участком, не должно приводить к нарушению прав истца на оформление спорного участка в собственность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что отказ Министерства имущественных отношений Иркутской области от ****год в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, является не обоснованным, не соответствует закону, противоречит нормам международного права, поскольку при его принятии не соблюден баланс публичных и частных интересов, нарушает права и свободы заявителя.

При таких основаниях суд считает возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать отказ Правительства Иркутской области, выраженный в письме Министерства имущественных отношений Иркутской области №?35-14607/6 от ****год в предварительном согласовании ФИО2 предоставления в собственность и утверждения схемы расположения земельного участка, площадью 549 кв.м по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> под эксплуатацию существующего жилого дома, незаконным и обязать Правительство Иркутской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2; путем повторного рассмотрения заявления ФИО2 о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка в установленный законом срок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ****год.

Судья: Н.Р. Мухаметова