Дело № 2-3136/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего Гуцева П.Ю., 

при секретаре Казаковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей под 29,9% годовых. Договор заключался путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)».

В нарушение условий договоров, обязательства по возврату кредита, процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, ответчиком не исполнено. Истец в добровольном порядке уменьшает размер задолженности по штрафным санкциям до 10%.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 546 рублей 49 копеек, в том числе 6 359 рублей 81 копейку - задолженность по процентам; 14 430 рублей 60 копеек - задолженность по пени; 42 756 рублей 08 копеек - задолженность по основному долгу, а также расходы истца по оплате государственной пошлины 2 106 рублей 39 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами с обратным уведомлением по месту регистрации. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей под 29,9% годовых. Договор заключался путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)».

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, Согласие на кредит Заемщиком подписано, с Правилами ознакомлена. Указанные обстоятельства, подтверждаются собственноручной подписью ответчика.

ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Истец в добровольном порядке уменьшив размер задолженности по штрафным санкциям до 10% представил расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 546 рублей 49 копеек, в том числе 6 359 рублей 81 копейку - задолженность по процентам; 14 430 рублей 60 копеек - задолженность по пени; 42 756 рублей 08 копеек - задолженность по основному долгу, а также расходы истца по оплате государственной пошлины 2 106 рублей 39 копеек. 

Расчет истца судом проверен, являются правильными, ответчиком не оспорены. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу статье 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 106 рублей 39 копеек об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 546 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 2 106 рублей 39 копеек, всего 65 652 рубля 88 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска. 

Председательствующий П.Ю.Гуцев