Дело № 2-2227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между заимодавцем ООО МФО «...» и ответчиком был заключен договор займа .... Согласно п.1.1 указанного договора должник получил заем в сумме ... рублей с начислением на них процентов в размере 1,5% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

... между ООО МФО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии со статьей 382 ГК РФ и п.7.1 договора займа, согласно которому право (требование), принадлежащее на основании обязательства ООО МФО «...» перешло к истцу. 

Согласно пункту 3.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты .... В нарушение возникшего между заимодавцем и ответчиком заемного обязательства ответчик не исполнил свою договорную обязанность.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ... в размере ... руб., из которых сумма основного долга в размере ... руб., проценты за период с ... по ... в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Представитель истца, в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснил, что займ брал, вернуть деньги не смог. Считает, что проценты чрезмерно завышены.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов гражданского дела, ... между ООО МФО «...» (займодавцем) и ФИО1 был заключен договор займа ..., на основании которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок 30 дней до ... под 1,5% в день. (л.д.15-19)

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком разовым платежом.

Согласно п. 5.1 за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 3.2 настоящего договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцом займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа, что подтверждается личными подписями ответчика.

... между ООО МФО «...» и ООО «...» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ФИО1, являющегося заемщиком по договору займа ... от ..., заключенного между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. (л.д.8-11)

Согласно расчету истца задолженность по договору займа на день рассмотрения иска составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – ... рублей (... рублейх1,5%х266 дней просрочки), неустойка - ... рублей (... рублейх236 днейх0,05%).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком ФИО1 должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. 

Выводы суда подтверждаются материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» сумму долга по договору займа от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова