Гражданское дело № 2-615/2023 г.

№ 34RS0027-01-2023-000451-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Михайловка

Волгоградская область 11 мая 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Достояние» к ФИО6, ФИО8, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Достояние» обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО8, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа Номер от 19 октября 2022 года в сумме 151 389 рублей 33 копеек, процентов в сумме 9 261 рубля, пени в сумме 73 рублей 73 копеек, а всего 160 724 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 414 рублей 50 копеек и почтовых расходов в размере 406 рублей 71 копейки.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что 19 апреля 2022 года КПК «Достояние» и с одной стороны и ФИО6 с другой стороны заключили договор займа Номер сроком на 40 месяцев до 19 февраля 2026 года в уплатой процентов из расчета 29, 000% годовых за пользование займом, в соответствии с которым ФИО6 предоставлен заем в размере 160 000 рублей. 

Предоставленный заём обеспечен в соответствии с договором: ФИО8 договор поручительства Номер от 19 октября 2022 года, ФИО4 договор поручительства Номер от 19 октября 2022 года. 

В силу п. 2.1 договора поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа Номер от 19 октября 2022 года, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Задолженность по процентам по договору займа Номер от 19 октября 2022 года образовалась с 11 января 2023 года, задолженность по пени (неустойке) по договору займа Номер от 19 октября 2022 года образовалась 14 февраля 2023 года. Таким образом, КПК «Достояние» вправе рассчитывать на взыскание процентов и пени (неустойки), не полученных с момента образования их задолженности до момента подачи иска в суд, то есть процентов с 11 января 2023 года по 28 марта 2023 года, пени (неустойки) с 14 февраля по 28 марта 2023 год. В связи с несвоевременным погашением задолженности по договору займа со стороны ФИО6, фактически сумма займа по состоянию на 11 января 2023 года по 28 марта 2023 года составляет 151 389 рублей 33 копейки, сумма процентов исчисляется на данный остаток займа.

Таким образом, сумма, подлежащая оплате займодавцу в виде неуплаченных процентов, предусмотренных договором займа и графиком возвратных платежей к договору, составила в период с 11 января по 28 марта 2023 года на фактический остаток займа, пени (неустойки) с 14 февраля 2023 по 28 марта 2023 года в сумме 151 389 рублей 33 копеек, проценты в сумме 9 261 рубля, пени в сумме 73 рублей 73 копеек, а всего 160 724 рубля.

Просят взыскать в пользу КПК «Достояние» солидарно с ФИО6, ФИО8, ФИО4 задолженность по договору займа Номер от 19 октября 2022 года в сумме 151 389 рублей 33 копеек, проценты в сумме 9 261 рубля, пени в сумме 73 рублей 73 копеек, а всего 160 724 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414 рублей 50 копеек и почтовой пересылке в размере 406 рублей 71 копейки.

В судебное заседание истец – представитель КПК «Достояние» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО4 извещались судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения, направленные им по адресу регистрации возвращены с отметками об истечении срока их хранения.

Таким образом, судом надлежащим образом выполнена обязанность по направлению ответчикам судебного извещения, однако, ими не получены.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 1 ГК РФ, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

При этом, положениями ст. 421 ГК РФ, закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями и нормами Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 октября 2022 года между КПК «Достояние» и ФИО6 заключен договор займа Номер (л.д. 5-8), в соответствии с которым ФИО6 предоставлен заём в сумме 160 000 рублей сроком на 40 месяцев, то есть до 19 октября 2026 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 29% годовых. Дата полного погашения дайма 19 октября 2026 года, полная стоимость потребительского займа 29, 005% годовых или 89 120 рублей 69 копеек.

В соответствии с п. 6 договора, заёмщик производит ежемесячные платежи по договору займа и уплате процентов в виде ежемесячных платежей не позднее 11 числа по согласованному графику платежей (л.д. 5-оборот).

В силу п. 12 договора, неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по погашению потребительского займа начисляется на сумму неисполненного платежа по ставке 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты поступления просроченного платежа (включительно) на расчетный счет или в кассу кредитора. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании расходного кассового ордера Номер от 19 октября 2022 года ФИО6 выданы денежные средства в размере 160 000 рублей (л.д. 9).

Как следует из текста договора займа ФИО6 ознакомлена с условиями предоставления займа, условиями его погашения, срокам и порядком расчетов, согласна с ним, о чем на каждой странице договора выполнила подпись. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с условиями договора займа ответчик ознакомлена и согласна, ей была предоставлена исчерпывающая информация, что она подтвердила своей подписью. Таким образом, ответчик добровольно взяла на себя обязательство по погашению займа и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

Заёмщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору в полном объеме, перечислив сумму займа на счёт заемщика, в связи с чем, договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством РФ о займе.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ответчик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности оплату произвела частично, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по займу (л.д. 10).

Таким образом, заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, договора займа свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов не исполняет.

Тогда как в силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку общий срок просрочки исполнения денежного обязательства по оплате процентов 77 дней (за период с 11 января по 28 марта 2023 года на фактический остаток займа 151 389 рублей 33 копейки, пени (неустойка) 1 месяц 14 дней за период с 14 февраля по 28 марта 2023 года (момент подачи искового заявления) составляет проценты 9 261 рубль (29% Х 365 Х 161 389 рублей 33 копейки Х 77 дней), пени 73 рубля 73 копейки с 14 февраля 2023 года по 13 марта 2023 года – 28 дней – 2 095 рублей 46 копеек / 20% : 365 Х 2 095 рублей 46 копеек Х 28 дней : 100 = 32 рубля 15 копеек

С 14 марта 2023 года по 28 марта 2023 года – 15 дней – 5 058 рублей 85 копеек – 41 рубль 58 копеек. Итого: 32 рубля 15 рубля 15 копеек + 41 рубль 58 копеек = 73 рубля 73 копейки.

Как следует из ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 договора, при частичном досрочном возврате потребительского займа по заявлению заемщика может быть произведен перерасчет графика с уменьшением размера ежемесячного платежа либо сокращением срока возврата займа (изменения количества платежей). При этом, периодичность платежей не изменяется (л.д. 5-оборот).

Ответчиком ФИО6 обязательства по погашению задолженности в предоставленные ей сроки не исполнена, что является существенным нарушением условий договора займа Номер от 19 октября 2022 года.

Поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в порядке, установленном договором, образовалась задолженность.

Расчёт денежной суммы, подлежащей взысканию, произведенный истцом (л.д. 13), ответчиком не оспорен и признается судом достоверным и правильным, задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойки по состоянию на 28 марта 2023 года составляет 77 дней (с 11 января 2023 года – даты последнего платежа по договору л.д. 11) и составляет общую сумму 160 724 рубля 77 копеек, а поэтому данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, кроме того, учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2022 года между КПК «Достояние» с одной стороны и ФИО8 и ФИО4 с другой стороны заключены договоры поручительства, в соответствии с п. 1 которого, поручители ФИО8 и ФИО4 обязуются перед займодавцем солидарно с ФИО6 отвечать за исполнение должником обязательств по договору займа Номер от 19 октября 2022 года, как существующих на момент его заключения, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, как полностью, так и в части. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник (л.д. 14-17).

Учитывая установленные обстоятельства, факт наличия задолженности ФИО6 по договору потребительского займа Номер от 19 октября 2022 года, суд полагает необходимым взыскать указанную в исковом заявлении задолженность по договору займа солидарно с ФИО6, ФИО8 и ФИО4

Разрешая заявленные требования, судом обсуждался вопрос и о снижении размера неустойки, при этом суд не усматривает оснований для её снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка, по мнению суда, является соразмерной с учетом размера задолженности по основному долгу, процентам за пользование суммой займа и длительностью нарушения, допущенного ответчиками.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с ответчиков ФИО6, ФИО8 и ФИО4 в пользу истца расходы, по уплате государственной пошлины в размере 4 414 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 269 рублей 74 копейки (л.д. 23), нашедшие свое подтверждение исследованным в судебном заседании платежным поручением Номер от 28 марта 2023 года (л.д. 11, 36) на общую сумму 4 684 рубля 24 копейки, то есть по 1 561 рублю 41 копейке с каждого ответчика.

Почтовые расходы на сумму 136 рублей 97 копеек своего документального подтверждения не нашли, а поэтому оснований для их взыскания с ответчиков не находится и требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Достояние» к ФИО6, ФИО8, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 Номер ФИО8 (Номер), ФИО4 (ИНН Номер) 

в пользу кредитного потребительского кооператива «Достояние» (Номер) задолженность по договору займа Номер от 19 октября 2022 года в сумме 151 389 рублей 33 копеек, проценты в сумме 9 261 рубля, пени в сумме 73 рублей 73 копеек, а всего 160 724 (сто шестьдесят тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать в долевом порядке с ФИО6, ФИО8, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Достояние» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414 рублей 50 копеек и почтовых расходов в размере 269 рублей 74 копейки, на общую сумму 4 684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 24 копейки, то есть по 1 561 (одной тысяче пятьсот шестьдесят одному) рублю 41 копейке с каждого ответчика. 

В удовлетворении требований кредитного потребительского кооператива «Достояние» к ФИО6, ФИО8, ФИО4 о взыскании почтовых расходов в сумме 136 рублей 97 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение 

изготовлено 16 мая 2023 года.