Производство №

УИД 62RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 02 мая 2024 года

Рязанский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Совцовой О.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ребуция» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ребуция» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязуется организовать закупку и поставку запасной части: двигателя Хендай Акцент, 2008 года выпуска, № 1.5 л. 102 л.с., Германия, МКПП, пробег 44 000 км. Условиями договора стоимость товара определена в размере 106 000 руб. Истец во исполнение условий договора произвел оплату в полном объеме. Однако в нарушение условий договора ответчиком поставлен истцу иной товар. На основании изложенного истец просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму оплаченного аванса в размере 106 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., возвратить ответчику товар – двигатель Хендай Акцент, 2008 года выпуска, № 1.5 л. 102 л.с., Германия, МКПП, пробег 44 000 км., после получения истцом денежных средств с ответчика, взысканных по решению суда.

Истец ФИО2, ответчик ООО «Ребуция» извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязуется организовать закупку и поставку запасной части: двигателя без навесного оборудования Хендай Акцент, 2008 года выпуска, G4EC-G 1.5 л. 102 л.с. №, Германия, пробег 83 000 км. Цена договора составляет 38 000 руб. В течение 2 рабочих дней после заключения договора покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж в размере 30 400 руб. Срок поставки составляет от 5 до 25 рабочих дней (п.п.1-3, 5, 8 договора).

В тот же день истец произвел оплату по договору в размере 30 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному соглашению цена договора составляет 106 000 руб.; сумма в размере 75 600 руб. должна быть оплачена покупателем в течение 2 календарных дней послу уведомления о поступлении детали на транзитный склад; спецификация требуемой детали: двигатель Хендай Акцент, 2008 года выпуска, G4EC-G бензин, 1.5 л. 102 л.с., МКПП, Германия, пробег 44 000 км; срок поставки составляет от 5 до 20 рабочих дней

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил денежную сумму в размере 75 600 руб.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, оплатив товар, что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил приобретенный истцом товар.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ч. 1 ст. 10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 18 вышеуказанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как следует из акта проверки качества транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истцом предоставлен на осмотр двигатель G4EC 6B485483. Двигатель предоставлен без упаковки в не полной комплектации, а именно: отсутствует клапанная крышка, насос системы охлаждения (помпа), повреждены крепления защитного кожуха ремня ГРМ (двигатель в сборе подразумевает комплектность с закрытыми крышками спереди, сзади, сверху и снизу системы смазки). Обнаружено большое количество грязи снаружи нижней части ДВС/поддона, воздействие агрессивной среды на ДВС, в частности на заглушки системы охлаждения маховик, которые требуют замены; на считывающем роторе датчика положения коленчатого вала присутствует влага и следы коррозии, что говорит о наличии влаги в большом периоде времени в картере ДВС; следы коррозии на кулачках распределительных валов; в свечных колодцах присутствуют резино-технические изделия, которых быть не должно (предположительно остатки колпачков высоковольтных проводов), выкрутить свечи не представляется возможным. При попытке прокрутить коленчатый вал обнаружено: коленчатый вал прокручивается на не полный оборот (ориентировочно на 60 градусов), обусловлено это механическим препятствием для его вращения. Результаты осмотра говорят о необходимости полной разборки и дефектовки данного двигателя с последующим ремонтом. Дальнейшая эксплуатация предоставленного двигателя G4EC 6B485483 в его состоянии на момент осмотра не представляется возможным.

Недостатки поставленного товара были обнаружены покупателем в разумный срок.

Из пояснений истца следует, что ответчик принял на себя обязательства по продаже надлежащего к эксплуатации двигателя, который не желал исполнять и со всей очевидностью не желает исполнять обязательство до настоящего времени. При этом ответчик склонял истца на передачу ему денежных средств в значительном размере.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поставленный истцу товар (двигатель) не соответствует условиям договора купли-продажи, что является основанием для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 46 названного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, с последнего подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 55 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 730 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ребуция» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Ребуция».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ребуция» в пользу ФИО2 уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 106 000 (сто шесть тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 55 500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ребуция» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 730 (четыре тысячи семьсот тридцать) руб..

Обязать ФИО2 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ребуция» двигатель G4EC 6B485483 после перечисления истцу взысканных денежных средств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Совцова