К делу №2-380/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 27 февраля 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жалыбина С.В., при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ПАО СК Росгосстрах по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Марка Алекскандровича к Публичное Акционерное Общество Страховая Компания «Росгосстрах», (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу сумму неустойки в размере 240000 рублей, сумму судебных расходов в размере 6000 рублей.

Истец в судебном заседании требования своего доверителя поддержал и пояснил, что 25 апреля 2017 года, согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. истец обратился в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшему 10 апреля 2017г., по адресу: А

<

адрес> между автомобилем истца 

<

данные изъяты> под управлением истца, и ФИО3 управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> Виновником ДТП являлся водитель автомобиля 

<

данные изъяты> собственником которого является истец, получил значительные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае по договору ОСАГО ЕЕЕ 0390501511. В установленные законом сроки и в порядке, истец предоставил в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 13 июля 2017г. ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае перечислило истцу страховое возмещение в сумме 61700,00 (шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей, 00 копеек по страховому делу 0015219178, в связи с недостаточностью выплаченной суммы страхового возмещения в целях проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, истец обратился к ИП «Боровиков Михаил Александрович», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с досудебными требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения, и оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, указанными в досудебной претензии. ПАО СК «Росгосстрах» на досудебные требования истца выплату страхового возмещения не осуществило, ответ на досудебную претензию истца не направило. В связи с тем, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для приведения автомобиля 

<

данные изъяты> доаварийное состояние, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08 августа 2018 года, были частично удовлетворены вышеуказанные исковые требования, с ответчика были взысканы: доплата страхового возмещения в сумме 143515,9 рублей, сумма штрафа в размере 55000 рублей. Однако вопрос о взыскании суммы неустойки и судебных расходов судом рассмотрен не был. Истец в целях устранения нарушенных прав, просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 240000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвело в размере 61700,00 (шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей, для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> истец обратился к ИП «ФИО5.», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 210300 рублей, оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело, ответ на досудебную претензию не направило. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения был вынужден обратиться в суд. 

В процессе рассмотрения дела, на основании заявленного ходатайства истца по делу была назначена судебная экспертиза, согласно представленного отчета эксперта: Стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ, с применением Справочников РСА, с учетом износа составляет 245515,90 рублей.

Решением Кропоткинского городского суда частично удовлетворены исковые требования Борисова Марка Александровича к ответчику, с ответчика были взысканы: доплата страхового возмещения в сумме 143515,9 рублей, сумма штрафа в размере 55000 рублей, сумма судебных расходов в размере 25000 рублей.

Истцом в настоящем иске заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 240000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Разрешая вопрос о взыскании указанной неустойки, суд руководствуется положениями п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», которые предусматривают, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с законом подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 220000 рублей, исходя из расчета представленного истцом и принципов разумности суммы ответственности за неисполненное в срок обязательство по выплате суммы страхового возмещения.

Помимо этого, суд считает подтвержденными расходы истца на оплату стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 5400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Марка Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Борисова Марка Александровича сумму неустойки в размере 220000 рублей, сумму расходов по оплате проведения досудебной экспертизы в размере 6000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в сумме 5400 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий