№ 2-1171/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе: 

председательствующего судьи Колесова Н.Н., 

при секретаре Золотаревой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского микрозайма № П79701718, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 256,2% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в сумме 57 987 рублей, в том числе сумму основного долга 25 000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 32 987 рублей и расходы по государственной пошлине 2 965, 86 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, так как свои обязательства, предусмотренные договором потребительского микрозайма действительно не исполнила. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1 ч.4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», являясь микрокредитной организацией, заключило ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор потребительского микрозайма № П79701718, предоставило ей микрозайм в размере 25 000 рублей сроком с 25.08.2016г. по 26.09.2016г., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГг, с уплатой процентов 256,2% годовых, процентная ставка 0,07% в день (л.д. 12-13).

ФИО1 в счет погашения займа внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1 044 руб. и ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 2 719 рублей, на общую сумму 3 763, 00 рублей, что подтверждается материалами дела. (л.д. 14)

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности был отменен и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла ДД.ММ.ГГГГг., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. /л.д. 11/

Согласно п. 6 договора после истечения срока возврата микрозайма проценты на сумму микрозайма не начисляются и не выплачиваются. /л.д. 12/

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа за период с 25.08.2016г. по 23.03.2017г. составляет 61 750, 00 рублей, в том числе основной долг 25 000 рублей, проценты 36 750, 00 рублей. 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан правильным.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в возврат госпошлины 2 965, 86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 57 987, 00 рублей, в том числе сумму основного долга 25 000 рублей, процентов по договору займа за период с 25.08.2016г. по 23.03.2017г. в размере 32 987,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 965, 86 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла. 

Мотивированный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 г.

Судья Колесов Н.Н.