Дело № 2-2792/2023

УИД 50RS0031-01-2023-001507-72

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства ребенка с матерью, признании задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в Минераловодский городской суд .............. из Одинцовского городского суда .............. поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, в котром указано на следующие обстоятельства. 

.............. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор .............., в соответствии с которым выпущена кредитная карта ..............***5808. 

В указанный период времени истец состояла в отношениях с ФИО4, однако, регистрация брака в органах ЗАГС не производилась. 

.............. родилась ФИО3, матерью которой является ФИО2, отцом является ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении. 

.............. истец вступила в брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. 

.............. между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт ..............-Р-15134791110. 

.............. ФИО4 обратился в мировой суд с исковым заявлением о расторжении брака, в котором указал, что совместная супружеская жизнь с ФИО2 и сохранение семьи невозможны, брачные отношения фактически прекращены с .............., с этого момента общее хозяйство не ведется. 

После расторжения брака, ФИО2 совместно с дочерью ФИО3 стали проживать в .............. края, при этом, ответчик до настоящего времени проживает в .............., предпринимает попытки забрать дочь к себе, в связи с чем, она был вынуждена обратиться за защитой в суд с требованиями к ФИО4:

1. Определить место жительство несовершеннолетней ФИО3 с матерью ФИО2

2. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 

- алименты на содержание ФИО3 в размере ? доходов ежемесячно с октября 2022 года по февраль 2023 года в размере 299 294 рубля 88 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; 

- сумму взятых в период брака кредитных обязательств на общую сумму 586 774 рублей 90 копеек;

- оплату съемного жилья, из расчета 32 000 рублей в месяц; 

3. Определить оплату детского сада, кружков дочери пополам между родителями по представленным счетам.

4. Определить дополнительные затраты на содержание ребенка: покупку межсезонной одежды, обуви (истец: весна, лето; ответчик: осень, зима), а также затраты на отдых в период каникул ребенка и досуга на выходных пополам между родителями;

5. В случае болезни ребенка, стоимость лечения, лекарств, определить пополам между родителями по представленным рецептам и чекам. 

Определением суда от .............. прекращено производство по гражданскому делу в части требований:

1. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 

- алименты на содержание ФИО3 в размере ? доходов ежемесячно с октября 2022 года по февраль 2023 года в размере 299 294 рубля 88 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; 

- оплату съемного жилья, из расчета 32 000 рублей в месяц; 

2. Определить оплату детского сада, кружков дочери пополам между родителями по представленным счетам.

3. Определить дополнительные затраты на содержание ребенка: покупку межсезонной одежды, обуви (истец: весна, лето; ответчик: осень, зима), а также затраты на отдых в период каникул ребенка и досуга на выходных пополам между родителями.

4. В случае болезни ребенка, стоимость лечения, лекарств, определить пополам между родителями по представленным рецептам и чекам. 

Этим же определением суда продолжено рассмотрение гражданского дела по исковым требованиям:

1. Определить место жительства ФИО3 совместно с матерью ФИО2 

2. Признать доли в совместных обязательствах ФИО2 и ФИО4, как супругов, равными.

3. Признать обязательства, вытекающие из кредитного договора .............. от .............., заключенного между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», в рамках которых выпущена кредитная карта ..............***5808, возникшие в период с .............. по .............., общим совместным долгом ФИО2 и ФИО4

4. Признать обязательства, вытекающие из эмиссионного контракта от .............. ..............-Р-15134791110, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк, возникшие в период с .............. по .............., общим совместным долгом ФИО2 и ФИО4

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, а также представителей Управления опеки, и попечительства по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Министерства социального развития .............. и Отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации ФИО1 городского округа ............... 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

.............. в .............. родилась ФИО3, отцом которой указан ФИО4, матерью ФИО7, о чем .............. в Отделе ЗАГС управления ЗАГС по ФИО1 .............. составлена запись акта о рождении ...............

.............. ФИО4 заключил брак с ФИО7, о чем .............. в Отделе ЗАГС управления ЗАГС по ФИО1 .............. составлена запись акта о заключении брака ............... После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО13». 

.............. мировому судье 158-го судебного участка Одинцовского судебного района .............. поступило заявление ФИО4 о расторжении брака, из содержания которого следует, что совместная супружеская жизнь с ФИО2 и сохранение семьи невозможны, с .............. прекращены брачные отношения, с этого момента общее хозяйство не ведется.

После расторжения брака, ФИО2 совместно с дочерью ФИО3, стали проживать по адресу: .............., х. ФИО1, .............., в том время, как ФИО4 продолжить проживать в ............... 

Частью 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Абзацем 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», разъяснено, что при рассмотрении спора об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, необходимо принимать во внимание: возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам и их представителя неоднократно были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Судом исследованы и приняты по внимание следующие письменные доказательства, представленные сторонами в рамках состязательного процесса. 

Свидетельство о регистрации по месту пребывания ..............Б/23/0000370 от .............., в соответствии с которым ФИО2 на срок с .............. по .............. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: .............., х. ФИО1, ...............

Собственники объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: .............., х. ФИО1, .............. - родители истца ФИО8 и ФИО9, представили в материалы гражданского дела заявления о том, что не возражают против проживания дочери и малолетней внучкив указанном жилом помещении, готовы оказывать поддержки. 

Справка врача-психиатра ГБУЗ СК «.............. больница» от .............. .............., согласно которой ФИО2 на диспансерном учете у врача-психиатра поликлиники не состоит. 

Справка ИЦ ГУ МВД России по СК от .............. ..............-Е, из содержания которой следует, что сведения о привлечении ФИО13 (ФИО12) К.Г. к административной и (или) уголовной ответственности не имеются. 

Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка .............. – мирового судьи судебного участка .............. Одинцовского судебного района .............. от .............. .............. о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО5 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 

Приказ МБДОУ детский сад комбинированного вида .............. «Улыбка» х. ФИО1 .............. от .............. .............., в соответствии с которым с .............. ФИО3 зачислена в группу .............. «Одуванчик».

Справка ГБУЗ СК «.............. больница» от .............., в соответствии с которой малолетняя ФИО3 наблюдается в амбулатории данного лечебного учреждения. Диагноз: здорова. 

Акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО2 по адресу: .............., х. ФИО1, .............., утвержденный .............. заведующей отделом опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации ФИО1 городского округа .............., согласно которого домовладение, общей площадью 170 кв.м., принадлежит на праве личной собственности родителям ФИО2, состоит из прихожей, кухни, четырех изолированных комнат, гостиной комнаты, и двух совместных санузлов. Поддерживается чистота. В домовладении имеется вся необходимая мебель и бытовая техника в хорошем состоянии. В детской комнате имеется отдельное место для отдыха, место для занятий. Второй этаж не жилой, без отделочных работ. В домовладении имеется все условия для проживания: газ, водопровод, электричество, отопление-котел. Двор забетонирован, имеется место для отдыха, огород 3 сотки, который обрабатывается. В домовладении проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает старшим диспетчером в аэропорту .............., получает заработную плату 35 000 рублей в месяц; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает детский сад «Улыбка» х. ФИО1 ..............; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает преподавателем АУЦ в аэропорту ..............; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионер МВД, получает пенсию 20 000 рублей в месяц; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионер, получает пенсию 22 000 рублей в месяц. Материально-бытовые условия проживания удовлетворительные, отвечают санитарно-гигиеническим требованиям.

Согласно заключению органа опеки и попечительства, утвержденное .............. заведующей отделом опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации ФИО1 городского округа .............., из содержания которого следует, что ФИО2 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО3. Родители ребенка совместно не проживают, отношения прекращены. Воспитанием и содержанием ребенка занимается ФИО2 Семейное законодательство исходит из основополагающего принципа: правовое положение ребенка в семье определяется с точки зрения интересов ребенка, а не прав и обязанностей родителей. 

Разрешая спор о месте жительства несовершеннолетней ФИО3, отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации ФИО1 городского округа исходил из интересов ребенка, а также учел, что исключительных обстоятельств, которые бы позволяли передать ФИО5 от матери к отцу не установлено, в материалы дела не представлены. Каких- либо компрометирующих материалов в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации ФИО1 городского округа, учитывая возраст ребенка и его привязанность к матери, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО3 с матерью ФИО2

В соответствии со статьями 47, 67 ГПК РФ, заключение государственных и муниципальных органов относится к числу доказательств по делу и оценивается судом наравне с другими доказательствами.

Заключение уполномоченного органа является мнением по рассматриваемому спору, затрагивающему права несовершеннолетнего, и учтено судом наряду с другими собранными доказательствами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Переходя к правовому анализу сложившейся ситуации, суд основывается на положениях принципа .............. Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от .............., согласно которого, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. 

Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. 

К указанным случаем относится: когда мать по состоянию психики, здоровья или образа жизни не в состоянии заботиться о детях; регулярное проявление агрессии в отношении ребенка, физическое и психическое насилие со стороны родительницы; ведение матерью аморального, асоциального образа жизни; нехватка у нее места для проживания с детьми; недостаток средств для их содержания. 

Все аргументы должны подкрепляться доказательствами – справками государственных и медицинских учреждений, характеристиками, экспертными заключениями, показаниями свидетелей и другими доказательствами, отвечающими принципам о допустимости, относимости и достаточности.

При принятии решения по настоящему делу, судом исследованы все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушаны свидетель и пояснения представителей истца и ответчика, принято во внимание заключение органа опеки и попечительства, а также учтены: 

- малолетний возраст ребенка, при котором ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с возрастной периодизацией, относится к биологической возрастной группе детей «раннее детство (4-7 лет)», т.е. находится в переходном периоде, при котором происходит частая смена приоритетов, привязанностей, интересов и т.д.;

- отсутствие родных братьев и сестер, к которым бы у ФИО3 образовалась стойкая и длительная психоэмоциональная привязанность;

- проживание с рождения и по настоящее время под присмотром матери, а также длительное не проживание отца с ребенком;

- отсутствие исключительных обстоятельств, применительно к принципу .............. Декларации прав ребенка, которые бы позволяли передать малолетнюю ФИО3 от матери к отцу;

- ФИО3, как ребенок женского пола, достигший четырехлетнего возраста, нуждается в материнской любви и ласке, что обосновывается наличием особых взаимоотношений между матерью и дочерью. 

В связи данными обстоятельствами, исходя из интересов ребенка ФИО11, суд приходит к выводу о том, что она нуждается в равном общении как с матерью, так и отцом, при этом, место проживания необходимо сохранить за матерью ФИО2, как следствие, суд считает возможным удовлетворить исковое требование об определении места жительства ребенка с матерью. 

Также в судебном заседании установлено, что .............. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты .............., в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта ..............***5808. 

В рамках заключенного договора, на имя Клиента не открывается банковский счет, задолженность клиента перед банком отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента. 

Помимо этого, установлено, что .............. между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт ..............-Р-15134791110, в соответствии с условиями которого Клиенту был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 115 000 рублей, полная стоимость кредита 24,050 % годовых.

Переходя к правовому анализу сложившейся ситуации, суд исходит из положений п. 1 ст. 39 СК РФ, о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу займодавца невыплаченной задолженности по такому договору, равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед займодавцем на сумму долга.

Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.

Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло бы наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства перед займодавцем, равно как и повлекло бы неблагоприятные последствия для займодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Приходя к такому выводу, судом в полном объеме учтены положения Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации .............. (2021)», утвержденные 16.02.2022Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. 

В связи с указанными обстоятельства и нормами права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований: 

- признать доли в совместных обязательствах ФИО2 и ФИО4, как супругов, равными;

- признать обязательства, вытекающие из кредитного договора .............. от .............., заключенного между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», в рамках которых выпущена кредитная карта ..............***5808, возникшие в период времени с .............. по .............., общим совместным долгом ФИО2 и ФИО4;

- признать обязательства, вытекающие из эмиссионного контракта от .............. ..............-Р-15134791110, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк, возникшие в период с .............. по .............., общим совместным долгом ФИО2 и ФИО4, 

как следствие, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, ФИО2 была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ). 

С учетом изложенного с ФИО4 надлежит взыскать в доход бюджета ФИО1 городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 1 200 рублей, исходя из четырех самостоятельных требований неимущественного характера. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства ребенка с матерью, признании задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов, удовлетворить. 

1. Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, .............. г.р., уроженки .............., совместно с матерью ФИО2, .............. г.р., уроженкой .............. КЧАО, паспорт гражданина Российской Федерации серии ............... 

2. Признать доли в совместных обязательствах ФИО2, .............. г.р., уроженки .............. КЧАО, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., и ФИО4, .............. г.р., уроженца .............. Казахстан, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., как супругов, равными. 

3. Признать обязательства, вытекающие из кредитного договора .............. от .............., заключенного между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», в рамках которых выпущена кредитная карта .............., возникшие в период с .............. по .............., общим совместным долгом ФИО2 и ФИО4.

4. Признать обязательства, вытекающие из эмиссионного контракта от .............. .............., заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк, возникшие в период с .............. по .............., общим совместным долгом ФИО2 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4, .............. г.р., уроженца .............. Казахстан, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в доход бюджета ФИО1 городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 1 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края. 

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2023 года