Дело №2-2-97/2025

57RS0015-02-2025-000098-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025года пос.Красная Заря

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Никабадзе И.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области пос.Красная Заря гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ФИО3 на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 22.10.2022 владеет автомобилем марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLA200, идентификационный номер (VIN): (...номер...), 2014 года выпуска, номер двигателя: (...номер...), цвет кузова белый, номер кузова (...номер...), мощность двигателя л.с/кВт: 156/115, регистрационный знак:(...номер...), что подтверждается записью в паспорте транспортного средства (...номер...) от 01.11.2022. Данный автомобиль приобретался в браке с ФИО1. (Ч. до замужества) и является совместно нажитым имуществом. На основании решения мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от (...дата...) брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут. Раздел имущества супругов не производился. По устной договоренности во время бракоразводного процесса истец предоставил указанный автомобиль ФИО4 в пользование до момента раздела совместно нажитого имущества. Соответственно у ФИО4 остались паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. 

В ноябре 2024 года при посещении места проживания ФИО1. и их общих детей истец заметил на спорном автомобиле новые регистрационные знаки. ФИО1 пояснила, что переоформила автомобиль на отца, при этом никаких договоров по отчуждению автомобиля ФИО5 не подписывал и прав никому не предоставлял. При обращении ФИО5 с заявлением в МО МВД России «Ефремовский» было отказано в возбуждении уголовного дела. Из объяснений ФИО1., отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что истец лично подписывал договор купли-продажи автомобиля с ФИО3 25.10.2024 и получил денежные средства в размере 200000 рублей, хотя в это время истец находился в (...адрес...) и никуда не выезжал. Согласно заключению эксперта (...номер...) от 27.05.2025 подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 25.10.2024 выполнена не самим ФИО5, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО5

В связи с тем, что договор купли-продажи транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLA200, идентификационный номер (VIN): (...номер...), 2014 года выпуска с регистрационным знаком: (...номер...) был подписан не ФИО5, и истец не желал наступления последствий по договору, а также не получал денежных средств за автомобиль, просит признать указанную сделку недействительной, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль, признать право собственности на автомобиль за ФИО5 и обязании возвратить автомобиль.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, от его представителя ФИО2 действующей на основании доверенности (...адрес...)2 от 24.0.2025, поступило заявление, согласно которому ФИО5 отказывается от исковых требований в части признания права собственности на автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLA200, идентификационный номер (VIN): (...номер...), 2014 года выпуска, номер двигателя: (...номер...), цвет кузова белый, номер кузова (...номер...), мощность двигателя л.с/кВт: 156/115, регистрационный знак:(...номер...).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ефремовский» по доверенности №Д-1/2 от 09.01.2025 ФИО6 в судебное заседание не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. По существу заявленных требований пояснила, что материалу проверки КУСП (...номер...) от 20.12.2024 по заявлению ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На данный момент назначена почерковедческая экспертиза, до настоящего времени результаты не получены, в связи с чем принять окончательное решение по материалу проверки не представляется возможным.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и заявления представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ.

Статья 166 ГК РФ гласит, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от (...дата...) (л.д.15) ФИО5 является собственником автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLA200, идентификационный номер (VIN): (...номер...), 2014 года выпуска, номер двигателя: (...номер...), цвет кузова белый, номер кузова (...номер...), мощность двигателя л.с/кВт: 156/115, регистрационный знак:(...номер...), что подтверждается записью в паспорте транспортного средства (...номер...) от 01.11.2022 (л.д.16). 

Решением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от (...дата...) брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут. Раздел имущества супругов не производился. По устной договоренности во время бракоразводного процесса истец предоставил указанный автомобиль ФИО4 в пользование до момента раздела совместно нажитого имущества. 

В ноябре 2024 года ФИО5 обнаружил на спорном автомобиле новые регистрационные знаки, при этом договор купли-продажи не подписывал и прав никому не предоставлял. Истец не заключал договор, а также не получал денежных средств за автомобиль. 

Согласно справке Муниципального автономного учреждения «Цент развития спорта» Белгородского района, ФИО5 25.10.2024 находился в (...адрес...) и никуда не выезжал (л.д.). 

Из заключения эксперта (...номер...) от 27.05.2025 следует, что подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 25.10.2024 выполнена не самим ФИО5, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО5 (л.д.23-23). Экспертиза проведена в ходе процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в МО МВД России «Ефремовский», КУСП (...номер...) от 20.12.2024 г.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО7. заявлено добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны. 

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, соответствует интересам сторон, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что означает удовлетворение исковых требований без оценки обстоятельств дела по существу.

Поскольку судом принято признание в полном объеме иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению без оценки обстоятельств дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с чеком по операциям ПАО Сбербанк от 19.08.2025, при подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26111,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ФИО3 на автомобиль удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от (...дата...) автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLA200, идентификационный номер (VIN): (...номер...), 2014 года выпуска, номер двигателя: (...номер...), цвет кузова белый, номер кузова (...номер...), мощность двигателя л.с/кВт: 156/115, регистрационный знак:(...номер...).

Применить последствия недействительности совершенной сделки в отношении автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLA200, идентификационный номер (VIN): (...номер...), 2014 года выпуска, номер двигателя: (...номер...), цвет кузова белый, номер кузова (...номер...), мощность двигателя л.с/кВт: 156/115, регистрационный знак:(...номер...) в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в отделении (...номер...) МРЭО ГИБДД УМВД России по (...адрес...), произведенной на основании договора купли-продажи транспортного средства от 25.10.2024.

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLA200, идентификационный номер (VIN): (...номер...), 2014 года выпуска, номер двигателя: (...номер...), цвет кузова белый, номер кузова (...номер...), мощность двигателя л.с/кВт: 156/115, регистрационный знак:(...номер...).

Обязать ФИО3 возвратить ФИО5 автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLA200, идентификационный номер (VIN): (...номер...), 2014 года выпуска, номер двигателя: (...номер...), цвет кузова белый, номер кузова (...номер...), мощность двигателя л.с/кВт: 156/115, регистрационный знак:(...номер...).

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации (...номер...) (...номер...)) в пользу ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации (...номер...) (...номер...)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 111 (двадцать шесть тысяч сто одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Н. Никабадзе

Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2025 года.

Судья И.Н. Никабадзе