ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2019г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А. 

с участием прокурора Весёловского района Ростовской области: Кравченко М.А.

защитника-адвоката: Буйновского Е.Л., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 23.05.2019г. 

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> (зарегистрированного в 

<

адрес>) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 9.03.2019г., примерно в 21 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом через незапертую дверь прошёл в подъезд №2 многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «

<

данные изъяты>», бирюзового цвета, стоимостью 6500 рублей. Похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, спрятал под сухой растительностью в 30 метрах западнее от домовладения, расположенного по 

<

адрес> для дальнейшего использования в личных целях. В результате хищения причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым, к которому претензий не имеется и, который, причиненный вред полностью загладил. 

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ. 

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вред загладил перед потерпевшей стороной, они примирились. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому – подписка о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, вещественное доказательство: велосипед марки «

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО2 – оставить ей по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: