Дело № 2-2736/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 к Намазову ШТо, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, 30 мая 2016 года умерла дочь истицы - ФИО3 Наследниками умершей являются истец ФИО1 и супруг умершей ФИО4

Личным имуществом умершей ФИО3 являются квартира № расположенная по адресу: 

<

адрес>, денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

ФИО3 являлась собственником квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан № от 03 декабря 2008 года.

Денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России», ФИО3 получила от истца в дар, что подтверждается договором № о вкладе «Сохраняй» от 21 ноября 2013 года, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», о чем в конце договора ФИО1 собственноручно расписалась, также подтверждается сберегательной книжкой ПАО «Сбербанк России» серия № счет №, в которой имеется запись о зачислении ФИО1 на сберегательный счет 263000 рублей. 

Закрыв свой вклад, ФИО1 открыла счет в ПАО «Сбербанк России» и 26 ноября 2014 года перевела дочери ФИО3 денежные средства в сумме 280334 рубля 95 коп., что подтверждается записью «Вклад выплачен», выпиской из лицевого счета №, договором № о вкладе «Сохраняй» от 26 ноября 2014 года, заключенного между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России», в котором имеется подпись истца и ФИО1 указана представитель вкладчика, также подтверждается сберегательной книжкой ПАО «Сбербанк России» серия №, счет №, в которой имеется запись от 26 ноября 2014 года о зачислении ФИО1 денежных средств в размере 280334 рубля 95 коп., выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО3

26 ноября 2015 года указанный вклад ФИО3 закрыла, переведя сумму вклада в размере 300301 рубль 63 коп. на другой открытый в ПАО «Сбербанк России» счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу № от 29 мая 2017 года.

13 февраля 2017 года истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады: №, № №

По мнению истца, ее доля в праве общей долевой собственности на денежный вклад № должна составлять 1/2 доли, поскольку в свое время еще при жизни ФИО3 ФИО1 подарила дочери вклад № в сумме 280334 рубля 95 коп.. Данный вклад является ее личным имуществом.

Кроме того, ответчик 10 мая 2017 года получил часть спорного вклада в сумме 242943 рубля 05 коп., что соответствует принадлежащей по наследству- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на вклад. Как считает истец, данные денежные средства, полученные ответчиком по вкладу № в размере 242943 рубля 05 коп., не являются совместно нажитым имуществом, и поэтому денежные средства, находящиеся по вкладу № должны быть разделены между сторонами по 1/2 доли на каждого.

На основании изложенного, истцовая сторона просит суд признать собственностью умершей 30 мая 2016 года ФИО3 денежные средства на счете № в сумме 280334 рубля 95 коп., находящиеся в ПАО «Сбербанк России», полученные ею в дар 26 ноября 2014 года от истца; признать за наследниками ФИО1 и ФИО4 за каждым право на 1/2 долю в общей долевой собственности денежного вклада № в ПАО «Сбербанк России» после умершей ФИО3; взыскать в пользу истца с ответчика денежную сумму в размере 80981 рубль 01 коп., что соответствует 1/4 доли в общей долевой собственности денежного вклада №, находящегося в ПАО «Сбербанк России» после умершей ФИО3

28 июня 2017 года истцовая сторона уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: признать право собственности за ФИО3, умершей 30 мая 2016 года, на денежные средства на счете №, находящегося в ПАО «Сбербанк России», в сумме 280 334 рубля 95 коп., полученные 26 ноября 2014 года ею по безвозмездной сделке (в дар) от матери ФИО1; признать за ФИО1 и ФИО4 за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на счете ФИО3, умершей 30 мая 2016 года, что соответствует сумме по 161 962 рубля 03 коп.; взыскать с ФИО4 в пользу истца денежную сумму в размере 80 981 рубль 01 коп., что соответствует 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счете ФИО3, умершей 30 мая 2016 года.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и месту судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

В судебное заседание явился ФИО5, действующий от имени ФИО1 на основании доверенности, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в конечном счете, просил суд: признать право собственности за ФИО3, умершей 30 мая 2016 года, на денежные средства на счете №, находящегося в ПАО «Сбербанк России», в сумме 280 334 рубля 95 коп., полученные 26 ноября 2014 года ею по безвозмездной сделке (в дар) от матери ФИО1; признать недействительным свидетельство о праве собственности на денежные вклады пережившего супруга, выданное ФИО4 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, согласно которому ФИО4 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на денежные вклады; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29 мая 2017 года серия № выданное ФИО1 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, в части установленной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, увеличив размер доли до 1/2 доли; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05 мая 2017 года серия № выданное ФИО4 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, в части установленной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, увеличив размер доли до 1/2 доли; признать за ФИО1 и ФИО4 за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на счете ФИО3, умершей 30 мая 2016 года, что соответствует сумме по 161 962 рубля 03 коп.; взыскать с ФИО4 в пользу истца денежную сумму в размере 80 981 рубль 01 коп., что соответствует 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счете ФИО3, умершей 30 мая 2016 года.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В судебное заседание явился ФИО6, действующий от имени ФИО4 на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорный денежный вклад является совместно нажитым имуществом ответчика и умершей ФИО3

В судебное заседание не явилась нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменные пояснения по делу, согласно которым по истечении одиннадцати месяцев со дня смерти наследодателя нотариусом было выдано пережившему супругу свидетельство о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов на денежные вклады, поскольку ФИО1 не было представлено доказательств о том, что переведенные ею денежные средства дочери ФИО3 являются безвозмездной сделкой – дарением, по данному вопросу ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленуму Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30 мая 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 10 июня 2016 года (л.д. №).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серия № от 19 января 2017 года (л.д. №), и супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО3 серия № № от 06 сентября 2013 года (л.д.№). 

Согласно представленному нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 наследственному делу № ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- квартира №№, общей площадью 37 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № № от 20 мая 2009 года (л.д.№), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 03 февраля 2017 года (л.д.№);

- денежные вклады, хранящиеся в подразделении №5221/0340 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете: № в размере 87 рублей 52 коп., в подразделении №5221/0701 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: № в размере 316126 рублей 97 коп., № (ранее счет №) в размере 257 рублей 38 коп. (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что в установленный срок ФИО1 и ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди, обратились к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30 февраля 2017 года ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, общей площадью 37 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д№

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05 мая 2017 года ФИО4 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№ общей площадью 37 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д№).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29 мая 2017 года ФИО1 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №5221/0340 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете: № в подразделении №5221/0701 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: №, № (ранее счет №) (л.д.№).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 05 мая 2017 года ФИО4 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №5221/0340 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете: №, в подразделении №5221/0701 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: №, № (ранее счет №) (л.д.№).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05 мая 2017 года ФИО4 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №5221/0340 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете: №, в подразделении №5221/0701 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: №, № (ранее счет №) (л.д.№).

В соответствии со ст. 14 СК РФ близкими родственниками признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки, внуки), полнородные и неполнородные братья и сестры.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 ноября 2013 года между ФИО1 (вкладчик) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор о вкладе «Сохраняй» № (л.д.№).

21 ноября 2013 года ФИО1 была внесена сумма на счет по вкладу в размере 263000 рублей, что подтверждается выпиской из сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» серия № (л.д.№), выпиской из лицевого счета № (л.д.№).

26 ноября 2014 года ФИО1 закрыла счет по договору о вкладе «Сохраняй» №, остаток денежных средств составил сумму в размере 280334 рубля 95 коп.

26 ноября 2014 года между ФИО3 (вкладчик) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор о вкладе «Сохраняй» № (л.д.№), представителем вкладчика указана ФИО1, по данному договору была внесена на счет сумма в размере 280 334 рубля 95 коп., что подтверждается записью в сберегательной книжке ПАО «Сбербанк России» серия № по счет № (л.д.№), выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО3 (л.д№).

26 ноября 2015 года ФИО3 закрыла данный денежные вклад, остаток денежных средств составил сумму в размере 300 301 рубль 63 коп.

26 ноября 2015 года между ФИО3 (вкладчик) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор о вкладе «Сохраняй» №, по данному договору была внесена на счет сумма в размере 300 301 рубль 63 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО3 (л.д.№).

10 мая 2017 года произведена выдача денежных средств со счета по вкладу № наследнику ФИО4 в размере 242953 рубля 05 коп., что подтверждается из лицевого счета №, открытого на имя ФИО3 (л.д.№).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний и за отказ от дачи свидетельских показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, пояснила, что истец подарила своей дочери ФИО3 денежные средства примерно в размере 280000 рублей путем зачисления указанной сумму на счет по вкладу, принадлежащий ФИО3

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 55 и статьей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Таким образом, суд, исследовав представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, оценив их по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, считает, что в ходе рассмотрения дела по существу нашел подтверждение тот факт, что между ФИО1 и ее дочерью ФИО3 был заключен договор дарения, согласно которому ФИО1 передала безвозмездно (в дар) ФИО3 денежные средства в размере 280 334 рубля 95 коп., в связи с чем в силу положений ст. 36 СК РФ указанные денежные средства являются личным имуществом умершей ФИО3 и, соответственно, первоначально открытый на имя ФИО3 денежный вклад № на сумму 280 334 рубля 95 коп. не является совместно нажитым имуществом супругов.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования ФИО1 в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 2 ч.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

Учитывая, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ее мать ФИО1 и супруг ФИО4, применяя положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 29 мая 2017 года серия №, выданного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 на имя ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», свидетельство о праве на наследство по закону от 05 мая 2017 года серия №, выданного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 на имя ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», свидетельства о праве собственности на денежные вклады пережившего супруга, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 на имя ФИО4, согласно которому ФИО4 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на денежные вклады.

Суд считает возможным признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 30 мая 2016 года ФИО1 и ФИО4 за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад №, открытый в подразделении №5221/0701 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», что соответствует сумме по 161 962 рубля 03 коп.

Поскольку 10 мая 2017 года ответчик как наследник получил денежные средства по вкладу №, открытого в подразделении №5221/0701 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», в размере 242943 рубля 05 коп., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы в размере 80 981 рубль 01 коп., что соответствует 1/4 доли истца в праве общей долевой собственности на указанный денежный вклад.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный денежный вклад в размере 1/2 доли нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3, умершей 30 мая 2016 года, на денежные средства по вкладу №, открытого в ПАО «Сбербанк России», в сумме 280334 рубля 95 коп.

Признать недействительным выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 на имя Намазова ШТо свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 05 мая 2017 года серия № на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов. 

Признать недействительным выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 на имя ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону от 29 мая 2017 года серия №, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, умершей 30 мая 2016 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 умершей 30 мая 2016 года.

Признать недействительным выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 на имя Намазова ШТо свидетельство о праве на наследство по закону от 05 мая 2017 года серия №, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, умершей 30 мая 2016 года.

Признать за Намазовым ШТо право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 умершей 30 мая 2016 года.

Признать за ФИО1 и Намазовым ШТо за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад №№, открытый в подразделении №5221/0701 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», что соответствует сумме по 161 962 рубля 03 коп.

Взыскать с Намазова ШТо в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 80981 рубль 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен в совещательной комнате 11 сентября 2017 года.

Судья