Производство № 2-455/2024

Дело (УИД: 42RS0018-01-2024-000042-37)

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 27 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-455/2024 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Nissan Avenir, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО4 и транспортного средства Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №..., транспортного средства ГАЗ 3302 278824, государственный регистрационный знак №.... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО4, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №..., транспортного средства ГАЗ 3302 278824, государственный регистрационный знак №.... На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Avenir была застрахована по договору №... в СПАО «Ингосстрах» при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО4 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 439503 руб. Сам по себе факт управления ФИО4 автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 ГК РФ. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. Таким образом, ФИО4 являлась на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Nissan Avenir, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму в размере 439503 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 439503 руб., госпошлину в размере 7595 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, которые вернулись за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП по ул.....г..... с участием транспортных средств: автомобиля Nissan Avenir, государственный регистрационный номер №..., принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО4, транспортного средства Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО2), транспортного средства ГАЗ 3302 278824, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя и собственника ФИО3 (л.д.37). 

Из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО4, управляющей транспортным средством Nissan Avenir, государственный регистрационный номер №..., и причинением ущерба ФИО3, ФИО2, в виде повреждения, принадлежащих им транспортных средств Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №..., ГАЗ 3302 278824, государственный регистрационный знак №..., в ДТП от .. .. ....г. (л.д.37-43, 44-45).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п. 4 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО").

Пунктом 6 ст. 4 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Avenir была застрахована по договору №... в СПАО «Ингосстрах» при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО4 (л.д.7-10).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ПДД РФ водителем ФИО4, управлявшей автомобилем Nissan Avenir, государственный регистрационный номер №..., о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 39), составлен протокол об административном правонарушении (л.д.40).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое ФИО2 в размере 216003 рубля, ФИО3 в размере 219200 рублей. Возмещение в общем в размере составило 435203 руб. (л.д. 21-36,136-137).

Кроме того, истцом были понесены расходы в размере 4300 рублей за оказание услуг по экспертизе транспортных средств (л.д.154-159).

Таким образом, общая сумма понесенных истцом расходов по убытку №... составила 439503 руб.

Согласно п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика при эксплуатации транспортного средства Nissan Avenir, государственный регистрационный номер №..., на день ДТП не была застрахована, СПАО «Ингосстрах» имеет право в порядке суброгации взыскать с ответчика в соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ возмещение ущерба в порядке регресса в размере 439503 рублей.

Объем ответственности ответчика определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей. 

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место .. .. ....г., произошло по вине водителя ФИО4, допустившей столкновение с автомобилями Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №..., ГАЗ 3302 278824, государственный регистрационный знак №..., что является основанием для возложения на нее ответственности за причиненный ущерб.

Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, а также сведений об исполнении ответчиком данной обязанности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом сумма страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств и расходов на оказание услуг по экспертизам в размере 439503 рубля подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 439503 рубля. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7595 рубля, данные расходы подтверждены документально (л.д. 135), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4, ....... в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 439503 (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7595 (семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.03.2024 года

Судья З.В. Янышева