ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 22 марта 2019г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Антонюк Ж.В., 

с участием

государственного обвинителя – пом.прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коробкова Л.Л.,

потерпевшей П.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты) 

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество П.И.В., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись не закрытыми дверями, незаконно проник в нежилую времянку, находящуюся на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 19, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил чемодан с шуруповертом марки «Sparky BR 15Е» серийный №, аккумуляторной батареей марки «Sparky BR 15E-B1HR-2» серийный №, зарядным устройством, общей стоимостью 1 500 рублей за комплект, 5 полимерных контейнеров, материальной ценности не представляющие, принадлежащие П.И.В. Далее, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из туалета, находящегося на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 19, тайно похитил, взяв руками, мотокультиватор марки «Huter GMC-1.8», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий П.И.В. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая сторона, согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 (персональные данные скрыты) С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

ФИО1 (персональные данные скрыты) 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, возврат похищенного на досудебной стадии по делу, наличие на иждивении матери преклонного возраста.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление, имея судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иная судимость, с учетом тяжести преступления и способа исполнения наказания, не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений по настоящему уголовному делу.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, сведения о наличие у него судимостей за совершение умышленных преступлений, имеющийся в его действиях рецидив преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима, так как иной вид наказания и способ его исполнения не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73, 53.1, ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, по делу не имеется. Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд считает возможным при назначении ему наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, устанавливающие возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации. Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с нормами п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от основного вида наказания по делу не имеется.

Учитывая, что настоящее преступление относится к категории средней тяжести, в соответствии с нормами ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору от 15.06.2017г. и исполнять его самостоятельно.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22.03.2019г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с 22.03.2019г. по дату вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 15.06.2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: чемодан с шуруповертом «Sparky BR 15E-B1HR-2» с аккумуляторной батареей, зарядным устройством, мотокултиватор марки «Huter GMC-1.8», хранящиеся у потерпевшей П.И.В., - оставить у потерпевшей П.И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова