ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 07 июня 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Зыбиной Г.С., представившей удостоверение №10014 и ордер №020266 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Кулагина А.Е., представившего удостоверение №10580 и ордер №10 Адвокатского кабинета 3061 Адвокатской палаты Московской области,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Королева А.К., представившего удостоверение №1536 и ордер №011351 филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 162 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, каждый совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласованно, в указанные выше день и время, пришли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Здесь ФИО3 и ФИО2 находясь в непосредственной близости от ФИО1, наблюдая за действиями последнего и окружающей обстановкой в помещении торгового зала магазина, чтобы в случае появления вблизи посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, который с указанного стеллажа согласно общего преступного умысла в целях тайного хищения взял одну бутылку «

<

данные изъяты>», стоимостью 135 рублей и спрятал ее под свою куртку.

Далее ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вместе направились к выходу из помещения торгового зала, не оплачивая на кассовой зоне магазина стоимость спрятанной под курткой ФИО1 бутылки, однако на выходе из магазина путь им преградили сотрудники магазина, которые потребовали возвратить похищенное и дождаться сотрудников полиции. В это время ФИО3, осознавая, что их противоправные действия были обнаружены и не имея умысла на открытое хищение чужого имущества, открыл окно магазина, выходящее на улицу и через оконный проем, покинул помещение магазина и скрылся с места происшествия.

ФИО1 и ФИО2 осознавая, что их противоправные действия были обнаружены и, желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, пытались с похищенным покинуть помещение магазина, через входную дверь, применяя при этом насилие не опасное для жизни и здоровья, путем отталкивания сотрудников магазина от выхода.

Затем с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение, ФИО1 вышеуказанную бутылку «

<

данные изъяты>», бросил в окно, через которое перелез ФИО3, ложно полагая, что последний забрав ее скроется с похищенным.

После чего ФИО2 с целью преодоления противодействия сотрудников магазина применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО8, нанеся последней один удар ногой в область левого бедра, в результате чего ФИО8 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека нижней трети левого бедра, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Однако открыто похитить одну бутылку «

<

данные изъяты>», стоимостью 135 рублей ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками магазина.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по их обвинению: ФИО1, ФИО2, каждого по ст. ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ; ФИО3 по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшие. ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласились.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1, ФИО2 по ст. ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку ФИО1, ФИО2, каждый совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

За данные преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, должны быть признаны виновными и осуждены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: 

личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, что на учёте у психиатра и нарколога не состоит, 

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории тяжкий преступлений, возмещение ущерба, положительную характеристику, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает: 

личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, отрицательную характеристику, что на учёте у психиатра и нарколога не состоит, 

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжкий преступлений, возмещение ущерба, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает: 

личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, удовлетворительную характеристику, что на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, 

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории преступлений средней тяжести, возмещение ущерба, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания: 

ФИО1 с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества;

ФИО2 в виде лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества; 

ФИО3 с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд принимает во внимание, что назначенные наказания подсудимым окажут влияние на их исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимых. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 07 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; одна бутылка «

<

данные изъяты> хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин 

Приговор Можайского городского суда Московской области от 07 июня 2019 года в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изменить:

-указать в вводной части приговора на обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ;

-на основании ст.ст.62 ч.ч.1 и 5, 66 ч.3 УК РФ смягчить назначенное ФИО2 накаазание до 2-х лет лишения свободы и с учетом требований ст.73 УК РФ считать его услоаным, с испытательном сроком 2 года, с возложением обязанностей: доказать сове исправление в течение испытательного срока и один раз в месяц являться на регистрацию в государтсвенный орган, осуществляющий контроль за его поведением, без уведомления которого не изменять своего меята жительства и работы;

-освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда;

-приговор мирового судьи 125-го судебного участка Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно;

-на основании ст.ст.62 ч.ч.1 и 5, 66 ч.3 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 накаазание до 2-х лет лишения свободы;

-на основании ст.ст. 62 ч.ч.1 и ч.5, 66 ч.3, 68 ч.3 УК РФ смягчить назначенное ФИО3 наказание до 1-го года 6-ти месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы удовлетворить.