Дело № 2-684/2019

Поступило в суд 21.05.2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Тогучин 

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи - Красновой О.В., 

при секретаре - Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Тогучинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 53848,09 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1815,44 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.08.2013 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Банк перечислил денежные средства в сумме 45500 рублей под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ФИО1 получил денежные средства, предоставленные ему по соглашению о кредитовании. Однако ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 составляет 53848,09 руб. и состоит из: просроченного основного долга в сумме 45359,50 руб., начисленных процентов в сумме- 4216,80 руб., комиссии за обслуживание счета в сумме- 0 руб., штрафов и неустойки в сумме 4271,79 руб. Задолженность образовалась в период с 09.12.2015 года по 09.03.2016 года.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 53848,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1815,44 руб.

В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает в части штрафных санкций, считает их завышенными, ссылаясь на ст.ст. 333, 395 ГК РФ, считает, что размер неустойки составляет 90,70 руб., пояснил, что проблемы с погашением кредита связаны с потерей им работы в конце 2015 г., 

<

данные изъяты>, получает пенсию 9000 руб., покупает лекарства, просит снизить их размер, дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судебным разбирательством установлено, что 19.08.2013 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № Банк перечислил денежные средства в сумме 45500 рублей под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ФИО1 получил денежные средства, предоставленные ему по соглашению о кредитовании. Однако ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. 

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 составляет 53848,09 руб. и состоит из: просроченного основного долга в сумме 45359,50 руб., начисленных процентов в сумме- 4216,80 руб., комиссии за обслуживание счета в сумме- 0 руб., штрафов и неустойки в сумме 4271,79 руб. Задолженность образовалась в период с 09.12.2015 года по 09.03.2016 года.

Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части основного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 сентября 1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснил, что при применении положений ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Как следует из представленной суду выписки по счету, ответчик оплачивал платежи по кредиту, просил уменьшить неустойку за ненадлежащее исполнении обязательств, с учетом тяжелого материального положения. 

Учитывая размер предоставленного истцом ответчику кредита, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки, возраст ответчика, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 2000 рублей, поскольку штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 51576,30 руб. и состоит из: просроченного основного долга в сумме 45359,50 руб., начисленных процентов в сумме- 4216,80 руб., комиссии за обслуживание счета в сумме- 0 руб., штрафов и неустойки в сумме 2000,00 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторон все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 1815,44 руб., подтвержденные платежным поручением, то есть в полном объеме, поскольку при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных банком исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме (ст. 98 ГПК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 19.08.2013г. и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – 51576 (пятьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 1815 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья О.В. Краснова