Дело № 12-24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении 

15 февраля 2019 года г.Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь на остановке общественного спорта «Красный кирпич» по 

<

адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удары по различным частям тела ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и шеи, кровоподтека области правого лучезапястного сустава, ссадины области левого голеностопного сустава, ссадины области левого голеностопного сустава, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1, подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что в порядке подготовки к рассмотрению дела мировой судья не установил правильность составления протокола об административном правонарушении; имеются противоречия в материалах дела. В описи дела документов, находящихся в материале имеются исправления корректором.

В судебном заседании ФИО1 просила суд удовлетворить поданную жалобу.

Потерпевшая ФИО2 просила суд отказать в жалобе ФИО1

УУП отдела МВД России по 

<

адрес> РБ – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1, приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей головы и шеи; кровоподтека области правого лучезапястного сустава; ссадины области левого голеностопного сустава.

Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 1-3 суток до проведения экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается цветом кровоподтека, признаками заживления ссадины, данными представленной справки.

Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровья человека (л.д.16).

Кроме того, постановлением ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 2, ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Данное постановление обжаловано не было. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Таким образом, жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ Д.М. Вахитова