Дело № 2-513/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000974-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка 26 ноября 2020 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100 000 рублей. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство«

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта avtocod.ru в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси. Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» № 3 от ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В», «ВЕ» для использования физическими лицами и ИП равна 4118 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 7399 рублей. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО был представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика 100 000 рублей, а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3200 рублей, и связанные с оплатой юридических услуг в размере 3500 рублей. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании заявленного ходатайства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Из списка почтовых отправлений (л.д.18-219) и описи (л.д.17) следует, что ответчику направлена копия искового заявления с прилагаемыми документами и ему известно об инициировании гражданского дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Оценив заявленные требования, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. № 49-ФЗ от 28.03.2017) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выполнил требование дорожного знака «Приоритет движения» и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигавшимся по главной дороге, под управлением водителя П., в результате чего автомобилю «MАZDA BONGO», были причинены механические повреждения. 

Вина водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, в котором содержатся объяснения водителей транспортных средств, ставших участниками ДТП (л.д.6).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована по договору серии ХХХ №от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» (л.д.7-8). 

На основании ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом выплачено страховой компании потерпевшего АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство«

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, относится к категории «В» (л.д.7).

Как следует из информации, размещенной на сайте avtocod.ru, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эксплуатируется в качестве такси, регистрационный номер разрешения 11497 (л.д.9-10).

Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО был представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» № 3 от ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В», «ВЕ» для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 7399 рублей (л.д.11-13). 

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Исходя из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса 100000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), и расходы, связанные с оказанием юридических услуг по подготовке искового заявления и направлению его в суд, в размере 3500 рублей, что усматривается из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг (л.д.20-32).

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей и оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, а всего взыскать 106 700 рублей. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2020 года.

Судья Е.Н. Севостьянова