Дело № 5-118/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Камышин 01 марта 2017 года 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области 

Прокуров Д.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле .... в ...., в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО3 и возникших в результате этого личных неприязненных отношений, своей ладонью толкнул ФИО3 в лицо, чем причинил ей телесные повреждения, а именно: кровоподтеки над левой бровью с переходом в левую височную область головы, на задней поверхности правого предплечья в средней трети (2), которые согласно акту судебно-медицинского обследования № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что ранее он проживал по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, он вышел на улицу, чтобы поехать по своим делам. Его автомобиль был припаркован во дворе дома. Когда он подошёл к автомобилю, то увидел, что ему перегородил выезд автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ..... Он завёл свой автомобиль и стал ждать. Через какое-то время из .... по .... вышла женщина с девушкой. Он понял, что женщина, которая открыла дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты>» своим ключом, как раз и является владельцем автомобиля, перекрывшего движение его автомобилю, и которая впоследствии оказалась ФИО3 Он спокойным голосом обратился к ФИО3 и девушке, которая вышла с ФИО3, сказав им: «Девушки, разве можно так ставить автомобиль?». На что женщина ответила ему: «Ты ещё поплачь». После этого между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 разговаривала с ним на повышенных тонах, при этом высказывая угрозы в его адрес, и, достав свой сотовый телефон, стала снимать его на видео. Он сказал ФИО3, что он против этого, и что она не имеет права снимать его на видео, и, подойдя к ней, стал закрывать объектив видеокамеры телефона своей рукой. На это ФИО3 ответила, чтобы он не трогал её имущество, и дала ему пощёчину по его левой щеке. В ответ на это, он своей ладонью правой руки толкнул её в лицо, отчего ФИО3 откинуло назад. После этого ФИО3 набросилась на него, пытаясь нанести ему удары обеими руками. Он схватил её за руки и сжал своими руками руки ФИО3, чтобы ограничить ее в движениях. ФИО3 стала высказывать ему угрозы и оскорблять его, в связи с чем, он плюнул ФИО3 в лицо и отбежал в сторону. ФИО3 пыталась побежать за ним, но поняв, что его не догонит, ударила ногой по заднему фонарю его автомобиля, повредив его. После этого он стал звонить в полицию, назвав во время разговора с дежурным свои данные, которые ФИО3, с которой у него произошёл конфликт, услышала их. ФИО3 также стала разговаривать с кем-то по телефону и кому-то жаловаться, что её с дочерью избили и весь двор в крови. Он просил ФИО3 оставаться на месте и ждать приезда сотрудников полиции. Он пытался остановить ФИО3, но она села в свой автомобиль и уехала, не дождавшись сотрудников полиции. Пояснил, что в ходе конфликта он только толкнул ФИО3 ладонью в лицо и держал её за руки, и больше ей никаких телесных повреждений не причинял. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, она припарковала свой автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., напротив дома № № ....» по .... и пошла по своим делам. Примерно через пять минут она подошла к своему автомобилю и увидела недалеко от автомобиля парня, которым впоследствии оказался ФИО1, счищавшего снег со своего автомобиля, стоявшего недалеко от её автомобиля. Она подошла к своему автомобилю и стала укладывать вещи в багажник, а ФИО1 стал высказываться в ее адрес нецензурной бранью, высказывая недовольство тем, что ее автомобиль перекрыл ему выезд назад, хотя по ее мнению, ФИО1 мог проехать вперёд. Она стала высказывать ФИО1 замечания по поводу обращения последнего к ней, в связи с чем между ними произошёл словесный конфликт. Во время конфликта ФИО1 подошёл вплотную к ней, назвав её ведьмой, и приблизив своё лицо к её лицу, плюнул ей в лицо. Она в ответ на этот поступок автоматически плюнула ФИО1 в лицо. После этого ФИО1 кулаком правой руки нанёс ей один удар в область левого виска, отчего она испытала сильную физическую боль. Она оттолкнула ФИО1 от себя и стала возмущаться его поведением, но ФИО1 вновь попытался ее ударить правой рукой, однако она поставила блок правой рукой, и удар пришёлся по ней. Пытаясь успокоить молодого человека, она достала свой сотовый телефон и стала его снимать на видео, надеясь, что это как-то повлияет на него, но ФИО1 продолжал высказывать оскорбления в ее адрес и вновь бросился на неё, пытаясь выбить телефон из ее рук. В дальнейшем ей с дочерью удалось сесть в автомобиль, но ФИО1 также сел к ней в автомобиль, сзади неё, и пытался схватить её за волосы либо за одежду. Её дочь вытолкнула ФИО1 из салона автомобиля, и они с ней уехали. ДД.ММ.ГГГГ она прошла судебно-медицинское обследование на предмет имеющихся у нее телесных повреждений, которые ей причинил ФИО1, и после этого обратилась с заявлением в полицию. Желает привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений, от которых она испытала физическую боль, и просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле .... в ...., в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО3 и возникших в результате этого личных неприязненных отношений, своей ладонью толкнул ФИО3 в лицо, чем причинил ей согласно акту судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № ...., телесные повреждения, а именно: кровоподтеки над левой бровью с переходом в левую височную область головы, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, и расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается как показаниями потерпевшей ФИО3, так и показаниями самого ФИО1 не оспаривающего обстоятельства возникновения конфликта с потерпевшей и то обстоятельство, что он толкнул ее ладонью в лицо, данными ими в ходе судебного заседания.

Показания вышеуказанных лиц принимаются судом во внимание, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается также и письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), актом судебно-медицинского обследования № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно причинил вышеуказанные телесные повреждения потерпевшей ФИО3, при установленных судом обстоятельствах, которые в судебном заседании подтвердило как лицом, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, так и потерпевшая ФИО3, то есть совершил насильственные действия в отношении последней, причинившие ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненные потерпевшей телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с иными насильственными действиями, совершенными ФИО1, а потому в отношении него обоснованно составлен протокол о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется, так как они не противоречат друг другу, собраны и составлены в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание согласно санкции статьи.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учётом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Камышинский»)

ИНН получателя 3436014247

КПП получателя 343601001

ОКТМО: 18715000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003

Наименование Банка: отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ 

УИН 18880334170205935136 (протокол АЕ-34 593513)

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Прокуров Д.В.