РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 07 сентября 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО7

судебного пристава – исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 21 июня 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края, ФИО1, просит принятое по делу судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что в постановлении указано, что задолженность образовалась в период с 09.10.2013 года по 21.06.2018 года, однако не указан размер подлежащих уплате алиментов с указанием конкретного периода их невыплаты по состоянию на 21.06.2018 года. Также считает, что умысла совершать правонарушение у него не было, а алименты не мог уплатить по объективным причинам, так как не мог трудоустроиться, а также ввиду отсутствия движимого и недвижимого имущества. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 и его защитник Вебер С.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО2, в судебном заседании просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства и.о. мирового судьи установлены правильно. Вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных и.о. мирового судьи доказательств, анализ которых дан в постановлении, а именно протоколом об административном правонарушении от 21.06.2018 года, актом судебного пристава-исполнителя об обнаружении правонарушения от 21.06.2018 года, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 10.10.2013 года в отношении ФИО1, согласно которому с ФИО1 взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО3, в размере одной четвертой части всех видов заработка должника ежемесячно, начиная с 09.10.2013 года до ее совершеннолетия, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

Таким образом, в случае, если исполнительное производство было возбуждено до 15 июля 2016 года и после этой даты выявлена неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, длительностью более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то такое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Довод жалобы лица, привлеченного к административной ответственности и его защитника о том, что в постановлении не указан размер подлежащих уплате алиментов с указанием конкретного периода их невыплаты по состоянию на 21.06.2018 года, суд не может принять во внимание, так как в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 21 июня 2018 года указано, что у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая за период с 09.10.2013 года по 21.06.2018 года составила в денежном выражении 600 883 рубля 22 копейки.

Довод жалобы лица, привлеченного к административной ответственности о том, что умысла совершать правонарушение у него не было, а алименты не мог уплатить по объективным причинам, так как не мог трудоустроиться, а также ввиду отсутствия движимого и недвижимого имущества, суд также не принимает во внимание, так как обязанность по уплате алиментов на несовершеннолетних детей не зависит от материального положения плательщика.

Таким образом, и.о. мирового судьи правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи не допущено.

При таких данных, жалоба ФИО1 является необоснованной и не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева