Судья Попов И.А. дело № 22-2146/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск 20 ноября 2025 года 

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Блашковой Л.Л. 

судей: Харитошина А.В., Гуцало А.А. 

при секретаре Андрейцевой Л.А. 

с участием прокурора Медведева Р.Е.

адвоката Прохоренко А.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению гособвинителя прокурора Остальцова А.Н. на приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июля 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, работающий генеральным директором в 

<

данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес) ранее судимый:

08 июня 2025 года по ч.3 ст.159 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей, штраф уплачен 09 июля 2025 года, 

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ ( по преступлению совершенному в 2022 году) с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 90 000 рублей; по ч.3 ст.159 УК РФ ( по преступлению, совершенному в 2023 году) с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 90 000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей. Указаны реквизиты уплаты штрафа.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление прокурора Медведева Р.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор отменить и вынести апелляционный приговор и устранить допущенные нарушения закона, адвоката Прохоренко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (два преступления).

Преступления совершены в период с (дата) года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении гособвинитель прокурор Остальцов А.Н. просит приговор отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния признанного доказанным и совершенном в период с 28 апреля по 31 мая 2023 года суд в нарушение требований закона не указал нормативно-правовое обоснование начисление и выплаты субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, что является обязательным, поскольку нормы федерального и регионального законодательства, нормы правовых актов администрации г.Радужный содержат порядок устанавливающий начисление и выплаты субсидий из средств бюджетов всех уровней, нарушение которых указывает на наличие корыстного мотива и способа совершения преступления, что в силу положений ст.73 УПК РФ подлежит доказыванию. 

В возражении на апелляционное представление осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Салеев С.А. просят оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит приговор подлежащим отмене с вынесением апелляционного приговора. 

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслуживают внимания и подлежат частичному удовлетворению без направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствие с п.2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

По делу имеются такие нарушения закона.

В соответствие со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, и доказательства на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Суд при вынесении приговора не в полной мере учел указанные выше требования закона.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного доказанным и совершенным ФИО1 в период с (дата) года суд в соответствие с требованиями ст.307 УПК РФ указал время, место и способ его совершения, форму вины, мотивы, цели и последствия преступления, привел нормативно-правовое обоснование начисление и выплаты субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, нормы федерального и регионального законодательства, нормы правовых актов администрации (адрес) устанавливающих порядок начисление и выплаты субсидий из средств бюджетов всех уровней, нарушенных ФИО1 при совершения данного преступления, при этом допустил ошибку и не верно указал дату и номер постановления Администрации (адрес) от (дата) №(номер)) которым утвержден порядок предоставления из бюджета города (адрес) субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, - как от 09.04.2024 №283.

Однако при описании преступного деяния, признанного доказанным совершенном ФИО1 в период с (адрес) года суд указал, что оно является идентичным преступлению, совершенному в период с 29 апреля по 30 мая 2022 года по месту и способу его совершения, форме вины, мотива, цели и последствий преступления, и в нарушение требований ст.307 УПК РФ за исключением постановления Администрации города (адрес) от 29.03.2021 №506 (в редакции постановлений Администрации города (адрес) от 13.07.2022 №1148, от 16.03.2023 №224) которым утвержден порядок предоставления из бюджета города (адрес) субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, - не указал нормативно-правовое обоснование начисления и выплаты субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, нормы федерального и регионального законодательства, нормы правовых актов администрации г.(адрес) устанавливающих порядок начисление и выплаты субсидий из средств бюджетов всех уровней, тогда как в обвинительном заключении по этому преступлению было приведено данное нормативно-правовое обоснование, нарушение которого в силу ст.73 УПК РФ подлежит доказыванию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о необходимости вынесения нового судебного решения, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения закона, устранимы при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке путем установления фактических обстоятельств дела на основании доказательств, исследованных в суде первой инстанции.

При этом судебная коллегия находит, что судом первой инстанции были всесторонне и полно исследованы представленные сторонами доказательства в судебном заседании, что нашло свое отражение, как в протоколе судебного заседания, так и в обжалуемом приговоре, поэтому считает возможным ссылаться на них при принятии нового решения по уголовному делу.

Судебная коллегия признает установленным следующие обстоятельства.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21.07.2020 № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» Минэкономразвития России разработан паспорт национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». В соответствии с паспортом национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», реализация национального проекта должна способствовать решению, в том числе таких задач, как улучшение условий ведения предпринимательской деятельности, создание системы акселерации субъектов малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей, в том числе инфраструктуры и сервисов поддержки, сроки реализации в период с 15.10.2018 по 31.12.2024.

Постановлением администрации города Радужный от 29.03.2021 №506( в редакции от 03.09.2021 №1494, от 10.01.2022 №10, от 25.02.2022 №292) утвержден порядок предоставления из бюджета города Радужный субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного Порядка целью предоставления субсидий является реализация национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», включающего региональные проекты «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства» и «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса» подпрограммы 1 «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе (адрес)» муниципальной программы города (адрес) «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе (адрес) утвержденной постановлением администрации города (адрес) от 06.12.2021 № 2048.

В силу п. 1.4 Порядка субсидии имеют целевое назначение и предоставляются в целях возмещения части затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, произведенных Субъектами в течение 12 месяцев, предшествующих дате подачи заявления Субъекта, в том числе на аренду (субаренду) нежилых помещений.

В силу п. 2.1.1 Порядка, в рамках реализации регионального проекта «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства» предоставление финансовой поддержки субъектам, соответствующим требованиям, установленным пунктом 2.1 Порядка по направлению возмещения затрат - на аренду (субаренду) нежилых помещений.

Указанная Программа и Порядок финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе на законодательном уровне регламентированы: Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»; Постановлением Правительства РФ от 22.12.2020 № 1492 «Об общих требованиях к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам — производителям товаром, работ, услуг, и о признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актом Правительства Российской Федерации»; Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.12.2007 № 213-оз «О развитии малого и среднего предпринимательства в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре»; Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.12.2021 № 633-п «О мерах по реализации государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие экономического потенциала»; Постановлением администрации города (адрес) от 06.12.2021 №2048 «Об утверждении муниципальной программы города (адрес) «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе (адрес)

Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: (адрес) фактически осуществляющее финансово-хозяйственную деятельность по адресу: (адрес) состоит на учете по месту регистрации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в соответствии с п. 1.1, 2.1 Устава, утвержденного 15.03.2018 решением единственного учредителя, является коммерческой организацией основной целью которой, является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц, производимой обществом продукции, выполняемых работах и услугах. 

Согласно п. 9.1 Устава, руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган – Генеральный директор общества. 

Согласно п. 10.1 Устава, единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор.

Согласно п. 10.5 Устава, генеральный директор руководит текущей деятельностью общества и решает все вопросы, которые не отнесены уставом и законом к компетенции общего собрания участников общества.

Согласно п. 10.7 Устава, в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки (п. 10.7.1); рассматривать текущие и перспективные планы работ (п. 10.7.4); обеспечивать выполнение планов деятельности Общества (п. 10.7.5); утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества (п. 10.7.6); Определять организационную структуру Общества (п. 10.7.7); обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников (п. 10.7.8); распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством (п. 10.7.10); открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, заключать договоры и совершать иные сделки, выдавать доверенности от имени Общества (п. 10.7.12); организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности (п. 10.7.14); осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции иных органов (п. 10.7.16).

В соответствии с п. 5 решения единственного учредителя о создании ООО 

<

данные изъяты> № 1 от 15.03.2018, приказом №1 от 15.03.2018, ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО 

<

данные изъяты> и в силу занимаемой им должности генерального директора ООО 

<

данные изъяты>» на основании решения единственного учредителя о создании ООО 

<

данные изъяты>» № 1 от 15.03.2018, приказа №1 от 15.03.2018 и Устава, является лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, постоянно наделенным организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

30 апреля 2018 года между А. и А представляющим интересы Г. с ООО 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 заключен договор аренды №30-1/4-18 нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности (далее по тексту – договор). Согласно п. 1.1 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование недвижимое имущество, представляющее собой гостиничный комплекс «

<

данные изъяты> кадастровый номер (номер), назначение: нежилое помещение общей площадью (номер) кв.м., этаж 1, адрес объекта: (адрес) под цели организации предприятия общественного питания в клубе 

<

данные изъяты> Срок аренды устанавливается с 01 мая 2018 года.Согласно п. 3.1 договора, за арендуемую площадь Арендатор уплачивает арендную плату в сумме 100 000 рублей в месяц (сто тысяч рублей 00 копеек) (без НДС), в том числе: Г. – 50 000 рублей в месяц (без НДС), А – 50 000 рублей в месяц (без НДС).Согласно п. 3.2 договора, арендатор вносит 100% размер месячной арендной платы до 15-го числа месяца, следующего за текущим месяцем.

Не позднее 29 апреля 2022 года ФИО1, занимая должность генерального директора ООО 

<

данные изъяты>», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных средств путем обмана, с использованием служебного положения, находясь по адресу: (адрес), лично изготовил подложные платежные поручения за № (номер) от 18.03.2022 на сумму 50 000 рублей каждое, указав в них заведомо ложные сведения о переводе ООО 

<

данные изъяты>» денежных средств на расчетный счет № (номер), открытый в Западно-Сибирском отделении №8647 ПАО Сбербанк г. Тюмень, принадлежащий ИП Г. на общую сумму 400 000 рублей, в качестве ежемесячной оплаты за аренду помещения по вышеуказанному договору.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного получения субсидии в размере 200 000 рублей, которая является максимальным размером субсидии в соответствии с Постановлением администрации города (адрес) от 29.03.2021 №506, в период приема документов с 29.04.2022 по 30.05.2022, обратился в администрацию города (адрес) расположенную по адресу: (адрес), с заявкой на получение субсидии, одновременно с этим, в подтверждение оплаты стоимости аренды, лично предоставил ранее изготовленные им заведомо подложные платежные поручения о перечислении ООО 

<

данные изъяты>» денежных средств ИП Г на расчетный счет (номер), открытый в Западно-Сибирском отделении №8647 ПАО Сбербанк г. Тюмень, на общую сумму 400 000 рублей и иные документы, тем самым введя администрацию города (адрес) в заблуждение.

30 мая 2022 года, по итогам рассмотрения представленных ФИО1 документов, в том числе подложных платежных поручений, между администрацией города (адрес) в лице Е и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1, заключено соглашение № 01/02-06-31 о предоставлении из бюджета города (адрес) субсидии в целях оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства города (адрес) осуществляющих социально значимые (приоритетные) виды деятельности на общую сумму 109 045 рублей 32 копейки, предусмотренное муниципальной программой города (адрес) «Развитие Малого и среднего предпринимательства в городе (адрес) на 2019-2025 годы и на период до 2030 года».

07 июня 2022 года администрацией города (адрес) во исполнение вышеуказанного Соглашения платежными поручениями № (номер) на сумму 5 452 рубля 27 копеек и № (номер) на сумму 103 593 рубля 05 копеек с расчетного счета Комитета финансов администрации города (адрес) на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», открытый в ПАО «Сбербанк», произведено перечисление денежных средств на указанную сумму, которые поступили на счет ООО «

<

данные изъяты> 10 июня 2022 года, после чего, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий генерального директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1, администрации города (адрес) причинен материальный ущерб на общую сумму 109 045 рублей 32 копейки.

Кроме того согласно Указу Президента Российской Федерации от 21.07.2020 № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» Минэкономразвития России разработан паспорт национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». В соответствии с паспортом национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», реализация национального проекта должна способствовать решению, в том числе таких задач, как улучшение условий ведения предпринимательской деятельности, создание системы акселерации субъектов малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей, в том числе инфраструктуры и сервисов поддержки, сроки реализации в период с 15.10.2018 по 31.12.2024.

Постановлением администрации города (адрес) от 29.03.2021 №506 (в редакции постановлений Администрации города (адрес) от 13.07.2022 №1148, от 16.03.2023 №224) утвержден порядок предоставления из бюджета города (адрес) субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного Порядка целью предоставления субсидий является реализация национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», включающего региональные проекты «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства» и «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса» подпрограммы 1 «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе (адрес)» муниципальной программы города (адрес) «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе (адрес) утвержденной постановлением администрации города (адрес) от 06.12.2021 № 2048.

В силу п. 1.4 Порядка субсидии имеют целевое назначение и предоставляются в целях возмещения части затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, произведенных Субъектами в течение 12 месяцев, предшествующих дате подачи заявления Субъекта, в том числе на аренду (субаренду) нежилых помещений.

В силу п. 2.1.1 Порядка, в рамках реализации регионального проекта «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства» предоставление финансовой поддержки субъектам, соответствующим требованиям, установленным пунктом 2.1 Порядка по направлению возмещения затрат - на аренду (субаренду) нежилых помещений.

Указанная Программа и Порядок финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе на законодательном уровне регламентированы: Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»; Постановлением Правительства РФ от 22.12.2020 № 1492 «Об общих требованиях к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам — производителям товаром, работ, услуг, и о признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актом Правительства Российской Федерации»; Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.12.2007 № 213-оз «О развитии малого и среднего предпринимательства в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре»; Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.12.2021 № 633-п «О мерах по реализации государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие экономического потенциала»; Постановлением администрации города (адрес) от 06.12.2021 №2048 «Об утверждении муниципальной программы города (адрес) «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Радужный».

Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» ИНН (номер), зарегистрированное по адресу: (адрес) фактически осуществляющее финансово-хозяйственную деятельность по адресу: (адрес), состоит на учете по месту регистрации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в соответствии с п. 1.1, 2.1 Устава, утвержденного 15.03.2018 решением единственного учредителя, является коммерческой организацией основной целью которой, является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц, производимой обществом продукции, выполняемых работах и услугах. 

Согласно п. 9.1 Устава, руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган – Генеральный директор общества. 

Согласно п. 10.1 Устава, единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор.

Согласно п. 10.5 Устава, генеральный директор руководит текущей деятельностью общества и решает все вопросы, которые не отнесены уставом и законом к компетенции общего собрания участников общества.

Согласно п. 10.7 Устава, в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки (п. 10.7.1); рассматривать текущие и перспективные планы работ (п. 10.7.4); обеспечивать выполнение планов деятельности Общества (п. 10.7.5); утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества (п. 10.7.6); Определять организационную структуру Общества (п. 10.7.7); обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников (п. 10.7.8); распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством (п. 10.7.10); открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, заключать договоры и совершать иные сделки, выдавать доверенности от имени Общества (п. 10.7.12); организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности (п. 10.7.14); осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции иных органов (п. 10.7.16).

В соответствии с п. 5 решения единственного учредителя о создании ООО «

<

данные изъяты> № 1 от 15.03.2018, приказом №1 от 15.03.2018, ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО 

<

данные изъяты> и в силу занимаемой им должности генерального директора ООО «

<

данные изъяты> на основании решения единственного учредителя о создании ООО 

<

данные изъяты>» № 1 от 15.03.2018, приказа №1 от 15.03.2018 и Устава, является лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, постоянно наделенным организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

30 апреля 2018 года между А и А интересы Г. с ООО «

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1 заключен договор аренды №30-1/4-18 нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности (далее по тексту – договор). Согласно п. 1.1 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование недвижимое имущество, представляющее собой гостиничный комплекс 

<

данные изъяты>», кадастровый номер (номер), назначение: нежилое помещение общей площадью 1084,5 кв.м., этаж 1, адрес объекта: (адрес) под цели организации предприятия общественного питания в клубе 

<

данные изъяты>». Срок аренды устанавливается с 01 мая 2018 года.Согласно п. 3.1 договора, за арендуемую площадь Арендатор уплачивает арендную плату в сумме 100 000 рублей в месяц (сто тысяч рублей 00 копеек) (без НДС), в том числе: Г. – 50 000 рублей в месяц (без НДС), А 50 000 рублей в месяц (без НДС).Согласно п. 3.2 договора, арендатор вносит 100% размер месячной арендной платы до 15-го числа месяца, следующего за текущим месяцем.

Не позднее 28 апреля 2023 года ФИО1, занимая должность генерального директора ООО 

<

данные изъяты>», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных средств путем обмана, с использованием служебного положения, находясь по адресу: (адрес) лично изготовил подложные платежные поручения за № (номер) на сумму 50 000 рублей каждое, указав в них заведомо ложные сведения о переводе ООО «

<

данные изъяты> денежных средств на расчетный счет ИП Г. на общую сумму 600 000 рублей, в качестве ежемесячной оплаты за аренду помещения по вышеуказанному договору.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью незаконного получения субсидии в размере 300 000 рублей, которая является максимальным размером субсидии в соответствии с Постановлением администрации города (адрес) от 29.03.2021 №506 в период приема документов с 28.04.2023 по 31.05.2023, обратился в администрацию города (адрес), расположенную по указанному выше адресу с заявкой на получение субсидии, одновременно с этим, в подтверждение оплаты стоимости аренды, лично предоставил ранее изготовленные им заведомо подложные платежные поручения о перечислении ООО «

<

данные изъяты> денежных средств ИП Г. на расчетный счет (номер), открытый в Западно-Сибирском отделении №8647 ПАО Сбербанк г. Тюмень, на общую сумму 600 000 рублей и иные документы, тем самым введя администрацию города (адрес) в заблуждение.

31 мая 2023 года по итогам рассмотрения представленных ФИО1 документов, в том числе подложных платежных поручений, между администрацией города (адрес) в лице Е и ООО 

<

данные изъяты>» в лице ФИО1, заключено соглашение № 01/02-06-46 о предоставлении из бюджета города (адрес) субсидии в целях оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства города (адрес), осуществляющих социально значимые (приоритетные) виды деятельности, в размере 6 279 рублей 66 копеек и 119 313 рублей 52 копейки, на общую сумму 125 593 рубля 18 копеек. 

07 июля 2023 года администрацией города (адрес) во исполнение вышеуказанного Соглашения платежными поручениями № 86 от 07.06.2023 на сумму 6 279 рублей 66 копеек и №85 от 07.06.2023 на сумму 119 313 рублей 52 копейки с расчетного счета Комитета финансов администрации города (адрес) на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> перечислены указанные денежные средства, поступившие 09 июня 2023 года на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, администрации города (адрес) причинен материальный ущерб на общую сумму 125 593 рубля 18 копеек. 

Из признательных показаний ФИО1 следует, что с 2018 года он работает генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>, которое арендовало помещение для открытия заведения общественного питания. Во время пандемии предприятия общественного питания были закрыты. В 2021 году на сайте администрации города (адрес) он увидел информацию о предоставлении субсидий. Далее он подготовил все необходимые документы при помощи приложения «СберБизнес», где самостоятельно оформлял и распечатывал поддельные платежные документы, а именно, банковские платежные поручения на счет Г. Поддельные платежные документы предоставлял в Администрацию г. (адрес). Также в пакет документов входил Устав, сведения о количестве работников и иные документы, указанные в обвинительном заключении. Фактически денежные средства на счет Г он иногда переводил, иногда нет. В 2018 году между ООО 

<

данные изъяты>» и А,А был заключен договора аренды помещения под общепит. Сумма договора составляла 100 000 рублей, по 50 000 рублей он должен был платить каждому. В 2023 году А. продала свою долю помещения И но договор аренды они не перезаключали Г представлял А. Бизнес после пандемии стал убыточным, поэтому накопились долги. В 2023 году он совершил аналогичные действия, в результате чего дважды получил субсидии от администрации города. Указанные в обвинительном заключении суммы не оспаривает. Данные денежные средства поступали каждый раз двумя переводами – одним большим и одним маленьким. Всего было 4 перевода за 2 года. Платежи от администрации поступали спустя месяц после подачи документов. Полученные обманным путем денежные средства тратил на нужды ООО 

<

данные изъяты> чтобы погасить задолженности. Дополнительно указал, что у него имеется один ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении которого он указан как отец, а также ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором он не указан. При этом он обеспечивает и содержит данного ребенка. В среднем его заработная плата составляет 80 000 – 100 000 рублей в месяц. Сожительница не работает, получает детские пособия в размере 20 000 рублей. У него имеется кредит, по которому он выплачивает ежемесячно по 7 000 рублей, а также коммунальные платежи в размере 5000-7000 рублей, а также он платит алименты по 15 000 рублей и добровольное еще переводит по 7 000 рублей на первого ребенка. Кроме того, у него имеются накопления в размере 100 000 рублей, двухкомнатная квартира в г. (адрес) и одноэтажный дом в (адрес) на который в настоящее время нет документов и невозможно их получить в связи с СВО. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который постарается уплатить сразу. Явку с повинной подтвердил, указал, что она была написана добровольно и без принуждения. Вместе с тем, указал, что при написании явки с повинной прокуратура уже располагала сведениями о его преступной деятельности. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу.

Оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Е. и свидетелей Ш, и др.., данные ими на стадии предварительного расследования. 

Так из показаний представителя потерпевшего Е следует, что он работает в должности начальника управления инвестиционной деятельности и развития предпринимательства Администрации города (адрес) с 2018 года. 29 марта 2021 года Постановлением №506 Администрации города (адрес) утвержден «Порядок предоставления из бюджета города (адрес) субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнения работ, оказанием услуг», в соответствии с которым, объявляется прием документов (заявлений субъектов), после чего делаются межведомственные запросы и при получении положительных ответов заключается соглашение о производстве возмещений на аренду нежилых помещений для целей предпринимательства. Ответственность за достоверность предоставленных сведений и документов несет получатель субсидии. 29 апреля 2022 года от ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 поступила заявка о предоставлении ему (организации) субсидии. Указанная заявка была рассмотрена и, согласно поступивших документов и ответов, составлено заключение о соответствии. Также в соответствии с Порядком, размер субсидии и порядок расчета размера субсидии производится в целях возмещения части затрат на аренду (субаренду) нежилых помещений в размере не более 50% от общего объема затрат и не более 300 000 рублей на одного субъекта в год. После проведения расчетов, из окружного бюджета выделены 103 593,05 рублей и из местного бюджета 5 452,27 рублей. В последующем 30 мая 2022 года, им было подписано соглашение с ФИО1 о предоставлении из бюджета города (адрес) соответствующей субсидии № 01/02-06-31. 07 июня 2022 года комитетом финансов администрации города (адрес), произведена оплата денежных средств в сумме 5 452,27 рублей и 103 593, 05 рублей, на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> О том, что ФИО1, предоставлены подложные копии платежных поручений, известно не было. Кроме того, 28 апреля 2023 года от ООО «

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1, поступила аналогичная заявка о предоставлении ему (организации) субсидии. Указанная заявка была также рассмотрена, согласована и из окружного бюджета выделены денежные средства в размере 119 313,52 рублей, из местного бюджета - 6 279,66 рублей. В последующем, 31 мая 2023 года было подписано соглашение с ФИО1 о предоставлении из бюджета города (адрес) субсидии № 01/02-06-46. 07 июня 2023 года комитетом финансов администрации города (адрес), произведена оплата денежных средств в сумме 119 313,52 рублей и 6 279,66 рублей, на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>». 19 мая 2025 года ФИО1 перечислил на счет Администрации города (адрес) денежные средства четырьмя платежами на суммы 119 313 рублей 52 копейки, 6 279 рублей 66 копеек, 103 593 рубля 05 копеек, 5 452 рубля 27 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба по факту незаконного получения субсидии в 2022 и 2023 годах. В связи с чем, материальный ущерб, причиненный Администрации города (адрес) возмещен в полном объеме (т. 3 л.д. 21-24; т. 4 л.д. 105-107).

Согласно показаний свидетеля Г следует, что с 2010 года он является одним из собственников помещения гостиничного комплекса «

<

данные изъяты> который расположен по адресу: (адрес) 12 февраля 2016 года им выдана доверенность А для представления его интересов в период его отсутствия в г. (адрес) 30 апреля 2018 года между А представлявшим его интересы, а также А являвшейся на тот момент времени вторым собственником помещения и директором ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1, заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности. В соответствии с условиями договора, ФИО1 до пятнадцатого числа каждого месяца должен был перечислять денежные средства в сумме 50 000 рублей на его расчетный счет, а также 50 000 рублей на счет А за аренду помещения. С момента заключения договора ФИО1 нерегулярно перечислял ему денежные средства за аренду вышеуказанного помещения. Задолженности по арендной плате возникли практически с момента заключения договора. Денежные средства от ООО 

<

данные изъяты>», за арендную плату не перечислялись, поскольку место было нерентабельное. Последний раз ФИО1 производил перечисление денежных средств за аренду в 2020 или в 2021 году. Кроме того, он пояснил, что печать Индивидуального предпринимателя оставалась в помещении гостиничного комплекса 

<

данные изъяты> и где в настоящее время она находиться ему не известно. Кроме того пояснил, что в период с 2021 года по 2023 год включительно, он никакие акты об оплате денежных средств по договору аренды вышеуказанного помещения не подписывал, и ему их никто не предоставлял (т. 2 л.д. 173-175).

Согласно показаний свидетеля Г в период с 2018 по 21 февраля 2025 года она была трудоустроена в ООО 

<

данные изъяты>» в должности бухгалтера. Генеральным директором общества является ФИО1 Основным видом деятельности общества является обслуживание ресторанов и кафе, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания. Фактическую деятельность ООО 

<

данные изъяты>» осуществляет по адресу: (адрес) Ей известно о том, что 30 апреля 2018 года между А,А представлявшим интересы Г., и ФИО1 заключен договор аренды №30-1/4-18 нежилого помещения, в котором была расположена точка общественного питания. Согласно условий договора ООО «

<

данные изъяты>» должно перечислять арендную палату в размере 50 000 рублей на расчетный счет Г и 50 000 рублей на расчетный счет А до 15 числа каждого месяца. Перечислением денежных средств занимался ФИО1, а она контролировала остаток денежных средств, занималась перечислением заработной платы, подготовкой и оформлением бухгалтерских документов. Денежные средства ООО «

<

данные изъяты> в адрес ИП Г. в следующие даты: 16.08, 15.09, 21.10, 11.11, 20.12.2021, 19.01.2022, 10.02 и 09.03.2023 в каждом случае на сумму 50 000 рублей, не перечислялись. Она лично какой-либо подделкой документов не занималась. Возможно, она осуществляла снятие копий документов, для последующего предоставления в администрацию города (адрес) и может быть заверяла их от имени ФИО1, а потом он сам лично ставил на них свою подпись. Формировал пакеты документов ФИО1, следовательно, он лично и осуществил подделку платежных поручений, счетов на оплату, актов. В 2022 году были зачисление денежных средств от администрации города (адрес) на счет ООО «

<

данные изъяты>» в общей сумме 109 045 рублей 32 копейки. Поступление денежных средств было двумя платежами. Также в 2023 году двумя платежами на счет ООО «

<

данные изъяты>» от Администрации города (адрес) поступили денежные средства в общей сумме 125 593 рубля 18 копеек (т. 2 л.д. 179-182).

Согласно показаниям свидетеля Т следует, что он является индивидуальным предпринимателем. 24 марта 2023 года между ним и А., заключен договор купли продажи доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - гостиничного комплекса «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: (адрес) Во время покупки недвижимости ему было известно о том, что у А. с ООО 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 заключен договор аренды. Какого-либо договора аренды недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности они не заключали. После оформления права собственности, от ФИО1 какие- либо денежные средства за аренду ему не перечислялись. При этом, на сумму аренды тот содержал имущество, а также оплачивал коммунальные услуги (т. 2 л.д. 184-186).

Согласно показаний свидетеля А следует, что с 14 декабря 2015 года у нее в собственности имелась доля в нежилом помещении, которое представляло из себя гостиничный комплекс «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес) 30 апреля 2018 года между ней, А представлявшим интересы Г., и ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения. Согласно договора, ФИО1 каждый месяц должен был платить ей и Г денежные средства за аренду помещения. Какова сумма арендной платы, она не помнит. С указанного времени ФИО1 регулярно перечислял ей денежные средства по данному договору. Задолженностей по выплатам арендной платы не было. 24 марта 2023 года ею была продана доля гостиничного комплекса 

<

данные изъяты>» Т. (т. 2 л.д. 188-190).

Согласно показаний свидетеля Х следует, что она работает в должности начальника управления учета и отчетности - главного бухгалтера администрации города (адрес). Ей известно, что 29 марта 2021 года постановлением №506 администрации города (адрес) утвержден «Порядок предоставления из бюджета города (адрес) субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнения работ, оказанием услуг». 30 марта 2022 года между Администрацией города (адрес) и ООО «

<

данные изъяты> было заключено Соглашение №01/02-06-31 о предоставлении из бюджета города (адрес) субсидии в целях оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства города (адрес), осуществляющих социально значимые (приоритетные) виды деятельности. 31 марта 2023 года между Администрацией города (адрес) и ООО «

<

данные изъяты> было заключено аналогичное Соглашение №01/02-06-46. Согласно соглашений, оплата производится двумя платежами: первый платеж производится из денежных средств субъекта РФ – ХМАО-Югры, а второй платеж из бюджета города (адрес). 07 июня 2022 года комитетом финансов администрации города (адрес), произведено перечисление денежных средств в сумме 5 452,27 рублей и 103 593,05 рублей, на общую сумму 109 045 рублей 32 копейки, на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>». Данные средства были списаны со счетов 10 июня 2022 года. 07 июня 2023 года произведено аналогичное перечисление денежных средств в сумме 119 313,52 рублей и 6 279,66 рублей, на общую сумму 125 593 рубля 18 копеек, на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>». Данные средства были списаны со счетов 09 июня 2023 года (т. 3 л.д. 32-34).

Согласно показаний свидетеля А следует, что его знакомый Г. выдал ему доверенность на предоставление его интересов в период его отсутствия в г. (адрес) От какого числа была доверенность и в каком году, он уже не помнит, так как это было давно. 30 апреля 2018 года между ним, представлявшем интересы Г,А являвшейся вторым собственником помещения, и ФИО1, являвшимся директором ООО 

<

данные изъяты>», был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). В соответствии с условиями договора аренды ФИО1 не позже 15 числа каждого месяца должен был перечислять 50 000 рублей на счет Г. и 50 000 рублей на счет А Перечислял ли фактически ФИО1 на счет Г. денежные средства, ему неизвестно (т. 3 л.д. 36-38).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Ответом ПАО «Сбербанк» от 24 марта 2025 года, согласно которому ПАО «Сбербанк» не подтверждает проведение денежных средств с расчетного счета ООО 

<

данные изъяты>» на расчетный счет ИП Г. в следующие числа: 18.08, 15.09, 21.10, 11.11, 20.12.2021, 19.01, 07.02, 18.03.2022 (т. 1 л.д. 131).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 23 апреля 2025 года, в котором он добровольно сообщает, что в апреле 2022 года и в апреле 2023 года, являясь генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> предоставил в администрацию города (адрес) заведомо поддельные платежные документы, чтобы незаконно получить субсидии (т. 2 л.д. 45-46).

Ответом ПАО «Сбербанк» от 24 марта 2025 года, согласно которому ПАО «Сбербанк» не подтверждает проведение денежных средств с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты> на расчетный счет ИП Г. в следующие числа: 04.04, 12.02, 15.06, 14.07, 24.08, 14.09, 14.10, 14.11, 05.12.2022, 09.01, 10.02, 09.03.2023 (т. 2 л.д. 21).

Платежными поручениями № 62, № 63 от 07 июня 2022 года, согласно которым комитет финансов администрации города (адрес) перевел денежные средств на счет ООО «

<

данные изъяты> по соглашению №01/02-06-31 от 30 мая 2022 года в размере 5 452,27 рублей и 103 593,05 рублей (т. 2 л.д. 88).

Платежными поручениями № 85, № 86 от 07 июня 2023 года, согласно которым комитет финансов администрации города (адрес) перевел денежные средств на счет ООО «

<

данные изъяты> по соглашению №01/02-06-46 от 31 мая 2023 года в сумме 6279,66 рублей и 119 313,52 рублей (т. 2 л.д. 89).

Протокол выемки от 29 апреля 2025 года с фото таблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты: выписки операций ПАО «Сбербанк» по лицевому счету, оформленному на ООО «

<

данные изъяты>» за 16.08, 15.09, 21.10, 11.11, 20.12.2021, 19.01, 07.02, 18.03, 04.04, 12.05, 15.06, 14.07, 24.08, 14.09, 14.10, 14.11, 05.12.2022, 09.01, 10.02, 09.03.2023 (т. 2 л.д. 206-210). 

Протокол осмотра предметов и документов от 29 апреля 2025 года с фото таблицей к нему, согласно которому были осмотрены указанные выше выписки по лицевому счету, оформленному на ООО 

<

данные изъяты>» за период с 16 апреля 2021 года по 09 марта 2023 года, а также копия приказа №1 от 15 марта 2018 года о назначении генерального директора ООО «

<

данные изъяты> копия решения №1 от 15 марта 2018 года единственного учредителя ООО 

<

данные изъяты> копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «

<

данные изъяты>» и копия Устава ООО «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 1-8).

Постановлением от 29 апреля 2025 года изъятые и осмотренные выписки по счету ООО 

<

данные изъяты> за период с 16.08.2021 по 09.03.2023, а также копия приказа № 1 от 15.03.2018 о назначении генерального директора, копия решения № 1 единственного учредители, копия свидетельства о постановке на налоговый учет и копия Устава ООО «

<

данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 9-12).

Протоколом выемки от 05 мая 2025 года с фото таблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего Е. изъято соглашение №01/02-06-31 от 30 мая 2022 года с приложениями к нему на 104 листах и соглашение № 01/02-06-46 от 31 мая 2023 года с приложениями к нему на 98 листах (т.3 л.д. 29-31).

Заключением эксперта №58 от 10 мая 2025 года, из выводов которого следует, что рукописные подписи от имени ФИО1 в представленных соглашениях и документах к нему в соответствующих графах, а также рукописные подписи возле оттисков печатей ООО 

<

данные изъяты>», «КОПИЯ ВЕРНА» в представленных копиях документах выполнены ФИО1 Рукописный текст «Генеральный директор ООО «

<

данные изъяты> ФИО1» в копиях представленных на экспертизу документах выполнен, вероятно, ФИО1 Установить кем - ФИО1 или иным лицом выполнены цифровые обозначения от имени ФИО1 в представленных соглашениях и документах к нему в соответствующих графах не представилось возможным (т. 3 л.д. 48-67).

Протоколом проверки показаний на месте происшествия от 13 мая 2025 года с фото таблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на здание, расположенное по адресу: ХМАО(адрес) где на компьютере им были самостоятельно изготовлены подложные документы, а именно: счета на оплату, акты, платежные поручения. Далее ФИО1 указал на здание администрации города (адрес), расположенное по адресу: (адрес), куда он предоставил подложные документы для получения субсидии (т. 3 л.д. 74-80).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2025 года с фото таблицей к нему, согласно которому было осмотрено здание администрации города (адрес) расположенное по адресу: (адрес) куда ФИО1 предоставил подложные документы для получения субсидии как субъекту малого и среднего предпринимательства (т.3 л.д. 81-87).

Протокол осмотра предметов и документов от 14 мая 2025 года с фото таблицей к нему, согласно которому были осмотрены: соглашение №01/02-06-31 от 30 мая 2022 года с приложенными к нему документами на 104 листах и соглашение №01/02-06-31 от 30 мая 2022 года с приложениями к нему на 104 листах и соглашение № 01/02-06-46 от 31 мая 2023 года с приложениями к нему на 98 листах (т. 3 л.д. 88-95, 96-200, т. 4 л.д. 1-99).

Постановлением от 14 мая 2025 года осмотренные Соглашения № 01/02-06-31 от 30 мая 2022 года с приложениями к нему на 104 листах и № 01/02-06/46 от 31 мая 2023 года с приложениями к нему на 98 листах признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 100-101).

Судебная коллегия, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в содеянном доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

ФИО1 как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал, раскаялся в содеянном и показал об обстоятельствах совершения им двух хищений денежных средств путем обмана с использование поддельных документов и своего служебного положения в 2022 году и 2023 году.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего Е показавшего, что на основании подписанных соглашений о предоставлении из бюджета города (адрес) субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения части затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг № 01/02-06-31 от 30 мая 2022 года и 01/02-06-46 от 31 мая 2023 года комитетом финансов администрации города (адрес) в адрес ООО «

<

данные изъяты>» были перечислены денежные средства в общем размере 109 045,32 рублей в 2022 году и 125 593,18 рубля в 2023 году, после чего стало известно, что ФИО1 предоставил подложные копии платежных поручений, счетов, актов; свидетеля Х пояснившей о порядке предоставления, расчете субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения части затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, последующего подписания соглашения и перечисления комитетом финансов администрации города (адрес) денежных средств ООО 

<

данные изъяты>» в размере 109 045,32 рублей в 2022 году и 125 593,18 рубля в 2023 году; свидетеля Г показавшего, что им заключен договора аренды с ООО 

<

данные изъяты> денежные средства в период с 2021 по 2024 за аренду нежилого помещения ему от ООО «

<

данные изъяты> и ФИО1 не поступали; свидетеля А показавшей, что в 2018 году она заключала договор аренды с ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО1, 24 марта 2023 года она продала свою долю в гостиничном комплексе 

<

данные изъяты> Т свидетеля Т показавшего, что в 2023 году он по договору купли-продажи приобрел у А долю в гостиничном комплексе 

<

данные изъяты> договор аренды с ООО 

<

данные изъяты>» или ФИО1 он не заключал, денежные средства за аренду от них не получал; свидетеля Г показавшей, что по договору аренды от 30 апреля 2018 года ООО 

<

данные изъяты>» ИП Г. денежные средства в период с 2021 года по 2024 года не перечисляло, а также, что она не изготавливала и не заверяла документы для получения субсидии от администрации г.(адрес); свидетеля А показавшего, что он представлял интересы Г и заключил по доверенности от него договор аренды нежилого помещения с ФИО1, по которому ФИО1 должен был переводить Г ежемесячно 50 000 рублей, однако переводил ли тот деньги он не знает. 

Судебная коллегия признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными и кладет в основу приговора, поскольку представитель потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в том числе и с показаниями подсудимого.

Помимо этого вина ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте (т. 3 л.д. 74-80).

Об умысле ФИО1 на хищение чужого имущества путем обмана, свидетельствуют его действия по изготовлению подложных платежных поручений: № (номер) на сумму 50 000 рублей каждое, указание в них заведомо ложных сведений о переводе ООО «

<

данные изъяты> денежных средств на расчетный счет ИП Г. на общую сумму 400 000 рублей в период с 16.08.2021 по 18.03.2022 и на общую сумму 600 000 рублей в период с 04.04.2022 по 09.03.2023, в качестве ежемесячной оплаты за аренду помещения - гостиничного комплекса 

<

данные изъяты>» по договору аренды № 30-1/4-18 от 30.04.2018, заключенного между А., действующим в интереса Ш,А и ООО «

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1, обращение в дальнейшем в администрацию города (адрес) с заявкой на получение субсидии, одновременно с этим, в подтверждение оплаты стоимости аренды, предоставление ранее изготовленных им заведомо подложных платежных поручений о перечислении ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств ИП Г чем ввел администрацию города (адрес) в заблуждение.

При этом ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету муниципального образования г(адрес)

О наличии корыстной цели у ФИО1 указывают его действия по получению и обращению бюджетных средств муниципального образования г.(адрес) в свою пользу, распоряжение ими как своими собственными.

Согласно уголовного закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с п. 5 решения единственного учредителя о создании ООО «

<

данные изъяты> № 1 от 15.03.2018, приказом №1 от 15.03.2018, ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты> и в силу занимаемой им должности генерального директора ООО «

<

данные изъяты> на основании решения единственного учредителя о создании ООО 

<

данные изъяты>» № 1 от 15.03.2018, приказа №1 от 15.03.2018 и Устава, является лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, постоянно наделенным организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 использовал для совершения хищения чужого имущества свое служебное положение. 

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания; при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания ФИО1 судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетних детей у виновного (т. 4 л.д. 152), явку с повинной (т. 2 л.д. 45-46), активное способствование расследованию преступлений (т. 3 л.д. 74-80), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (т. 4 л.д. 159-162), а также признание вины, раскаяние в содеянном, участие в общественной и социальной жизни города, принятие участия в отправке гуманитарной помощи участникам СВО, жителям ЛНР, ДНР и Курской области.

Явка с повинной отвечает требованиям добровольности, поскольку ФИО1 подтвердил данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства. Хоть явка с повинной и была написана ФИО1 после возбуждения уголовного дела, однако, до получения следственными органами информации обо всех обстоятельствах совершения преступлений, в связи с чем, суд признает данную явку самостоятельным смягчающим обстоятельством. 

Активное способствование в расследовании преступления заключается в даче изобличающих себя показаний, а также их подтверждение в ходе проверки показания на месте происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наличие приговора Радужнинского городского суда от 06 июня 2025 года за совершение тяжкого преступления не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено им до вынесения приговора от 06.06.2025. 

Учитывая данные о личности ФИО1 его удовлетворительную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным полиции и положительную по месту работы, не нахождении его на учете у врачей психиатра и нарколога, его участие в поддержке участников СВО, жителей ЛНР, ДНР и Курской области в общественной и социальной жизни города, оказание спонсорской помощи в проведении открытого турнира по борьбе самбо, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств, судебная коллегия полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое преступление с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже минимального предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ по данному виду наказания, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ для назначения окончательного наказания не имеется, поскольку приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 06 июня 2025 года исполнен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям главы 11 УК РФ, применения к нему положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также прекращения уголовного дела, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.31 - 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июля 2025 года в отношении ФИО1 отменить и постановить новый апелляционный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. 

Назначить наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в 2022 году) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в 2023 году) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: выписки по счету ООО «

<

данные изъяты> за период с 16.08.2021 по 09.03.2023, а также копия приказа № 1 от 15.03.2018, копия решения № 1 единственного учредители, копия свидетельства о постановке на налоговый учет, копия Устава ООО «

<

данные изъяты> соглашение № 01/02-06-31 от 30 мая 2022 года с приложениями к нему на 104 листах и соглашение № 01/02-06/46 от 31 мая 2023 года с приложениями к нему на 98 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего. 

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), 

ИНН - (номер), Единый казначейский расчетный счет - (номер) Номер казначейского счета - (номер), БИК - (номер), Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск //УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, 

КБК - (номер), ОКТМО - (номер) УИН - (номер)

Настоящий апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционный приговор, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск), через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства.

Председательствующий: 

Судьи: