Дело № 2-288/2020

УИД 22RS0008-01-2020-000162-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жукова В.А.

при секретаре Сычевой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства ФИО2 в размере 50000 руб., с условием возврата в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящий момент задолженность заемщика составляет 50000 руб. 

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817 руб.49 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 4400 руб., денежные средства за установку двери в размере 14000 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 2577 руб. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга, стоимости двери, затрат на частичную оплату услуг представителя и затрат на оплату государственной пошлины. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договору займа перед истцом, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки, понесенные истцом подтверждены квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 2577 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2577 руб.

Кроме этого, подлежат взысканию затраты на установку двери в размере 14000 руб., а также затраты на оказание юридической помощи в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50000 рубля, стоимость установки двери в размере 14000 руб., затраты на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2577 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского 

городского суда В.А.Жуков