К делу № 2-1166/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001997-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 24 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.Н.

с участием помощника прокурора Кавказского района Караулова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ №4 имени Ж.Макеевой г.ФИО1 Кавказский район, Администрации МО Кавказский район, УСЗН в Кавказском районе о понуждении к устранению нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к МБОУ СОШ №4 имени Ж.Макеевой г.ФИО1 Кавказский район, Администрации МО Кавказский район, УСЗН в Кавказском районе о понуждении к устранению нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, законодательства о пожарной безопасности, в котором просит суд возложить обязанность на администрацию муниципального образования Кавказский район и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №4 имени Ж. Макеевой устранить в полном объеме допущенные нарушения законодательства, выразившиеся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры; возложить обязанность на администрацию муниципального образования Кавказский район выделить денежные средства Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №4 имени Ж. Макеевой для устранения нарушений законодательства о социальной защите инвалидов, а именно: разместить информирующую табличку о назначении помещения внутри здания с использованием рельефно-точечного шрифта Брайля для людей с нарушением зрения рядом с калиткой на входе на территорию на высоте от 1,2 до 1,6 м от уровня площадки и на расстоянии 0,1 м от края таблички до края калитки; установить предупреждающие тактильно-контрастные указатели перед лестницей при подъеме и спуске отсутствуют; на проступях (на горизонтальной поверхности) краевых ступеней лестницы нанести противоскользящие полосы, контрастные с поверхностью ступени желтого цвета, общей шириной 0,08-0,1 м; разместить указатели «вход/выход»; выделить ручку входной двери контрастным цветом (наиболее восприимчивый цвет для слабовидящей категории граждан - желтый).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что проверено исполнение законодательства о социальной защите инвалидов в деятельности объектов образования, в ходе которого выявлены нарушения при использовании объекта социальной инфраструктуры - МБОУ СОШ № 4 имени Ж. Макеевой, расположенного по адресу: 

<

...>. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30.12.2020 г. № 904/пр утвержден Свод правил СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Требования настоящего свода правил подлежат выполнению при приспособлении зданий и сооружений, а также территорий общего пользования. Они распространяются на функционально-планировочные элементы территорий общего пользования, зданий и сооружений, отведенные для них земельные участки, включая подходы к зданиям и сооружениям, входные узлы, внутренние коммуникации, пути эвакуации, помещения проживания и для предоставления услуг (обслуживания) и места приложения труда. Вместе с тем, проверка показала, что вопреки вышеуказанным требованиям законодательства и п. 6.5.9 СП 59.13330.2020 информирующая табличка о назначении помещения внутри здания с использованием рельефно-точечного шрифта Брайля для людей с нарушением зрения не размещена рядом с калиткой на входе на территорию на высоте от 1,2 до 1,6 м от уровня площадки и на расстоянии 0,1 м от края таблички до края калитки; в нарушение п. 5.1.10 СП 59.13330.2020 предупреждающие тактильно-контрастные указатели перед лестницей при подъеме и спуске отсутствуют; в нарушение гг 6.2.8 СП 59.13330.2020 на проступях (на горизонтальной поверхности) краевых ступеней лестницы не нанесены противоскользящие полосы, контрастные с поверхностью ступени, желтого цвета, общей шириной 0,08-0,1 м; в нарушение п. 6.5.1 СП 59.13330.2020 указатели «вход/выход» отсутствуют; - вопреки п. 6.4.1 СП 59.13330.2020 ручка входной двери не выделена контрастным цветом (наиболее восприимчивый цвет для слабовидящей категории граждан - желтый). МБОУ СОШ № 4 имени Ж. Макеевой является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий МО Кавказский район в сфере образования. Учредителем и собственником имущества школы является муниципальное образование Кавказский район. Функции и полномочия учредителя школы осуществляет администрация МО Кавказский район (пи. 1.1, 1.5, 1.6 Устава образовательного учреждения). МБОУ COIII № 4 имени Ж. Макеевой устранить вышеуказанные нарушения самостоятельно не имеет возможности, поскольку, является бюджетным учреждением, находящимся в ведении муниципального образования Кавказский район. Учредителем - администрацией муниципального образования Кавказский район денежные средства в необходимом объеме для устранения нарушений требований действующего законодательства не выделены, в связи с чем нарушения не устранены. Таким образом, неисполнение ответчиком вышеуказанных требований законодательства о социальной защите инвалидов влечет нарушение их прав на беспрепятственный допуск к объектам социальной инфраструктуры, при этом, число инвалидов постоянно меняется, что дает право прокурору обратиться в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных неопределенного круга лиц. ’

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Караулов А.Ю. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание директор МБОУ СОШ №4 им. Ж. Макеевой будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте не явился. Представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В судебное заседание представитель Администрации МО Кавказский район по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленная о его времени и месте, не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении. Предоставила отзыв на исковое заявление, в котором разъяснила позицию по заявленным требованиям, изложенным в отзыве. Против удовлетворения заявленных требований не возражала. Кроме того, пояснила, что по мере поступления денежных средств на счет, указанные нарушения будут устранены.

В судебное заседание представитель УСЗН в Кавказском районе не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором разъяснила позицию по заявленным требованиям, изложенным в отзыве. Против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования прокурора Кавказского района подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ №4 имени Ж.Макеевой г.ФИО1 Кавказский район, Администрации МО Кавказский район, УСЗН в Кавказском районе о понуждении к устранению нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, законодательства о пожарной безопасности, подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиками, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ст.45 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ №4 имени Ж.Макеевой г.ФИО1 Кавказский район, Администрации МО Кавказский район, УСЗН в Кавказском районе о понуждении к устранению нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, законодательства о пожарной безопасности.

Возложить обязанность на администрацию муниципального образования Кавказский район и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №4 имени Ж. Макеевой устранить в полном объеме допущенные нарушения законодательства, выразившиеся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

Возложить обязанность на администрацию муниципального образования Кавказский район выделить денежные средства Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №4 имени Ж. Макеевой для устранения нарушений законодательства о социальной защите инвалидов, а именно: разместить информирующую табличку о назначении помещения внутри здания с использованием рельефно-точечного шрифта Брайля для людей с нарушением зрения рядом с калиткой на входе на территорию на высоте от 1,2 до 1,6 м от уровня площадки и на расстоянии 0,1 м от края таблички до края калитки; установить предупреждающие тактильно-контрастные указатели перед лестницей при подъеме и спуске отсутствуют; на проступях (на горизонтальной поверхности) краевых ступеней лестницы нанести противоскользящие полосы, контрастные с поверхностью ступени желтого цвета, общей шириной 0,08-0,1 м; разместить указатели «вход/выход»; выделить ручку входной двери контрастным цветом (наиболее восприимчивый цвет для слабовидящей категории граждан - желтый).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: