дело № 2-2187/2025 50RS0039-01-2023-015081-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2025 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., 

при секретаре Кутейниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раменского городского прокурора в интересах РФ в лице ТУ Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов и неопределенного круга лиц к ФИО4 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раменский городской прокурор Московской области обратился с иском в интересах РФ в лице ТУ Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов и неопределенного круга лиц к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного в границах водного объекта - реки Дергаевка, внесения изменений в ЕГРН в части площади земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> в соответствии с п.15, 17 ст. 65 ВК РФ, обязании ответчика использовать земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> в соответствии с п.15,17 ст. 65 ВК РФ.

В обоснование иска истец указал, что Раменской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства при освоении, формировании и использовании земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (согласно Единого государственного реестра недвижимости). Также согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> принадлежит на праве собственности ФИО4, 

<

дата> г.р., о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации права от 

<

дата> 

<

номер>.Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> общей площадью 1573+/-27 кв.м имеет категорию земель «Земли населенных пунктов» и вид разрешенного использования «Под размещение торгово-офисного комплекса».Согласно информации Министерства экологии и природопользования от 

<

дата> 

<

номер>Исх-45044 ширина береговой полосы водного объекта принимается в соответствии с частями 6 и 7 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации (далее - Водный кодекс) и для реки Дергаевки составляет 20 метров.По итогам выездного обследования, проведенного сотрудниками администрации Раменского городского округа, установлено, что площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> и береговой полосой реки Дергаевки составляет 515 кв.м.Водный объект - река Дергаевка, в силу закона является собственностью Российской Федерации, в связи с чем часть указанного земельного участка находится в собственности Российской Федерации и не может находится в собственности ФИО4. Таким образом, использование земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, без ограничений, обусловленных нахождением на нем водного объекта- реки Дергаевка, вхождением в границы прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны поверхностного водного объекта общего пользования, не только противоречит требованиям водного законодательства, но и нарушает закрепленное и гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц, а также прямо противоречит требованиям водного законодательства, направленным на защиту поверхностных водных объектов. Вместе с тем вопреки указанным требованиям закона, в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, в собственности ФИО4 находится часть водного объекта - реки Дергаевка (береговая полоса).Нахождение в собственности и дальнейшее использование ответчиком водного объекта общего пользования влекут за собой нарушение интересов Российской Федерации как собственника указанного имущества и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам.При таких обстоятельствах, сведения о постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> подлежат исключению из единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что распоряжение Министерства экологии и природопользования, на основании которого внесены ограничения является действующим, не отменено, иск подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО4 явилась, явилась представитель по доверенности ФИО5 просила в иске отказать, поскольку в Распоряжение Министерства экологии и природопользования от 

<

дата> 

<

номер> неверно внесения сведения о длине реки. Фактически длина реки составляет 5.4 км, следовательно береговая линия составляет 5 метров. В ПЗЗ Раменского городского округа Московской области длина реки также составляет 5 метров. Генеральный план является действующим. Кроме того, истцу было выдано разрешение на строительство, истец использует земельный участок на законных основаниях, доступ к участку не ограничен, согласно судебной экспертизе при береговой полосе 5 метров истребованию подлежит только земельный участок площадью 12 кв.м.

Третьи лица Управление Росреестра по Московской области, Министерство экологии и природопользования по Московской области – извещены, представители не явились, мнение по иску не представлено.

Третье лицо Администрация Раменского городского округа Московской области - извещено, представитель не явился, представлено мнение по иску (т. 1 л.д. 63-64).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав помощника прокурора, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1 Водного кодекса Российской Федерации (ВК РФ) определено понятие водного объекта, как природного или искусственного водоема, водотока либо иного объекта, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

На основании п. 1 ст. 5 ВК РФ водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты и подземные водные объекты, в то м числе, водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища).

Частью 3 ст. 5 ВК РФ определено, что поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено ВК РФ, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования.

Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Из системного толкования приведенных положений материального закона следует, что береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально, составляет с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохраной зоны в особо установленном режиме.

Частью 1 ст. 8 Водного кодекса РФ установлено, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 данной статьи, в соответствии с которой пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) определены основные принципы земельного законодательства, в том числе учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Истребование из чужого незаконного владения земельного участка без учета объектов недвижимости, расположенных на этом участке, неправомерно, поскольку противоречит закрепленному в пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Таким образом, если на спорном земельном участке расположены строения, здания, сооружения и т.д., помимо основного требования об истребовании участка из чужого незаконного владения, в него также следует включить требования относительно расположенных на участке объектов недвижимости (о признании их самовольными постройками, об их сносе, о признании права собственности и т.д.)

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 6 ст. 11.9 ЗК РФ определено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 31 Водного кодекса РФ содержание права собственности на водные объекты определяется гражданским законодательством и названным Кодексом. Понятие владения не применимо во всей полноте к водным объектам, поскольку сосредоточенная в них вода находится в состоянии непрерывного движения и водообмена.

По смыслу приведенных норм права, водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 2537 +/- 27 кв.м отнесен к категории земель «Земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «под размещение торгово-офисного комплекса» поставлен на кадастровый учет 

<

дата>, принадлежит на праве собственности ФИО4, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права от 

<

дата>. Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> был образован путем принятия соглашения собственников ФИО2 и ФИО3 о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер>. 

Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 

<

дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> после смерти умершего 

<

дата> супруга ФИО3 В границах земельного участка располагается нежилое здание с кадастровым номером 

<

номер>, возведенное на основании разрешения на строительство 

<

номер> от 

<

дата> и введенное в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию 

<

номер> от 

<

дата>. 

Из материалов дела также следует, что право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 

<

дата>, право собственности зарегистрировано 

<

дата> 

<

дата> вынесено Постановление Администрации г/п Раменское Раменского муниципального района Московской области 

<

номер> «О проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельных участков. На основании постановления Главы Раменского муниципального района Московской области от 

<

дата> 

<

номер> утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 0.1537 Га. 

<

дата> ведущим инженером Центрального участка Информационно-аналитического отдела ГУ «Мособлводхоз» обследован земельный участок, принадлежащий ФИО3 В акт внесены сведения о водном объекте :река Дергаевка : правый приток первого порядка 

<

адрес>, бассейн 

<

адрес>. Протяженность водотока 

<

адрес> составляет 5 км., ширина береговой полосы 

<

адрес> составляет 5 метров.

В подтверждение своих доводов, ответчик и представитель представили также заключение эксперта по результатам судебной комплексной гидрологической и дополнительной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу 

<

номер> г, согласно которого длина реки Дергаевка составляет 5 км.

Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 

<

дата> 

<

номер>-РМ определено местоположение береговой линии (границ водного объекта), установлены границы водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы реки Дергаевка в Раменском городском округе Московской области.

В ходе проведенного сотрудниками администрации Раменского городского округа обследования земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> установлено, что площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> и береговой полосы реки Дергаевка составляет 515 кв.м.,часть земельного участка находится в береговой полосе водного объекта. 

В соответствии с частью 1 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации землями водного фонда являются земли, на которых находятся поверхностные водные объекты.

Статьей 3 Водного кодекса Российской Федерации к принципам водного законодательства Российской Федерации, в том числе отнесена значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека, а также платность использования водных объектов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Как указано в ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, т.е. точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Из содержания норм следует, что земельный участок всегда индивидуализируется на местности при его отводе, представляет собой конкретно определенную вещь и характеризуется такими признаками как: общая площадь, границы и местоположение.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет один из вещно-правовых способов защиты права собственности - виндикацию.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Тем самым, в отличие от статьи 301 ГК РФ, статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, путем предъявления негаторного иска.

Для защиты права собственности используются и виндикационный, и негаторный иски. При предъявлении соответствующего иска необходимо учитывать, находится или не находится та или иная вещь в чужом незаконном владении.

В абзаце втором п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По ходатайству представителя ответчика по делу проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно выводов экспертов площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по данным ЕГРН и по правоустанавливающим документам составляет 1537 кв.м. Протяженность реки 

<

адрес> согласно Распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 

<

дата> 

<

номер>, в редакции Распоряжения от 

<

дата> 

<

номер>, составляет 13 км. Протяженность реки Дергаевка согласно Акта обследования водного объекта 

<

номер>/ц от 

<

дата>, проведенного ГБУ по водному хозяйству Московской области «Мособлводхоз», Генеральному плану Раменского городского округа Московской области, утвержденного Решением Совета депутатов Раменского городского округа Московской области 

<

номер>-СД от 

<

дата>, заключению эксперта по результатам судебной комплексной гидрологической и дополнительной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу 

<

номер> г составляет 5 км.

При протяженности реки Дергаевка 13 км., ширина береговой полосы составляет 20 м, ширина водоохранной зоны 100 м, ширина прибрежной защитной полосы 40 м. При такой протяженности реки Дергаевка земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> расположен частично в береговой полосе реки Дергаевка, площадь такой части 523 кв.м. При протяженности реки Дергаевка 5 км, ширина береговой полосы составляет 5 м, ширина водоохранной и прибрежной защитной полосы- 50 м. При такой протяженности реки Дергаевка земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> расположен частично в береговой полосе реки Дергаевка, площадь такой части составляет 12 кв.м. Сведения о местоположении береговой линии река Дергаевка не содержатся в актуальных данных ЕГРН. Береговая линия (граница водного объекта) 

<

адрес> не установлена в порядке, предусмотренном ст. 5 ВК РФ и Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> Экспертами не выявлено нарушений водного законодательства при проведении кадастровых работ (межевых) в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>. Дополнительно эксперты отмечают, что при протяженности реки Дергаевка 13 км, в пределах 20-ти метровой береговой полосы частично располагается нежилое здание с кадастровым номером 

<

номер>, возведенного на основании разрешения на строительство 

<

номер> от 

<

дата> и введенного в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию 

<

номер> от 

<

дата>. В соответствии с положениями 65 ВК РФ, водоохранная зона и прибрежная защитная полоса не препятствуют образованию и предоставлению земельных участков. В пределах таких зон устанавливаются ограничения для ведения хозяйственной деятельности Для устранения выявленных пересечений с береговой полосой реки Дергаевка экспертом разработано два варианта уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>

Представленное судебное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода судебным экспертизам. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Путем исследования представленных в дело доказательств, судом установлено, что протяженность реки 

<

адрес> составляет 5, 4 км, а в распоряжение Министерства экологии и природопользования Московской области от 

<

дата> 

<

номер> в редакции Распоряжения от 

<

дата> 

<

номер>-РМ, внесены ошибочные сведения, согласно которых протяженность реки 

<

адрес> составляет 13 км, что повлекло в последующем неверное указание границ береговой полосы, водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы. 

При этом, доказательством протяженности реки 

<

адрес> – 5,4 км., являются: Акт обследования водного объекта 

<

номер> от 

<

дата>, проведенного ГБУ по водному хозяйству Московской области «Мособлводхоз», Генеральный план Раменского городского округа Московской области, утвержденный Решением Совета депутатов Раменского городского округа Московской области 

<

номер> от 

<

дата>, заключение экспертов по результатам судебной комплексной гидрологической и дополнительной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу 

<

номер> г, проведенной ООО «ПрооектЭкоСервис». 

Согласно судебного заключения ООО «ПрооектЭкоСервис» при определении длины реки 

<

адрес> в рамках государственного контракта, заключенного Министерством экологии и природопользования Московской области была допущена техническая ошибка, место расположение истока было определено неверно. Указанное место (определенное как исток реки 

<

адрес>, с координатой 

<

номер> с.ш., 

<

номер> в.д.) гидрографически относится к другому водному объекту, реки Хрипань, и гидрографически не может являться истоком реки Дергаевка.

Оснований не доверять представленному заключению у суда также не имеется, указанное исследование также было проведено в рамках рассмотрения гражданского дела 

<

номер> по аналогичным требованиям прокурора. При этом, исключать из числа доказательств данное заключение у суда не имеется, исследование проведено в отношении одного водного объекта – реки Дергаевка.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ истец доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что длина реки составляет 5.4 км, не представил, ходатайство о проведении экспертизы не заявил.

Таким образом, судом установлено занятие ответчиком части земельного участка в пределах береговой полосы в размере 12 кв.м. исходя из того, что в даннром случае береговая полоса должна составлять 5 метров. 

Из незаконного владения ФИО4 следует истребовать земельный участок площадью 12 кв.м. расположенного в границах водного объекта реки-Дергаевка в соответствии с судебным заключением ООО «ГК-эксперт» по координатам характерных точек границ земельного участка, внести изменения в ЕГРН в части размера площади земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, указав площадь земельного участка с учетом изъятой площади 12 кв.м., указать координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> за вычетом пересечения с береговой полосой 

<

адрес>, площадь 1525 кв.м. в соответствии с судебным заключением ООО «Группа компаний «Эксперт», обязать ответчика использовать земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> в соответствии с ограничениями, установленными п.15,17 ст. 65 ВК РФ.

В удовлетворении требований прокурора о внесении в ЕГРН сведений об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> в соответствии с п.15.17 ст. 65 ВК РФ следует отказать, поскольку на дату вынесения решения данные ограничения внесены в ЕГРН.

Кроме того, суд отмечает, что на истребуемом истцом земельном участке находится нежилое здание. Каких-либо требований в отношении строения истцом не заявлено, от проведения судебной экспертизы истец отказался, с учетом положений ст.1 ЗК РФ истребование земельного участка без строения не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раменского городского прокурора удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата>) в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов часть земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 12 кв.м. расположенного в границах водного объекта реки-Дергаевка по координатам характерных точек границ земельного участка в соответствии с судебным заключением ООО «Группа компаний «Эксперт» таблица 2.1 :

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Внести изменения в ЕГРН в части размера площади земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, указав площадь земельного участка с учетом изъятой площади 12 кв.м.:

Указать координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> за вычетом пересечения с береговой полосой 

<

адрес>, площадь 1525 кв.м. в соответствии с судебным заключением ООО «Группа компаний «Эксперт» таблица 3.1 :

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Обязать ФИО4 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата>) использовать земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> в соответствии с ограничениями, установленными п.15,17 ст. 65 ВК РФ.

В удовлетворении требований о внесении в ЕГРН сведений об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> в соответствии с п. 15.17 ст. 65 ВК РФ – отказать.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2025