Дело №12-581/2017 

РЕШЕНИЕ

6 июня 2017 года 

<

...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее Заявитель) на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Казан» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель обжаловал указанное постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указав, что считает постановление незаконным и необоснованным. Постановлением Заявителя от --.--.---- г. на ООО «Казан» наложен штраф в размере 50.000,00 рублей по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данное постановление ООО «Казан» не получено, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения». Таким образом постановление вступило в законную силу, срок для добровольной уплаты штрафа истёк.

На основании изложенного заявитель просит отменить постановление мирового судьи, и принять новый судебный акт.

Представители Заявителя, ООО «Казан» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г. ООО «Казан» не уплатило в установленный срок административный штраф в размере 50.000,00 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вынесено должностным лицом Заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, – влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из обжалуемого постановления, должностное лицо Заявителя --.--.---- г. вынесло постановление по делу об административном правонарушении №--, согласно которому ООО «Казан» было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50.000,00 рублей.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Вменяемое ООО «Казан» правонарушение предусматривает наличие у лица, не уплатившего штраф, умысла на совершение данных действий, то есть лицо должно знать, что оно подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа и срок на уплату данного штрафа истёк.

Однако доказательств вручения ООО «Казан» данного постановления или доказательств, что ООО «Казан» было известно, что он привлечён к административной ответственности в виде штрафа, Заявителем не представлено.

Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что отсутствует событие административного правонарушения, основан на законе. 

Исходя из исследованных обстоятельств, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по данному делу – оставить без изменения, жалобу Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан – без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв