Дело № 5-39/2025

24RS0018-01-2025-000386-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л. (г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, пояснив, что поругалась с мужем, шла в магазин, ругалась нецензурно на него. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последней в совершении данного административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 066 24 02167/3391 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ей под роспись в протоколе ее прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; с протоколом ФИО1 ознакомлена, возражений по его составлению не выразила, копию протокола получила;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в общественном месте, ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала. Для пресечения противоправного действия, оказываемого сотруднику полиции, и доставления в ОМВД России по ЗАТО 

<

адрес> для установления личности в отношении гражданки была применена физическая сила, личность данной гражданки была установлена: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- письменными объяснениями сотрудников ОА «Форпост» ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут он находился на рабочем месте, поступил сигнал с охраняемого объекта, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> Прибыли на место, была обнаружена неизвестная женщина, которая выражалась нецензурной бранью. Остановился наряд полиции, на требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия не реагировала, продолжила выражаться нецензурной бранью;

- видеозаписью, на которой зафиксировано, что ФИО1 находится в помещении, в наручниках, лежит на полу, рядом стоит сотрудник полиции и объявляет о составлении протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 выражается нецензурной бранью. 

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи признаются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

ФИО1 выражалась в общественном месте нецензурной бранью, чем выразила явное неуважение к обществу.

При этом на требование сотрудника полиции прекратить нарушение не реагировал. 

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, а также свидетелям, у суда не имеется, не ссылалась на такие основания и сама ФИО1

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а так же признание вины в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства. 

С учетом личности виновной, которая имеет постоянное место работы, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения необходимости назначения в виде административного штрафа, находя, что данное наказание достигнет целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. 4.1, 4.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа размере 1100 (одна тысяча сто) рублей. 

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: 

№

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова