1-282/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 июля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Новиковой В.И., удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР,

представителя потерпевшего П.А.Е., 

при секретаре Эрбес К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21.01.2009 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Центрального районного суда от 22.11.2011, и постановления Президиума АКС от 10.04.2012) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговоры Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.05.2008 и от 02.06.2008 судимость по которым погашена) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободившегося 29.06.2012 по отбытии срока наказания;

- 24.10.2014 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося 21.04.2017 по отбытии срока наказания;

- 08.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

обвиняемого по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд преступлений:

-содержал притон для потребления наркотических средств;

-умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ДАТА у ФИО2, проживающего по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на содержание притона по месту проживания в своей квартире для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания условий потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, при неустановленных обстоятельствах, сообщил лицам употребляющим наркотики: Е.М.Г., М.А.С., С.А.В. о возможности изготовления и потребления по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 19 часов до 20 часов 53 минут ДАТА ФИО2 предоставил Е.М.Г. помещение своей квартиры по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для изготовления и потребления наркотических средств, а также необходимые для их изготовления плиту, посуду и для потребления одноразовые медицинские инъекционные шприцы. Е.М.Г. в свою очередь принес с собой часть ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства-

<

данные изъяты> Далее, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу ФИО2 и Е.М.Г., используя кодеиносодержащие лекарственные препараты и иные вещества, изготовили в домашних условиях наркотическое средство-

<

данные изъяты> и совместно употребили указанное наркотическое средство путем внутривенных инъекций, при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев, которые находились в квартире у ФИО2 по вышеуказанному адресу. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 14 часов до 17 часов ДАТА ФИО2 предоставил Е.М.Г. и М.А.С. помещение своей квартиры по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для изготовления и потребления наркотических средств, а также необходимые для их изготовления плиту, посуду. Е.М.Г. в свою очередь принес с собой часть ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства-

<

данные изъяты> а также одноразовые медицинские инъекционные шприцы для потребления изготовленного наркотического средства, М.А.С. принесла с собой наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Далее, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 и Е.М.Г., используя кодеиносодержащие лекарственные препараты и иные вещества, изготовили в домашних условиях наркотическое средство-

<

данные изъяты>, после чего ФИО2 и Е.М.Г. совместно употребили указанное наркотическое средство, путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев, принесенных Е.М.Г. в квартиру по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО2 совместно с Е.М.Г. и М.А.С. употребили наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, принесенное М.А.С. в квартиру по вышеуказанному адресу, путем выкуривания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 21 часа ДАТА до 01 часа 10 минут ДАТА ФИО2 предоставил М.А.С. и С.А.В. помещение своей квартиры по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для потребления наркотических средств. Далее, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, используя кодеиносодержащие лекарственные препараты и иные вещества, посуду, которые находились у него в квартире по вышеуказанному адресу изготовил в домашних условиях наркотическое средство-

<

данные изъяты> и употребил указанное наркотическое средство путем внутривенной инъекции, при помощи одноразового медицинского инъекционного шприца, находящегося у него в квартире. Далее, ФИО2 совместно с М.А.С. и С.А.В. употребили наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, принесенное М.А.С. в квартиру по вышеуказанному адресу, путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев, которые находились в квартире у ФИО2

Кроме того, в период времени с 15 часов ДАТА до 12 часов 22 минут ДАТА в помещении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, между ФИО2 и Г.Е.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г.Е.Н., опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г.Е.Н., опасного для жизни человека, предвидя причинение от своих действий тяжкого вреда здоровью Г.Е.Н., опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая этого, но не предвидя наступление смерти Г.Е.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление его смерти, в период времени с 15 часов ДАТА до 12 часов22 минут ДАТА, в помещении зала квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, ФИО2 сдавил шею потерпевшего Г.Е.Н. рукой и умышленно нанес кулаком руки не менее 8 ударов по голове потерпевшего причинив Г.Е.Н. физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

-

<

данные изъяты>. Вышеуказанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью;

-ссадину на боковой поверхности шеи справа, не причинившую вреда здоровью потерпевшего.

Смерть Г.Е.Н. наступила в период времени с 22 часов 00 минут ДАТА до 12 часов 22 минут ДАТА, в помещении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, от умышленно причиненной ему ФИО2 

<

данные изъяты> что привело к сдавлению головного мозга кровью, развитию отека и набухания мозговой ткани, являющихся непосредственной причиной смерти.

Нанося множественные удары рукой потерпевшему в область жизненно важного органа – голову ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г.Е.Н. и желал их наступления, при этом не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего Г.Е.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал.

ФИО2 показал, что он совершил преступление по факту содержания притона при обстоятельствах указанных в обвинении.

ДАТА около 19 часов к нему в гости в квартиру по адресу: АДРЕС пришел его знакомый Е.М.Г., которому он разрешил совместно с ним изготовить и употребить у него в квартире наркотическое средство 

<

данные изъяты>. При этом Е.М.Г. принес с собой часть ингредиентов необходимых для изготовления наркотического средства "

<

данные изъяты> остальные ингредиенты необходимые для его изготовления, были у него в квартире - посуда, бутылки и остальные препараты, электроплитка. 

<

данные изъяты> они изготавливали на кухне, далее, он и Е.М.Г. вместе употребили 

<

данные изъяты> внутривенно. В дальнейшем сотрудниками полиции был проведен осмотр его квартиры, в ходе которого произвели изъятие предметов используемых для приготовления наркотиков. 

Кроме того, ДАТА около 14 часов к нему в гости по адресу: АДРЕС пришли его знакомые Е.М.Г. и М.А.С., которым он разрешил совместно с ним изготовить и употребить у него в квартире наркотическое средство 

<

данные изъяты> При этом, Е.М.Г. принес с собой часть ингредиентов необходимых для изготовления наркотического средства "

<

данные изъяты> а именно лекарственный препарат 

<

данные изъяты>", остальные ингредиенты необходимые для его изготовления, были у него в квартире - посуда, бутылки и остальные препараты, электроплитка. 

<

данные изъяты> он и Е.М.Г. изготавливали на кухне, который вместе употребили внутривенно. М.А.С., участие в изготовлении и употреблении наркотического средства 

<

данные изъяты> не принимала. После чего, он, Е.М.Г. и М.А.С. совместно у него в квартире употребили наркотическое средство "скорость" путем выкуривания, которое М.А.С. принесла с собой и угостила их. В дальнейшем сотрудниками полиции был проведен осмотр его квартиры, в ходе которого произвели изъятие предметов используемых для приготовления наркотиков. 

Кроме того, ДАТА около 21 часов к нему в гости по адресу: АДРЕС пришли его знакомые С.А.В. и М.А.С. которым он разрешил совместно с ним изготовить и употребить у него в квартире наркотическое средство "скорость". Перед этим, он один изготовил и употребил наркотическое средство 

<

данные изъяты>", ингредиенты, для изготовления которого были у него дома. Он приготовил 

<

данные изъяты> который потом употребил внутривенно. М.А.С. и С.А.В., участие в изготовлении и употреблении наркотического средства 

<

данные изъяты> не принимали. Далее, С.А.В. и М.А.С. вместе с ним с его добровольного согласия употребили наркотическое средство "скорость" путем внутривенного введения. Около 01 часа ДАТА С.А.В. и М.А.С. собрались идти домой. При выходе из квартиры, С.А.В. и М.А.С. были задержаны сотрудниками полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы используемые для приготовления наркотиков НОМЕР 

ФИО2 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Г., виновным себя признал и показал, что он действительно наносил удары Г. но удары он наносил кулаком руки, а именно тыльной частью ладони кулака, так как у него больные руки и считает, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего, он предполагает что смерть потерпевшего произошла от высокого давления у последнего. Кроме того, как образовалась ссадина у потерпевшего на шее, он не знает, за шею потерпевшего он не хватал. В дальнейшем он признал, что смерь Г. могла наступить от его ударов.

ДАТА к нему домой по адресу АДРЕС, пришел его знакомый Г., который был в состоянии алкогольного опьянения и попросился лечь спать, при этом он не видел, что бы у Г. были какие либо телесные повреждения. В это время в доме находился он, его брат (М.П.В.) и сожительница М.А.С.. В тот же день вечером, Г. проснулся и продолжая находится в состоянии алкогольного опьянения стал ругаться на его брата (ФИО3), после чего ударил его. Он спросил Г., зачем он ударил брата. После чего, Г. стал угрожать ему, а именно говорить, что тоже ударит. Он сказал Г., пусть он попробует его ударить, после чего Г. оттолкнул его. После этого, он стал наносить удары Г., сколько он раз ударил Г., он не считал, но допускает, что мог ударить не менее 8 раз как указано в экспертизе. Наносил он удары Г. кулаками руки, а именно тыльной частью ладони кулака, так как у него больные руки, при этом старался бить Г. по лицу. Г. не сопротивлялся и в ответ ему ударов не наносил. Во время нанесения ударов Г. он и Г. находились в положении стоя. После того, как он нанес Г. удары, Г. сказал, что поговорит с ним о произошедшем завтра, когда будет трезвым, далее Г. сел в кресло и уснАДРЕС остальные так же легли спать. Утром к ним домой пришла его мать (М.Т.П.) и обнаружила, что Г. не дышит, что он мертв. Он не подумал, что смерть Г. произошла от его ударов, он посчитал, что смерть Г. наступила из-за высокого давления у последнего, который постоянно выпивал и возможно умер с похмелья.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО2 по обоим фактам совершения преступлений, поскольку его показания согласуются, с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

К показаниям ФИО4 о том, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего, так же то, что смерть потерпевшего произошла от высокого давления у последнего, что за шею потерпевшего он не хватал и не знает как образовалась у потерпевшего ссадина на шее, суд относится критически, они опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы установившей причину смерти Г. а так же перечислены все телесные повреждения у потерпевшего, в том числе ссадина на боковой поверхности справа (указан механизм образования), а так же показаниями эксперта и показаниями самого подсудимого, который в дальнейшем в суде пояснил, что допускает, что смерь Г. могла наступить от его ударов.

Кроме признания вины ФИО2 его вина в совершении преступления по факту содержания притона для потребления наркотических средств, подтверждается, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Показаниями свидетеля К.В.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА поступила оперативная информация о том, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ФИО2 собрались наркоманы и готовят наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Он и оперуполномоченный Б.Д.И. около 20 часов прибыли по указанному адресу. В подъезде дома они почувствовали запах наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Когда они постучались в АДРЕС ним вышел ФИО2, у которого наблюдались признаки наркотического опьянения. Они с разрешения ФИО2 прошли в квартиру, где на кухне находился Е.М.Г., у которого были заторможенные движения, речь невнятна. В квартире распространялся резкий запах дезоморфина, на столе в кухне лежали оставшиеся от инъекций шприцы, посуда, в которой готовили дезоморфин. О чем им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС. Около 20 часов 45 минут прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем К.А.А. в указанной квартире, с участием ФИО2, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на столе в кухне ФИО2 было обнаружено и изъято: 2 шприца однократного применения с иглами в защитных пеналах, 2 стеклянных флакона с наслоением вещества черного цвета, бутылка из полимерного бесцветного материала, укупоренная винтовой крышкой из полимерного материала белого цвета, с веществом белого цвета, металлическая чашка белого цвета. ФИО2 пояснил, что он со своими друзьями совместно готовили и употребляли дезоморфин. Впоследствии ФИО2 и Е.М.Г. были доставлены в отдел полиции, а затем в КГБУЗ «АДРЕС" по адресу: АДРЕС, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Последующие показания свидетеля К.В.Г. аналогичны показаниям свидетеля К.А.А. НОМЕР 

Показаниями свидетеля К.А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что она по факту осмотра квартиры ФИО4 от ДАТА дала аналогичные показания что и свидетель К.В.Г.(НОМЕР). 

Показаниями свидетеля Б.Д.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он дал аналогичные показания по указанным обстоятельствам осмотра квартиры ФИО4, что и свидетели К.В.Г. и К.А.А.. Кроме того, он показал, что факт употребления наркотических средств ФИО2 и Е.М.Г. был выделен в отдельное производство НОМЕР

Показаниями свидетеля С.Л.В., котораЯ в судебном заседании подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, а именно, что она ДАТА в вечернее время около 20 часов 45 была понятой при осмотре квартиры, по адресу: АДРЕС, где проживал ранее ей незнакомый ФИО2 В квартире был сильный запах наркотического средства. Когда они все прошли на кухню, то на столе находились различные предметы: шприцы с иглами в колпачках, металлическая чашка, стеклянные пузырьки, одна полимерная бутылка. ФИО2 сказал, что он вместе со своим другом в этот день приготовили 

<

данные изъяты> после чего они его вместе в этой же квартире и употребили. Все обнаруженные объекты следователь изъял и упаковал в один пакет НОМЕР

Показаниями свидетеля К.А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА в их отдел поступила оперативная информация о том, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, у ФИО2 собрались наркоманы и готовят наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. ДАТА около 16 часов, он и оперуполномоченный К.В.Г. вошли в подъезд дома на 2 этаж, где они почувствовали запах наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Когда постучались в АДРЕС ним вышли Е.М.Г. и М.А.С., у которых наблюдались явные признаки наркотического опьянения, следом вышел ФИО2 Они с разрешения ФИО4 вместе прошли в квартиру, на столе на кухне лежали оставшиеся от инъекций шприцы, стояла посуда, в которой готовили 

<

данные изъяты>. С участием ФИО2 с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, ФИО2 не отрицал, что регулярно пускает к себе в квартиру наркозависимых лиц, которые у него в квартире изготавливают и употребляют наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. По этой причине у него в квартире находились Е.М.Г. и М.А.С. Впоследствии ФИО2, Е.М.Г. и М.А.С., были доставлены в УНК ГУ МВД России по АДРЕС. Из опроса указанных лиц следовало, что они собрались в квартире ФИО2, чтобы вместе из принесенных ингредиентов совместно изготовить 

<

данные изъяты>, а ФИО2 за предоставление квартиры и всех необходимых приспособлений и посуды, получил и употребил часть изготовленного дезоморфина. Далее, ФИО2, Е.М.Г. и М.А.С. были направлены и доставлены в «

<

данные изъяты>» по адресу, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Кроме того, ДАТА в их отдел вновь поступила оперативная информация о том, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ФИО2 собрались наркоманы и готовят наркотическое средство - 

<

данные изъяты> ДАТА он совместно с оперуполномоченным К.В.Г. и оперуполномоченным Б.Р.В. около 00 часов 30 минут прибыли по указанному адресу. Войдя в подъезд дома на 2 этаж, они почувствовали запах наркотического средства – 

<

данные изъяты> Когда они постучались в АДРЕС, к ним вышли двое девушек С.А.В. и М.А.С., у которых наблюдались явные признаки наркотического опьянения, следом вышел ФИО2 – хозяин квартиры. Они с разрешения Молокова прошли в квартиру. М.А.С., С.А.В. и ФИО2 находились в состоянии опьянения. В комнате распространялся резкий запах 

<

данные изъяты> на столе в кухне лежали оставшиеся от инъекций шприцы, стояла посуда, в которой готовили 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия на столе в кухне ФИО2 было обнаружено и изъято: 9 шприцов инъекционных одноразового применения. В шприцах находились следы жидкости красно-коричневого цвета; два вскрытых блистера из-под таблеток, по 10 ячеек, с надписью 

<

данные изъяты> три стеклянных флакона (1 укупорен резиновой пробкой), в которых находились следы вещества серого и коричневого цвета; бесцветная полимерная бутылка, в которой находилась жидкость светло-желтого цвета и вещество белого цвета в виде комков, с характерным запахом светлых нефтепродуктов; ложка разливательная, с полимерной ручной черного цвета. В черпаке ложки имелись следы вещества серого цвета, данные предметы упакованы в полимерный пакет. ФИО2, С.А.В. и М.А.С. были направлены и доставлены в «АДРЕС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР

Показаниями свидетеля Б.Р.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он дал аналогичные показания по указанным обстоятельствам, что свидетель К.А.А. НОМЕР 

Показаниями свидетеля Л.Л.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА около 16 часов 50 минут она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, где проживает ФИО2 В квартире был сильный запах. На вопрос сотрудника полиции, что за запах в квартире, ФИО2 ответил, что он с друзьями в этот день готовили 

<

данные изъяты>. ФИО2 и ещё двое человек, мужчина и женщина, они оба находились в состоянии наркотического опьянения. На кухне на столе находились различные предметы: шприцы, с иглами в колпачках, стеклянный флакон, одна полимерная бутылка, вата, резиновые пробки, на плите стояла металлическая кастрюля. Все обнаруженные объекты следователь изъял и упаковал в два пакета.

Кроме того, ДАТА в ночное время она вновь участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу: АДРЕС. Она и второй понятой Т.Н.П. и сотрудник полиции зашли в квартиру. В квартире, на кухне, находились еще двое человек - женщины, они обе находились в состоянии наркотического опьянения. В квартире был сильный запах. На вопрос сотрудника полиции, что за запах в квартире, ФИО2 ответил, что он с друзьями в этот день готовили 

<

данные изъяты>. На кухне находились различные предметы: шприцы, с иглами в колпачках и без них, стеклянные флаконы, одна полимерная бутылка, поварешка, резиновые пробки, стандарты от таблеток 

<

данные изъяты>". На вопрос оперуполномоченного, с какой целью все обнаруженные предметы и вещества находятся в данной кухне, ФИО2 ответил, что он вместе со своими друзьями в этот день приготовили и употребили у него в квартире дезоморфин. Все обнаруженные объекты сотрудник полиции изъял и упаковал в один пакет НОМЕР 

Показаниями свидетеля Т.Н.П., который в судебном заседании подтвердил тот факт, что был понятым при осмотре квартиры у ФИО2, при этом по факту осмотра квартиры он дал аналогичные показания, что и свидетель Л.Л.А. 

Показаниями свидетеля Ф.З.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что она ДАТА была понятой при осмотре квартиры ФИО4, по факту осмотра квартиры ФИО4, она дала аналогичные показания, что и свидетель Л.Л.А. НОМЕР 

Показаниями свидетеля С.А.В. которая в судебном заседании подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, а именно тот факт, что она знакома с подсудимым. ДАТА она вместе с М.А.С. пришла в гости к ФИО4 по адресу АДРЕС.. Она и М.А.С., спросили у ФИО4 разрешения совместно употребить у него в квартире наркотическое средство «скорость» которое М.А.С. принесла с собой. Молоков дал свое согласие. Перед употреблением наркотического средства «скорость» ФИО4 изготовил и употребил наркотическое средство 

<

данные изъяты> ингредиенты для изготовления которого у него были дома. Они и М.А.С. в этот день у ФИО4 наркотическое средство 

<

данные изъяты> не употребили. Они употребили совместно с ФИО4 наркотическое средство «скорость». Шприцы при помощи которых они употребляли данное наркотическое средство остались лежать на столе на кухне у ФИО4. В дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции. В доме у ФИО4 был произведен осмотр, шприцы флаконы, полимерная бутылка, пустые стандарты от лекарственного средства 

<

данные изъяты> были изъяты. НОМЕР

Показаниями свидетеля М.А.С. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА около 14 часов она и Е.М.Г. пришли в гости к ФИО2 по адресу: АДРЕС. ФИО2 разрешил употребление в его квартире наркотического средства "скорость", которое она принесла с собой. При этом Е.М.Г. принес с собой ингредиенты необходимые для изготовления наркотического средств 

<

данные изъяты> а именно: 3 инъекционных шприца и один стандарт лекарственного препарата 

<

данные изъяты> Посуду, бутылки, газовую плиту и остальные препараты, необходимые для изготовления наркотика, предоставил ФИО2. Е.М.Г. и ФИО2 и вместе на кухне в квартире у ФИО2 приготовили 

<

данные изъяты>, который потом употребили внутривенно на кухне. Она участие в изготовлении и употреблении наркотического средства 

<

данные изъяты> не принимала. После того, как Е.М.Г. и ФИО2 совместно изготовили и употребили 

<

данные изъяты> они все вместе употребили наркотическое средство "скорость" путем выкуривания, которое она принесла с собой и угостила их. После употребления, у нее осталась часть наркотика "скорость", которую она решила оставить на следующий раз. Около 16 часов 35 минут Е.М.Г. и она собрались уходить домой. При выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками полиции, сотрудники полиции прошли в квартиру, произвели осмотр, после чего всех их доставили в отдел полиции АДРЕС, а затем направили в АДРЕС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ДАТА около 21 час она совместно с С.А.В. пришла в гости к ФИО2 Они спросили у ФИО2 разрешение совместно с ним употребить у него в квартире наркотическое средство "скорость", которое она принесла с собой и часть которого осталась у нее после употребления ДАТА в квартире ФИО2 Последний дал им свое согласие. Перед употреблением наркотического средства "скорость" ФИО2 изготовил и употребил наркотическое средство 

<

данные изъяты> ингредиенты для изготовления которого у него были дома. Она, С.А.В. и ФИО2 вместе в квартире у ФИО2 на кухне употребили наркотическое средство "скорость" путем внутривенного введения. Около 01 часа ДАТА С.А.В. и она собрались идти домой. При выходе из квартиры С.А.В. и она были задержаны сотрудниками полиции, сотрудники полиции прошли в квартиру, произвели осмотр места происшествия и изъяли предметы используемые для изготовления наркотических веществ: шприцы, пустые стандарты от лекарственного средства 

<

данные изъяты> стеклянные флаконы, бутылку, поварешку. После чего, всех их доставили в отдел полиции в АДРЕС, а затем направили в АДРЕС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР

Показаниями свидетеля Е.М.Г. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что его знакомый ФИО2 проживает по адресу: АДРЕС. ДАТА около 19 часов он пришел в гости к ФИО2 и спросил у него разрешение совместно с ним изготовить и употребить у него в квартире наркотическое средство 

<

данные изъяты> и принес с собой лекарственный препарат 

<

данные изъяты> Бутылки, плита и остальные препараты необходимые для изготовления наркотика предоставил ФИО2 Они вместе с ФИО4 у него в квартире на кухне приготовили 

<

данные изъяты> который потом употребили внутривенно. Около 20 часов в дверь квартиры постучали, ФИО2 открыл дверь и на лестничной площадке увидел двух сотрудников полиции. С его согласия сотрудники полиции прошли в квартиру и увидели шприцы, металлическую чашку, два стеклянных флакона, одну полимерную бутылку. Они пояснили сотрудникам полиции, что вместе изготовили и употребили 

<

данные изъяты> в квартире ФИО2 После чего, была вызвана следственно-оперативная группа, предметы для изготовления наркотика были изъяты и упакованы. Далее, их доставили в отдел полиции АДРЕС, а затем направили в "АДРЕС" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Последующие показания свидетеля Е.М.Г. аналогичны показаниям свидетеля М.А.С. по факту от ДАТА НОМЕР 

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются, друг с другом, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий. Суд не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого, у них так же нет.

Кроме того вина ФИО2 по данному факту подтверждается письменными доказательствами по делу:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия - на кухне в квартире ФИО2 по адресу : АДРЕС. В ходе осмотра в комнате квартиры были обнаружены и изъяты: бесцветная полимерная бутылка, укупоренная полимерной крышкой белого цвета. В бутылке находится вещество белого цвета с запахом нефтепродуктов; металлическая эмалированная тарелка; два инсулиновых шприца с иглами в защитных пеналах, без содержимого; два стеклянных флакона с наслоениями серого и коричневого цвета НОМЕР 

-Актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому у ФИО2 установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства – дезоморфин, 6-дезоксиморфин, установлено состояние опьянения НОМЕР 

-Актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Е.М.Г. установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства –дезоморфин, установлено состояние опьянения НОМЕР 

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия - в квартире ФИО2, по адресу : АДРЕС. В ходе осмотра на кухне квартиры были обнаружены и изъяты: пакет НОМЕР - три инъекционных шприца однократного применения с инъекционными иглами в полимерных колпачках, три полимерные пробки, флакон нейтрального стекла с ватным тампоном внутри, полимерная бутылка коричневого цвета, укупоренная крышкой на резьбе, с веществом белого цвета с запахом нефтепродуктов; пакет НОМЕР: эмалированная кастрюля белого цвета со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности НОМЕР 

-Актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому у ФИО2 установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства –

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, установлено состояние опьянения НОМЕР 

-Актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Е.М.Г. установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, установлено состояние опьянения НОМЕР 

-Актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому у М.А.С. установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства –

<

данные изъяты>, установлено состояние опьянения НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому, в период с 01 часа 10 минут до 02 асов 00 минут ДАТА зафиксирована обстановка на месте происшествия - в квартире ФИО2, по адресу : АДРЕС. В ходе осмотра на кухне в квартире были обнаружены и изъяты: 9 шприцов инъекционных одноразового применения (7 с иглами в защитных колпачках). В шприцах находились следы жидкости красно-коричневого цвета; два вскрытых блистера из-под таблеток, по 10 ячеек, с надписью 

<

данные изъяты> три стеклянных флакона (1 укупорен резиновой пробкой), в которых находились следы вещества серого и коричневого цвета; бесцветная полимерная бутылка, в которой находилась жидкость светло-желтого цвета и вещество белого цвета в виде комков, с характерным запахом светлых нефтепродуктов; ложка разливательная, с полимерной ручной черного цвета. В черпаке ложки имеются следы вещества серого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет НОМЕР НОМЕР 

-Актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому у ФИО2 установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства – 

<

данные изъяты> установлено состояние опьянения НОМЕР 

-Актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому у М.А.С. установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства – 

<

данные изъяты> установлено состояние опьянения НОМЕР 

-Актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому у С.А.В. установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства – 

<

данные изъяты> установлено состояние опьянения НОМЕР 

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому в бутылке, представленной в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство – кодеин, в следовых количествах. Во флаконах, представленных в пакете НОМЕР обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в следовых количествах. В шприцах, во флаконе с ватным тампоном, в следовых количествах. В бутылке, в кастрюле, представленных в пакете НОМЕР обнаружено наркотическое средство – кодеин, в следовых количествах. В бутылке, в блистерах из – под таблеток, представленных в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство – кодеин, в следовых количествах. Во флаконах, представленных в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в следовых количествах. В шприцах, представленных в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в следовых количествах. В составе других веществ и на поверхности других предметов, представленных в трех упаковках, наркотических средств не обнаружено. Способом, указанным в предоставленной копии протокола допроса подозреваемого на имя ФИО2, возможно изготовление наркотического средства – дезоморфин НОМЕР 

По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Г.Е.Н., вина ФИО2 подтверждается, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего П.А.Е., согласно которым она состоит в должности юрисконсульта социальной защиты населения по АДРЕС и АДРЕС. В ее должностные обязанности входит представление интересов граждан. Она участвует в деле по доверенности выданной начальником управления социальной защиты населения по АДРЕС и АДРЕС в следственных органов, судах, а также других учреждениях. По данному уголовному делу выступает представителем потерпевшего Г.Е.Н., у которого нет близких родственников. По обстоятельствам преступления ей известно только от следователя, все то, что изложено в материалах дела.

Показаниями свидетеля М.Т.П., которая в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 является ее сыном. Она подтвердила тот факт, что ДАТА утром она пришла домой к своему сыну ФИО2 проживающему в квартире по адресу АДРЕС. Она увидела, что в кресле сидит Г., при этом Г. не подавал признаков жизни, был мертв. Она увидела, что у Г. была кровь из носа, которая накапала на его одежду. В это время в квартире были ее сын ФИО2 со своей сожительницей М.А.С., а так же еще один ее сын М.П.В., все они в это время спали. Далее, они проснулись и М.А.С. вызвала скорую помощь. М.П.В., ей рассказал, что Г. ударил его, после чего ФИО2 заступился за него и ударил Г., после чего конфликт прекратился. Она охарактеризовала сына ФИО2 с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного, но употребляющего наркотические средства. Она считает, что ФИО2 не мог наносить удары руками Г. так как у сына больные руки, и он не может сжать руку в кулак.

В судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля М.Т.П. данные на предварительном следствии, из которых следует, что ей от сына ФИО2 известно, что ДАТА около 15 часов к ФИО2 в гости пришел Г.Е.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В доме в это время находился ее второй сын М.П.В., а также М.А.С. Далее, Г.Е.Н. попросился лечь спать, его пустили. Г.Е.Н. прошел в спальную комнату и уснул на диване. Около 22 часов Г.Е.Н. проснулся и прошел в зал, где сел на кресло. Г. стал высказывать недовольство в адрес М.П.В. После чего, у ФИО2 и Г.Е.Н. произошел словесный конфликт и ФИО2 находясь в зале, ударял кулаками по голове Г.Е.Н., при этом Г.Е.Н. ФИО2 телесных повреждений не причинял. Далее, все легли спать. ДАТА около 11 часов она пришла к ним в квартиру, где увидела, что ФИО2, М.П.В. и М.А.С. спали на диване в зале, а в кресле у окна в положении сидя находился Г.Е.Н. Она подошла к нему и увидела, что он не подает признаков жизни. На лице у Г.Е.Н. была кровь, лицо у него было побито. НОМЕР 

После оглашения данных показаний, свидетель М.Т.П. не подтвердила их в части того, что ей говорили о том, что ФИО2 ударял по голове Г. а так же она не видела, что бы у Г. было избито лицо.

Оценивая показания свидетеля М.Т.П., суд считает, что давая показания о том, что ей не говорили, что ее сын ФИО2 ударял по голове Г., а так же, что она не видела, что бы у Г. было избито лицо, а так же то, что ФИО2 не мог наносить удары руками Г., так как у сына больные руки и он не может сжать руку в кулак, свидетель желает помочь своему сыну подсудимому ФИО2 избежать ответственности за содеянное и уменьшить степень его вины. Ее показания в данной части, опровергаются показаниями свидетелей, а так же заключением СМЭ в отношении Г., показаниями эксперта и признательным показаниям подсудимого ФИО2 который признал тот факт, что наносил удары руками по лицу Г.

Вместе с этим, суд доверяет показаниям свидетеля М.Т.П. данным на предварительном следствии и в суде, где она рассказывает об обстоятельствах обнаружения Г. в квартире ее сына, а так же то, что об обстоятельствах произошедшего ей известно со слов сына ФИО2 который рассказал, что в ходе конфликта наносил удары руками по голове Г., а так же то, что она видела следы побоев на лице у Г..

Показаниями свидетеля М.П.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА около 15 часов к его брату ФИО2 в гости пришел Г.Е.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время в доме находился, он, его брат ФИО2 и М.А.С.. Зайдя в квартиру Г.Е.Н. попросился лечь спать, брат его пустил. Г.Е.Н. прошел в спальную комнату и уснул на диване. Около 22 часов Г.Е.Н. проснулся и прошел в зал, где сел на кресло. После чего, Г.Е.Н. начал высказывать недовольство в его адрес, по поводу того, что он якобы обижает их мать М.Т.П.. В ответ он сказал, что это не его дело, после чего Г.Е.Н. поднялся с кресла и сказал ему «тебя ударить?», в ответ он сел в кресло и сказал «ударь». Г.Е.Н. приблизился к нему и нанес удар в область лица. Далее, ФИО2 спросил у Г.Е.Н. зачем он ударил его брата. На что Г.Е.Н. спросил у ФИО2 «тебя ударить?». ФИО2 ему сказал «ударь». После этого, ФИО2 стоял с Г.Е.Н. в зале по середине комнаты. Г.Е.Н. брата слегка оттолкнул. Далее, ФИО2 приблизился к Г. и нанес ему кулаком около пяти ударов в область лица, головы, удары наносил левой рукой. В момент нанесения ФИО2 ударов по Г.Е.Н. они стояли напротив друг друга. После этого, Г.Е.Н. сел на кресло и сказал ФИО2, что завтра они поговорят. Далее Г.Е.Н. уснул. Каких-либо предметов в руках у Г.Е.Н. не было. Телесные повреждения брату Г.Е.Н. не причинял. После чего, они легли спать. ДАТА около 11 часов они проснулись, примерно в это же время пришла их мать М.Т.П.. Она подошла к Г.Е.Н., который находился в положении сидя на кресле и сказала, что последний не дышит. Он также подошел к Г.Е.Н., увидел, что у него на лице кровь, он понял, что Г.Е.Н. умер. НОМЕР

Показаниями свидетеля М.А.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА она находилась дома у своего сожителя ФИО2 по адресу: АДРЕС. В тот же день около 15 часов к ним в гости пришел Г.Е.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В доме в это время находился родной брат ФИО2 - М.П.В.. Далее, Г.Е.Н. попросился лечь спать, они его пустили. Визуально на нем не было телесных повреждений. Г.Е.Н. прошел в спальную комнату и уснул на диване. Около 22 часов Г.Е.Н. проснулся и прошел в зал, где сел на кресло. После чего, Г. начал высказывать недовольство в адрес М.П.В. по поводу того, что они якобы обижают М.Т.П. В ответ М.П.В. сказал, что это не его дело, после чего Г.Е.Н. поднялся с кресла и сказал М.П.В. «тебя ударить?», в ответ М.П.В. сел в кресло и сказал «ударь». Г.Е.Н. приблизился к М.П.В. и нанес ему удар в область лица. ФИО2 спросил у Г.Е.Н. зачем он ударил брата. На что Г.Е.Н. спросил у него «тебя ударить?». М.Д.А. ответил «ударь». Далее, она видела, что ФИО2 и Г. стояли в зале по середине комнаты, а она в это время прошла в другую комнату. Со слов ФИО2 ей известно, что ФИО2 ударил несколько раз Г.Е.Н. кулаком по лицу. Далее Г.Е.Н. уснАДРЕС – либо предметов у Г.Е.Н. в руках не было. Телесные повреждения ФИО2 Г.Е.Н. не причинял. После чего они легли спать, время было около 23 часов. ДАТА около 11 часов они проснулись, примерно в это же время пришла мать ФИО2, которая подошла к Г.Е.Н., последний находился в положении сидя на кресле и сказала, что Г. не дышит. Она также подошла к Г.Е.Н. и увидела, что у него на лице кровь, также она поняла, что Г. умер. После чего, ФИО2 с братом пошли домой к матери, а она вызвала скорую помощь НОМЕР 

Показаниями свидетеля Я.Г.В., которая в судебном заседании показала, что работает фельдшером «скорой помощи». Она подтвердила тот факт, что ДАТА выезжала по вызову, по адресу АДРЕС. В данной квартире в кресле, находился труп мужчины у которого были синяки на лице и кровь из носа, при этом телесный осмотр не проводился так как было видно явное окоченение трупа. В данной квартире находилась, одна девушка, которая пояснила, что это пришел знакомый, был побит, сел на кресло, а утром его обнаружили мертвым.

Показаниями свидетеля Л.Л.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что с ней на одной площадке в квартире по адресу: АДРЕС до ДАТА проживали ФИО2 и его сожительница М.А.С. ДАТА в первой половине дня от М.А.С. ей стало известно, что у них в квартире скончался Г.Е.Н.. При этом подробности М.А.С. не рассказывала. Она пояснила, что ДАТА в вечернее время, около 22 часов из АДРЕС по адресу: АДРЕС, громко играла музыка, слышала мужские голоса, была ругань, при этом ссора продолжалась не долго, затем все успокоились. НОМЕР 

Показаниями свидетеля Т.Ю.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он проживает совместно со своей сожительницей М.Т.П.. Сын М.Т.П. – ФИО2 проживал в квартире по адресу: АДРЕС, со своей сожительницей М.А.С. ДАТА в первой половине дня М.Т.П. пошла в квартиру к сыну. Через некоторое М.Т.П., вернулась, с ней пришли ФИО2, М.П.В. в взволнованном состоянии. ФИО2 пояснил, что ДАТА в дневное время к нему в квартиру пришел его знакомый Г.Е.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, Г.Е.Н. лег спать. В вечернее время последний проснулся, прошел в зал. В какой-то момент у ФИО2 и Г.Е.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил несколько раз кулаком левой руки в область лица Г.Е.Н.. Далее, все легли спать. ДАТА утром они обнаружили, что Г.Е.Н. скончался НОМЕР 

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются, друг с другом, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий. Суд не установил неприязненных отношений между представителем потерпевшего и указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого, у них так же нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Л.О.Б. показал, что он проводил экспертизу СМЭ погибшему Г.Е.Н.. Он подтвердил выводы указанной экспертизы. Он показал, что смерть Г.Е.Н. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоизлияний под оболочки головного мозга, что привело к сдавлению головного мозга кровью, развитию отека и набухания мозговой ткани, являющихся непосредственной причиной смерти и не могла произойти от повреждений сосудов. Кроме того, он пояснил, вышеизложенная травма образовалась в результате множественных (не менее 8-ми) ударных воздействий твердым тупым объектом (объектами) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно, например, при ударах руками и ногами постороннего человека по различным участкам лица и волосистой части головы. Кроме того он пояснил, что образование вышеизложенной травмы возможно и при ударе тыльной части кисти, так как это такой же полутвердый предмет, так же напрягаются мышцы и кости.

Суд доверяет показаниям эксперта, который имеет значительный стаж и опыт работы.

Кроме того, вина Молокова по данному факту подтверждается письменными материалами дела:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС НОМЕР

-Протоколом явки с повинной от ДАТА, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им в отношении Г.Е.Н. преступлении НОМЕР 

-Протоколом проверки показаний от ДАТА на месте ФИО2, в котором отражено, что ФИО2 рассказал и показал, где он, как и при каких обстоятельствах наносил удары руками Г. НОМЕР 

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому в помещении кабинета НОМЕР АДРЕС у подозреваемого ФИО2 были изъяты: срезы ногтевых пластин с рук, смывы с рук, брюки, кофта НОМЕР 

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому в помещении АДРЕС, у санитара М.С.А. была изъята одежда с трупа Г.Е.Н., а именно: шорты, трико, брюки, футболка НОМЕР 

-Заключением эксперта СМЭ НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Г.Е.Н. было обнаружено: 1

<

данные изъяты> Учитывая множественный характер поверхностных повреждений на голове. возможность образования этой травмы в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить. Эта травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и стоит в прямой причинной связи со смертью. После причинения подобной черепно-мозговой травмы обычно происходит потеря сознания на неопределенный промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков секунд до нескольких минут (десятков минут). Далее сознание возвращается и наступает, так называемый «светлый» промежуток времени до наступления стадии декомпенсации вследствие сдавления мозга сформировавшейся, значительной по объему субдуральной гематомой с отеком и набуханием мозговой ткани, с развитием дислокационного синдрома и наступлением смерти. Продолжительность «светлого промежутка» времени может быть различной, от нескольких десятков минут, до нескольких десятков часов и зависит от диаметра поврежденного сосуда головного мозга и его оболочек. В течение этого промежутка времени потерпевший мог жить и совершать активные действия (разговаривать, передвигаться). 

По давности вышеизложенная травма была причинена незадолго до момента наступления смерти (за 6-12 часов). 

Ссадина на боковой поверхности шеи справа, которая образовалась в результате тангенциального (под острым углом) воздействия твердым объектом с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, что возможно, например, при сдавлении шеи концевым отделом ногтевой пластинки пальца руки постороннего человека. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, так как обычно у живых лиц не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья (п.9. «Медицинских критериев определения и в причинной связи со смертью не стоит. По давности было причинено незадолго до момента наступления смерти (от нескольких десятков минут до нескольких часов), что подтверждается западающим, подсохшим коричневато-бурым дном на ссадине. 

Смерть гр-на Г.Е.Н. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоизлияний под оболочки головного мозга, что привело к сдавлению головного мозга кровью, развитию отека и набухания мозговой ткани, являющихся непосредственной причиной смерти. Смерть Г.Е.Н. наступила за 12-36 часов до момента проведения экспертизы трупа в морге (13 часов 20 минут ДАТА). (НОМЕР 

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно выводов которого у ФИО2 каких либо телесных повреждений не обнаружено (НОМЕР)

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно выводов которого у М.П.В. каких либо видимых телесных повреждений не обнаружено( НОМЕР)

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого при исследовании брюк, принадлежащих ФИО2, найдена слюна с примесью крови человека, которая могла принадлежать Г.Е.Н. (НОМЕР 

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, в подногтевом содержимом руки ФИО2 найдена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему Г.Е.Н. (НОМЕР 

-Заключением эксперта НОМЕР – МК от ДАТА, согласно которого следы вещества похожего на кровь на футболке (об. 1,3,5), Г.Е.Н., вероятно, являются помарками, возникшими от контакта с объектом, имеющим наложения вещества, похожего на кровь. Следы вещества похожего на кровь на футболке (об.2) вероятно, являются следами попадания брызг летевших в направлении близком к перпендикулярному. Следы вещества похожего на кровь на футболке (об.4,6) на брюках (об.7) являются пятнами, следами по которым установить первичный механизм образования не представляется возможным. Следы вещества похожего на кровь на шортах (об.8,11,12) являются помарками, образовавшимися от контакта с объектом, имевшим наложения вещества похожего на кровь. Следы вещества похожего на кровь на шортах (об.9) являются следами попадания брызг, летевших перпендикулярно, в направлении к близким к перпендикулярным и под острым углом. Следы вещества похожего на кровь на шортах (об.10) являются следами попадания на наклонную поверхность капель вещества похожего на кровь. На трико видимых следов вещества похожего на кровь не обнаружено НОМЕР 

-Заключением комиссии экспертов НОМЕР от ДАТА, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии, которое способно оказать существенное влияние на его поведение в заинтересованное время НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого ФИО2 получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Вместе с тем, в связи с отказом государственного обвинителя от квалифицирующих признаков «систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и употребление психотропных веществ и их аналогов», суд, исключает из объема обвинения ФИО2, по ст. 232 ч. 1 УК РФ, указанные квалифицирующие признаки как излишне вмененные.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия:

-по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

-по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступлений, являются достоверными, сам ФИО2 вину признал полностью.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ, совершенного ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого. Из показаний подсудимого следует, что он действительно предоставлял помещение своей квартиры по адресу АДРЕС, наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, то есть содержал притон. 

Данная квалификация подтверждается и тем, что квартира по адресу АДРЕС, предназначалась и использовалась ФИО2 не только для фактического проживания, но и для систематического изготовления и употребления наркотических средств, о чем свидетельствуют показания подсудимого и свидетелей, наличие в комнате необходимых для этого предметов, которые ФИО2 предоставлял с целью изготовления и употребления наркотических средств. 

То обстоятельство, что лица в квартире ФИО2 по указанному адресу потребляли именно наркотические средства, подтверждается показаниями свидетелей Е.М.Г., М.А.С., С.А.В., а так же заключением указанной выше в приговоре экспертизы, актами медицинского освидетельствования указанных лиц на состояние опьянени.

В связи, с чем нашел свое подтверждение в судебном заседании по ст. 232 ч. 1 УК РФ, квалифицирующий признак «содержание притона для потребления наркотических средств».

Квалификация преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенного ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, эксперта, оценка которых дана выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении погибшего и другими письменными материалами дела.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Суд, считает доказанным, что именно ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Г.Е.Н.., опасный для жизни.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, указанными в приговоре, в том числе заключением судебно- медицинской экспертизы установившей локализацию, механизм и тяжесть причиненных телесных повреждений потерпевшему, показаниями указанных в приговоре свидетелей и признательными показаниями подсудимого о том, что он наносил удары руками по лицу потерпевшего Г. при этом допускает, что мог нанести не менее 8- ударов.

У суда нет оснований сомневаться в том, что телесные повреждения были причинены Г.Е.Н. именно в результате нанесения ФИО2 не менее 8 ударов кулаками рук по голове потерпевшего, а не кем-то другим. Данное обстоятельство, подтверждает в своих показаниях, как на предварительном следствии, так и в суде подсудимый ФИО2 Кроме того, подтверждают очевидцы преступления свидетели М.П.В. и М.А.С. Данные показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы указанной выше. Кроме того, согласно показаний свидетелей М.П.В. и М.А.С., а так же самого подсудимого они до этого не видели у потерпевшего никаких телесных повреждений.

При нанесении ударов кулаками рук по голове потерпевшего Г., подсудимый ФИО2 осознавал противоправность и общественно опасный характер своих действий, осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья другого человека, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления таких последствий. При этом, он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая то что он наносит удары в жизненно важный орган потерпевшего, в голову, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Судом установлен также и мотив совершения преступления ФИО2, это неприязненные отношения к Г.Е.Н., возникшие в ходе ссоры, из-за того, что Г.Е.Н. со слов подсудимого и свидетелей находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, стал предъявлять претензии, произошла словесная ссора.

Суд, не усматривает того, что ФИО2 действовал в состоянии аффекта. Что подтверждается заключением комиссии экспертов из которого следует, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии, которое способно оказать существенное влияние на его поведение в заинтересованное время. НОМЕР

В суд не представлено доказательств того, что ФИО2 действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил ее пределы. Как следует из показаний ФИО2 и свидетелей очевидцев преступления М.П.В. и М.А.С. его жизни и здоровью ничего не угрожало, несмотря на то, что Г. говорил, что может его (ФИО2) ударить и оттолкнул последнего, ударов ФИО2 не наносил, толкнул не сильно, так как от этого ФИО4 не падал, каких либо телесных повреждений ФИО2 не причинял, каких либо других угроз в его адрес не высказывал, каких либо предметов у него в руках не было. 

Перед тем как, ФИО2 стал наносить удары кулаками рук Г. по голове, последний никаких действий, угрожающих его жизни и здоровью не предпринимал, угроз совершения каких-либо действий не высказывал.

ФИО2 мог прекратить свои действия, однако этого не сделал, стал наносить удары не менее 8 кулаками руки по голове потерпевшему Г.Е.Н., при этом Г.Е.Н. никакого сопротивления не оказывал, жизни и здоровью ФИО2 ничего не угрожало. Каких либо телесных повреждений у ФИО2, согласно заключения эксперта, не обнаружено. 

Кроме того ничего не угрожало жизни и здоровью брату подсудимого М.П.В., которого якобы ударил один раз Г.Е.Н., о чем указывают свидетели. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у М.П.В., никаких телесных повреждений не обнаружено. Кроме того, Г.Е.Н. самостоятельно прекратил свои действия по отношению к М.П.В. 

Из чего следует, что в действиях ФИО2 отсутствует самооборона, он умышленно стал наносить удары не менее 8 кулаками рук по голове потерпевшего Г.Е.Н. с целью причинить последнему телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью, а не обороняясь.

Доводы подсудимого и его защиты, о том, что он наносил удары тыльной стороной кулака руки, поскольку у него больные руки, а так же то, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего, так как удары были не сильными, что смерть потерпевшего могла произойти из за высокого давления у Г., суд считает несостоятельными они опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы установившей причину смерти Г. а так же показаниями эксперта Л.О.Б., который пояснил, что указанные в экспертизе телесные повреждения образовались в результате множественных (не менее 8-ми) ударных воздействий твердым тупым объектом, что возможно при ударах руками в том числе и от ударов тыльной стороной кулака руки, а так же показаниями самого подсудимого, который пояснил, что допускает, что смерь Г. могла наступить от его ударов. Кроме того, при проверке показаний на месте ФИО4 показывал на манекене как он наносил удары по голове и лицу потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, который обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких, в ДАТА привлекался к административной ответственности, ранее судим, в том числе за совершение преступления по ст. 232 УК РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также, его явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступлений в ходе предварительного следствия), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, противоправное поведение потерпевшего (выразившееся в том, что он был участником конфликта, вел себя агрессивно) суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при этом суд, назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций уголовного закона, с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая то обстоятельство, что данные преступления совершены подсудимым в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний. Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, которым он осужден к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 итогового наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА.

В связи с тем, что ФИО4 совершил два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, ранее дважды был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (приговоры от ДАТА и от ДАТА) судимость по которым не погашена, суд признает в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым и степени их общественной опасности, наличия рецидива, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ, нет.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки на учетах у психиатра и нарколога не состоит НОМЕР

Согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. НОМЕР

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «АДРЕС» НОМЕР от ДАТА, ФИО2 

<

данные изъяты>) НОМЕР 

Под стражей по данному делу подсудимый ФИО2 содержится с ДАТА. Кроме того, ФИО2 находится под стражей по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА с ДАТА. 

В связи с чем, подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА до ДАТА из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, в сумме 27766 рублей 75 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 232 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

-по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, 3 месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять ФИО2 с ДАТА, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета, денежные средства в размере 27766 рублей 75 копеек за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства: бутылку из полимерного материала объемом 1,5 л., 2 шприца объемом 1 мл., металлическую чашку, два флакончика, два одноразовых шприца емкостью по 5 мл., с инъекционными иглами и с защитными колпачками, одноразовый шприц емкостью 10 мл. с инъекционной иглой и с защитным колпачком, фрагмент ваты, стеклянный флакончик, три резиновые пробки, полимерная бутылка с веществом белого цвета и с жидкостью, укупоренная винтовой полимерной крышкой, металлическая кастрюля с наслоением вещества коричневого цвета, семь одноразовых шприцов с маркировкой по 5 мл. с инъекционными иглами и с защитными колпачками, одноразовый шприц емкостью 10 мл., одноразовый шприц емкостью 2 мл., резиновую пробку, три стеклянных флакончика, полимерную бутылку с жидкостью и с веществом белого цвета, укупоренную винтовой полимерной крышкой, две упаковки от лекарственного средства «

<

данные изъяты>», металлическую поварешку, срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, смывы с рук ФИО2, брюки, кофту ФИО2, шорты, трико, брюки, футболку Г.Е.Н. - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев