№ 2-199/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Орск 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица УПФР в г. Орске ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1 об определении долей в квартире, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> следующим образом: за ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, за ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 

<

данные изъяты>, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец указала, что 24.06.2004 года между ней и ответчиком был заключен брак. От данного брака они имеют детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> за 1 300 000 рублей, из которых 700 000 рублей собственные средства, а 600 000 рублей кредитные в Банк ВТБ (ПАО). В дальнейшем, для погашения основной части ипотечного кредита и процентов был использован материнский капитал в сумме 408 960 рублей 50 коп., что подтверждается копией справки об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

У истца с ответчиком возник спор по поводу итогового размера долей каждого члена семьи в спорной квартире.

Размер потраченного материнского капитала на приобретение квартиры в процентном отношении к общей стоимости составляет 

<

данные изъяты>. Следовательно, 

<

данные изъяты> является совместной собственностью истца и ответчика, а 

<

данные изъяты> должны делиться между истцом, ответчиком и их тремя детьми по 

<

данные изъяты> каждому. Таким образом, доли квартиры должны распределяться в конечном итоге по 

<

данные изъяты> истцу и ответчику, 

<

данные изъяты> каждому из детей.

Определением от 19.02.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее - УПФР в г. Орске). 

Истец ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Несовершеннолетняя ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что нет каких-либо кредиторов, на чьи права повлияло бы данное решение. Спорная квартира находилась в залоге у банка ВТБ (ПАО), однако, в связи с тем, что кредит, который брался для покупки квартиры, полностью погашен, все ограничения в отношении нее были отменены. 

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Представитель третьего лица УПФР в г. Орске - ФИО2, действующая на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что определение размера долей в жилом помещении производится по соглашению сторон.

Согласно требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из выписки из ЕГРН от 06.02.2019 года, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО3.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

Согласно уведомлению управления Росреестра по Оренбургской области от 10.09.2018 года №, 10.09.2018 года в Едином государственном реестре прав погашена запись об ограничении (обременении) права: залог в силу закона за № на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Предлагаемый истцом размер долей в вышеуказанном жилом помещении соответствует размеру доли на каждого члена семьи в жилом помещении, приобретенном за счет материнского (семейного) капитала.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ФИО1

По требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1 об определении долей в квартире – удовлетворить.

Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – по 

<

данные изъяты> доли каждому, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – по 

<

данные изъяты> доли каждому, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Кравцова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2019 года

Судья Кравцова Е.А.