Дело № 1-634/2017 г. Хабаровск

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

“27” ноября 2017 г. Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе судьи В.А.Письменной

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Васильевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Селищевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бахтовари Алихона, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12.07.2017, водитель ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA CROWN» (ТОЙОТА КРОУН) регистрационный знак № допустил нарушение требования п.13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. В результате нарушения указанного пункта Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля «MAZDA DEMIO» (МАЗДА ДЕМИО) регистрационный знак №- ФИО8 при следующих обстоятельствах:

12.07.2017, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 39 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем (ТОЙОТА КРОУН) «TOYOTA CROWN» регистрационный знак № не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, двигался в 

<

...> со стороны ул.Кубяка в сторону ул.Индустриальная, когда на регулируемом перекрестке ул.Морозова Павла Леонтьевича - ул.Флегонтова, в районе дома № 89 по ул. Морозова Павла Леонтьевича г. Хабаровска в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра - поворот налево на ул.Флегонтова на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю (МАЗДА ДЕМИО) «MAZDA DEMIO» регистрационный знак № под управлением ФИО8, движущейся во встречном направлении по ул.Морозова Павла Леонтьевича со стороны ул.Индустриальной в сторону ул.Кубяка в прямом направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля (МАЗДА ДЕМИО) «MAZDA DEMIO» регистрационный знак № ФИО8 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>). Описанные повреждения по степени тяжести в совокупности, ввиду единого механизма, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что свою вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается. Он является гражданином Республики Таджикистан. Водительские документы он получил 15.09.2015 года категории «В,С». На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Хронических заболеваний не имеет. В г.Хабаровске он проживает совместно со своей сожительницей ФИО6 08.07.2017 года ФИО6 приобрела автомобиль «TOYOTA CROWN» регистрационный знак №, который на момент ДТП был в технически исправном состоянии. Данным автомобилем управлял только он. Автомобиль был готов к проведению тех.осмотра для получения страхового полиса ОСАГО, но получить страховой полис так и не успел, так как попал в дорожно-транспортного происшествие, которое произошло 12.07.2017 года в районе 

<

...>. 12.07.2017 года около 15 часов 00 минут он двигался по ул. Морозова П.С. со стороны ул. Кубяка в сторону ул. Индустриальной, в районе 

<

...> необходимо было совершить маневр поворот налево на ул.Флегонтова. Въехав на регулируемый перекресток ул.Морозова П.Л.- ул.Флегонтова, он стал поворачивать налево, при повороте он не заметил двигающийся во встречном направлении автомобиль «MAZDA DEMIO» регистрационный знак № под управлением ФИО8, с которым в дальнейшем у него на крайней правой полосе движения встречного направления произошло столкновение. Удар пришелся передней частью автомобиля MAZDA DEMIO» регистрационный знак № в правый бок его автомобиля, преимущественно в правую переднюю часть. От удара его автомобиль развернуло на 90°, и он частично заехал на газон. После остановки его автомобиля он вышел самостоятельно из автомобиля через окно правой передней двери, так как из-за деформации кузова водительская дверь не открывалась. После этого он направился к автомобилю «MAZDA DEMIO» регистрационный знак №, на переднем водительском сиденье находилась девушка -ФИО8, самостоятельно выбраться из автомобиля она не могла, так как её ноги были зажаты частями салона автомобиля, кто-то из очевидцев вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудников скорой медицинской помощи девушка -водитель была госпитализирована в больницу. Он остался на месте ДТП дожидаться сотрудников ГИБДД. После ДТП он встречался с пострадавшей, извинился за произошедшее, предложил последней свою помощь в ремонте автомобиля и готов возместить ей ущерб причиненный в результате ДТП. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся. / т. 1 л.д.175-177/

Из показаний потерпевшей ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в её собственности находится автомобиль «MAZDA DEMIO» регистрационный знак №, который она приобрела около 1 года назад, которым управляла только она. На момент ДТП автомобиль находился полностью в технически исправном состоянии. Водительские документы она получила в 2015 году категории «М,В,В1». В день дорожно-транспортного происшествия чувствовала себя хорошо, ничего её не беспокоило, утомленности не было. 12.07.2017 года около 15 часов 00 минут она на вышеуказанном автомобиле двигалась по проезжей части ул.Морозова П.Л. со стороны ул.Индустриальной в сторону ул.Кубяка, в салоне автомобиля она находилась одна, была пристегнута ремнем безопасности, видеорегистратор в её автомобиле не установлен. На улице было светло, без осадков. Проезжая часть ул. Морозова П.Л. имеет два направления движения, в её направлении движения три полосы для движения, во встречном направлении четыре полосы для движения. Она двигалась по крайней правой полосе движения, со скоростью около 74 км/час, так как подъезжая к регулируемому перекрестку ул. Морозова П.Л. с ул. Флегонтова, она посмотрела на спидометр, двигаясь далее она убедилась, что на светофоре горит разрешающий (зеленый) сигнал светофора, а именно на светофоре было отражено, что зеленый сигнал для их направления движения еще будет работать 39 секунд. Когда она выехала на перекресток ул. Морозова П.Л. с ул. Флегонтова, то неожиданно для себя, увидела, на своей полосе движения автомобиль «TOYOTA CROWN» регистрационный знак № который выполнял маневр поворот налево с встречного направления движения. Предпринять никаких мер к торможению у неё не было возможности, в виду, того, что автомобиль выехал на её полосу движения на небольшом расстоянии, а именно не более 10 метров. Последовал удар. После столкновения самостоятельно из автомобиля она выбраться не могла, так как её ноги были зажаты частями салона автомобиля. По приезду скорой медицинской помощи при помощи очевидцев она была извлечена из салона автомобиля и госпитализирована в ККБ № 2, где проходила лечение до 17.08.2017 года. Также, находясь в больнице ей стало известно, о том, что в момент ДТП за рулем автомобиля «TOYOTA CROWN» регистрационный знак № находился ФИО1, который извинился за произошедшее и пояснил, что возместит ущерб. / т. 1 л.д. 48-50/

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что 12.07.2017 года около 15 часов 20 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением своей супруги ФИО10. Они двигались по ул.Флегонтова со стороны ул.Краснореченской в сторону ул.Морозова П.Л.. Подъехав к перекрестку ул.Флегонтова и ул. Морозова П.Л., они остановились, так как для них горел запрещающий (красный) сигнал светофора, соответственно для автомобилей двигающихся по проезжей части ул.Морозова П.Л. горел разрешающий (зеленый) сигнал светофора. За дорожной обстановкой в это время он не наблюдал. В какой-то момент он услышал громкий звук удара, посмотрел вперед на проезжую часть и увидел на перекрестке ул. Морозова П.Л. и ул. Флегонтова столкновение автомобиля «TOYOTA CROWN» № и автомобиля «MAZDA DEMIO» регистрационный знак № После столкновения автомобиль «MAZDA DEMIO» остался на проезжей части ул. Морозова П.Л., а автомобиль «TOYOTA СROWN» после столкновения развернуло и автомобиль выехал на газон. После этого супруга подъехала ближе к месту ДТП, и осталась в салоне автомобиля, а он вышел и направился к месту ДТП, при этом позвонил в экстренные службы г. Хабаровска и сообщил о данном ДТП. Когда он подошел к автомобилю «MAZDA DEMIO», то увидел, что в салоне данного автомобиля находится женщина, которая находилась в сознании, самостоятельно из автомобиля она выбраться не могла, так её ноги были зажаты частями салона автомобиля. С автомобиля «TOYOTA CROWN» состоятельно вышел водитель мужчина. Через некоторое время приехал автомобиль СМП. Он совместно с еще одним очевидцем ДТП извлекли женщину из салона автомобиля. Она была госпитализирована в больницу. Так же на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которым они сообщили, что в их автомобиле установлен видеорегистратор, на котором был запечатлен момент ДТП, но у сотрудников ГИБДД не имелось оборудования для просмотра видеозаписи, поэтому они оставили свои данные и уехали. Через некоторое время им позвонили сотрудники ГИБДД и попросили приехать к месту ДТП и привезти видеорегистратор. Когда они приехали на место ДТП, там находились сотрудники «Губернии», совместно с которыми они просмотрели видеозапись с видеорегистратора. На видеозаписи было видно, как по проезжей части ул.Морозова П.Л. со стороны ул.Индустриальной двигается автомобиль «MAZDA DEMIO» регистрационный знак № въезжает на перекресток на зеленый сигнал светофора, в это же время на перекрёсток выезжает автомобиль «TOYOTA CROWN» регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении относительно движения автомобиля «MAZDA DEMIO» и совершал маневр поворот налево сторону ул. Флегонтова. Данную видеозапись сотрудники «Губернии» скопировали себе на записывающиеся устройство и уехали.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 12.07.2017 года около 15 часов 20 минут она на своем автомобиле двигалась по проезжей части ул. Флегонтова от ул. Краснореченской в сторону ул. Морозова П.Л., в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился её супруг ФИО9. Подъехав к перекрестку ул. Флегонтова с ул. Морозова П.Л. она остановила и автомобиль, так как для них горел запрещающий (красный) сигнал светофора, для автомобилей двигающихся по проезжей части ул. Морозова Л. горел размещающий (зеленый) сигнал светофора. По проезжей части ул.Морозова П.Л. двигались автомобили в обоих направлениях. На проезжую часть она не смотрела, и в какой-то момент она услышала громкий звук удара. Она посмотрела на проезжую часть и увидела впереди себя на перекрестке ул.Морозова П.Л. и ул.Флегонтова столкновение двух транспортных средств - автомобиля «TOYOTA CROWN» регистрационный знак № и автомобиля «MAZDA DEMIO» регистрационный знак № После столкновения автомобиль «MAZDA DEMIO» остался на проезжей части ул. Морозова П.Л., а автомобиль «TOYOTA СROWN» после столкновения развернуло и автомобиль выехал на газон. Они подъехали ближе к месту ДТП, она осталась в салоне автомобиля, а супруг вышел и направился к месту ДТП, при этом вызвал со своего телефона сотрудников «скорой помощи». Через 10 минут приехал автомобиль СМП и при помощи очевидцев ДТП извлекли женщину из салона автомобиля, которая была госпитализирована в больницу. Из автомобиля «TOYOTA CROWN» вышел водитель мужчина, без каких-либо повреждений. Так же на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которым они сообщили, что в их автомобиле установлен видеорегистратор, на котором был запечатлен момент ДТП, но у сотрудников ГИБДД не имелось оборудования для просмотра видеозаписи, поэтому они оставили свои данные и уехали. Через некоторое время им позвонили сотрудники ГИБДД и попросили приехать к месту ДТП и привезти видеорегистратор. Когда они приехали на место ДТП, там находились сотрудники «Губернии», совместно с которыми они просмотрели видеозапись с видеорегистратора. На видеозаписи было видно, как по проезжей части ул.Морозова П.Л. со стороны ул.Индустриальной двигается автомобиль «MAZDA DEMIO» регистрационный знак № въезжает на перекресток на зеленый сигнал светофора, в это же время на перекрёсток выезжает автомобиль «TOYOTA CROWN» регистрационный знак № который двигался во встречном направлении относительно движения автомобиля «MAZDA DEMIO» и совершал маневр поворот налево сторону ул. Флегонтова. Данную видеозапись сотрудники «Губернии» скопировали себе на записывающиеся устройство и уехали. (т.1 л.д.40-42)

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в должности выпускающего редактора программы «Место происшествия» в ООО ИТА «Губерния». ДД.ММ.ГГГГ они выезжали на место дорожно - транспортного происшествия, расположенное в районе 

<

...> г.Хабаровска, а именно столкновение транспортных средств «TOYOTA CROWN» регистрационный знак № и автомобиля «MAZDA DEMIO» регистрационный знак №. Во время видеосъемки на месте происшествия работникам ООО ИТА «Губерния» свидетель происшествия ФИО10 передала видеозапись с моментом данного ДТП. видеозапись с моментом о данном происшествии ей перекопированы на цифровой носитель-диск, который она предоставила органам следствия. / т. 1 л.д. 60-62 /

Согласно протоколу выемки от 21.08.2017 года, у свидетеля ФИО11, был изъят DVD-RW диск с видеозаписью момента ДТП, евшего место 12.07.2017 вблизи 

<

...>. / т. 1 л.д. 63/

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.08.2017 года, указанный выше диск DVD-RW диск был осмотрен. При воспроизведении видеофайла «FILE 110420-021201» в правом нижнем углу указана дата 2011/04/20 и время начала видеозаписи 02:12:01 (в ходе расследования уголовного дела установлено, что дата и время не соответствуют реальному времени совершении дорожно-транспортного происшествия). При просмотре видеозаписи установлено, что видеосъемка ведется из салона автомобиля под управлением ФИО10, автомобиль движется по проезжей части ул. Флегонтова г. Хабаровска, в направлении к ул. Морозова П.Л.. На улице в это время дневное освещение, без осадков. На 02:12:19 автомобиль, с которого ведется съемка подъезжает к регулируемому перекрестку ул. Морозова П.Л.-ул. Флегонтова и останавливается, так как для транспортных средств, движущихся по ул. Флегонтова горит запрещающий (красный) сигнал светофора, для транспортных средств, движущихся по проезжей части ул.Морозова П.Л. горит разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в это время по проезжей части ул. Морозова П.Л. движутся транспортные средства в обоих направлениях. На 02:12:22 на перекресток выезжает автомобиль «TOYOTA CROWN» регистрационный знак №, который движется с правой стороны по ходу осмотра видеозаписи и совершает маневр поворот - налево по ходу своего движения, то есть в сторону ул. Флегонтова, который на 02:12:23 выезжает на крайнюю правую полосу движения (на полосу встречного движения), в это же время по крайней правой полосе движения слева направо по ходу осмотра видеосъемки) движется автомобиль MAZDA DEMIO» регистрационный знак № который также заезжает на перекресток и на 02:12:23 происходит столкновение автомобиля MAZDA DEMIO» регистрационный знак № и автомобиля «TOYOTA CROWN» регистрационный знак №. После остановки транспортных средств, между которыми произошло столкновение по проезжей части ул.Морозова П.Л. в обоих направлениях продолжают двигаться транспортные средства, что свидетельствует, о том что на светофоре продолжает гореть зеленый сигнал светофора для движения по ул.Морозова П.Л. г.Хабаровска. / т. 1 л.д. 67-68; 77/ 

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.08.2017, был осмотрен автомобиль «MAZDA DEMIO» регистрационный знак №./т. 1л.д. 86-87; 91;92/

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает совместно со своим сожителем Батховари Алихоном с 2015 года. 08.07.2017 года ФИО1 приобрел автомобиль «TOYOTA CROWN» регистрационный знак № но так как у последнего не было российского гражданства, данный автомобиль был приобретен на её имя, по факту данным автомобилем пользовался только ФИО1. На момент покупки автомобиль находился полностью в технически исправном состоянии. 12.07.2017 года от ФИО1 ей стало известно, о том, что он в районе 

<

...> г.Хабаровска попал в дорожно-транспортное происшествие, при каких обстоятельствах произошло ДТП ей не известно. В настоящее время автомобиль «TOYOTA CROWN» регистрационный знак № расположен по адресу: 

<

адрес>, и она его добровольно выдаёт. /т. 1л.д.129-130/

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.09.2017, был осмотрен автомобиль «TOYOTA CROWN» регистрационный знак №, изъятый у свидетеля ФИО6/ т. 1 л.д. 142-143; 145;146/

Согласно заключению эксперта №/Э от 31.08.2017 г., водитель автомобиля «Mazda Demio» регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями части 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя автомобиля «Mazda Demio» лстрационный знак № несоответствий требованиям пунктам Правил дорожного движения РФ не усматривается.

Водитель автомобиля «Toyota Crown» регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля «Toyota Crown» регистрационный знак № не соответствовали требованиям пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ. /т. 1 л.д. 116-117/

Согласно заключению эксперта № от 11.09.2017 г., у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., имелись: 

<

данные изъяты>. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействий твердых тупых предметов, в том числе деталей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в постановлении и по степени тяжести в совокупности, ввиду единого механизма, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни./ т. 1 л.д. 123-126/

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 Действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДТП между автомобилем (ТОЙОТА КРОУН) «TOYOTA CROWN» регистрационный знак № и автомобилем (МАЗДА ДЕМИО) «MAZDA DEMIO» регистрационный знак № произошло по вине водителя Бахтовари, который в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ при совершении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Между произошедшим по вине водителя ФИО1 ДТП и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь. Вред здоровью был причинен по неосторожности, поскольку Бахтовари не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося в целом положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, на учете у нарколога, психиатра не состоящего.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, его молодой возраст, наличие на иждивении престарелых родителей, нахождение гражданской жены в состоянии беременности, принесение извинений потерпевшей и намерение возместить ущерб, причиненный преступлением, в дальнейшем.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, а именно его активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также наличие иждивенцев, которые суд находит исключительными, и в своей совокупности существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264 УК РФ - штраф. При определении размера штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение осужденного, а также возможность получения им дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания не имеется.

Ввиду того, что потерпевшая в судебное заседание не явилась, в связи с чем не могут быть выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения гражданского иска, суду не представлены оригиналы документов, представленных в подтверждение гражданского иска, что требует отложения судебного разбирательства, а также с учетом того, что в силу указанных оснований гражданский иск прокурором поддержан не был, полагаю необходимым оставить его без рассмотрения, сохранив за потерпевшей (гражданским истцом) право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Бахтовари Алихона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО8, оставить без рассмотрения.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диск с записью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Письменная