Дело № 2-1161/2020

24RS0017-01-2020-000099-14 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Велижанцевой Л.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Велижанцевой Л.В. о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 13.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 131 020 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в процентной в каждый процентный период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократного нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомляется банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16.11.2019 года задолженность по договору составляет 81 184,51 рублей с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 46 590,64 рублей – задолженность по основному долгу, 34 593,87 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.11.2015 года по 16.11.2019 года. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 13.05.2014 года в размере 81 184,51 рублей, в том числе: 46 590,64 рублей – задолженность по основному долгу, 34 593,87 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также государственную пошлину в размере 2 635,54 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Велижанцева Л.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. До судебного заседания от представителя ответчика 

<

данные изъяты> действующей на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Согласно отзыву на исковое заявление в 2014 году ответчик имела намерение получить кредит, в связи с чем обратилась к истцу с соответствующим заявлением, по итогам рассмотрения которого с ней был подписан кредитный договор. Одновременно с подписанием документов по кредиту банк навязал подписание заявления на добровольное страхование от несчастных случаев и потери работы. Придя домой и подробно разобравшись с условиями кредита, ответчик приняла решение отказаться от кредита, в связи с чем на следующий день обратилась к истцу с письменным заявлением о расторжении указанных договоров, при этом кредитными средствами не воспользовалась, оригиналы бланков договоров и пластиковая карта в присутствии ответчика были уничтожены сотрудниками банка. С ноября 2015 года ответчику часто стали поступать звонки с требованиями погасить задолженность по кредитному договору. Ответчик обратилась в Железнодорожный районный суд г.Красноярска к истцу с иском о защите прав потребителя, признании кредитного договора расторгнутым, компенсации морального вреда. 11.07.2016 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по делу № вынесено заочное решение, согласно которому суд решил исковые требования Велижанцевой Л.В. удовлетворить частично. Признать кредитный договор, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Велижанцевой Л.В., расторгнутым, взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Велижанцевой Л.В. убытки, компенсацию морального вреда, штраф, судебные издержки. Соответственно, никакой задолженности ответчица перед банком не имеет, кредитный договор расторгнут, кредитными средствами она не воспользовалась. Однако с ноября 2015 года и на сегодняшний день (22 января 2020 года) ответчику продолжают поступать телефонные звонки из банка с требованиями оплатить долг и угрозами. 19.01.2020 года на домашний адрес ответчика поступило исковое заявление о взыскании сумм по кредитному договору от ПАО КБ «Восточный». Таким образом, ответчик снова вынуждена защищать свои права и обращаться в суд, несмотря на то что задолженности перед банком не имеет.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и Велижанцевой Л.В. был заключен договор кредитования № на сумму 131 020 рублей под 33,5% сроком на 24 месяца. Окончательная дата погашения 13.05.2016 года. Дата платежа – 13 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса 7 574 рубля. 

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.07.2016 года исковые требования Велижанцевой Л.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании кредитного договора расторгнутым, компенсации морального вреда удовлетворены частично, судом постановлено: «Исковые требования Велижанцевой Л.В. удовлетворить частично. Признать кредитный договор № от 13 мая 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Велижанцевой Л.В., расторгнутым с 14 мая 2014 года. Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Велижанцевой Л.В. убытки в размере 3 600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 3 300 рублей, судебные издержки в размере 11 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 20 900 рублей. В удовлетворении остальной части требований – отказать. Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей».

Данным решением суда было установлено, что 13.05.2014 года Велижанцева Л.В. обратилась в офис ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением (офертой) №, в которой просила предоставить ей кредит на сумму 131 020 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 39,15% годовых. В этот же день 13.05.2014 года Велижанцевой Л.В. подписаны заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней со сроком страхования с 13.05.2014 года по 13.05.2016 года и установленной страховой суммой 110 000 рублей, оплатой страховой премии в размере 14 520 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика 

<

данные изъяты> а также заявление на добровольное страхование финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы на страховую сумму 8 594 рубля в месяц на срок страхования с 13.05.2014 года по 13.05.2016 года и оплатой страховой премии в размере 16 500 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика 

<

данные изъяты> Велижанцева Л.В., получив на руки свой экземпляр кредитного договора и изучив 13.05.2014 года более внимательно предложенные ей банком условия кредитного договора, не воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, приняла решение отказаться от услуг ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитованию, в связи с чем сразу на следующий день 14.05.2014 года обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с письменным заявлением, в котором указала, что она отказывается от получения кредита ввиду неправильного информирования ее сотрудниками банка об условиях кредитования, в частности – о реальном размере процентной ставки. Данное письменное обращение Велижанцевой Л.В. получено ПАО «Восточный экспресс банк» 14.05.2014 года, о чем имеется отметка в тексте заявления, которому присвоен №. Из выписки по счету № также следует, что предоставленными Велижанцевой Л.В. банком кредитными денежными средствами в размере 131 200 рублей Велижанцева Л.В. фактически не воспользовалась, каких-либо операций с ними не проводила, со счета их не снимала, распоряжений о перечислении не делала, после 13.05.2014 года банком в одностороннем порядке производилось лишь списание денежных средств в счет гашения кредита из находящейся на счете суммы в размере 131 020 рублей. Велижанцева Л.В., заключив 13.05.2014 года с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № на сумму 131 020 рублей уже на следующий день 14.05.2014 года отказалась от его исполнения, не получив и не воспользовавшись иным способом предоставленными ей банком кредитными денежными средствами. Об этом же факте свидетельствует возврат страховщиком незаработанных сумм страховых премий по страхованию рисков заемщика Велижанцевой Л.В., так как с 14.05.2014 года договоры страхования были фактически расторгнуты сторонами вместе со спорным кредитным договором.

Указанное решение вступило в законную силу 26.08.2016 года, имеет обязательную силу для настоящего спора.

В силу пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что вступившее в законную силу заочное решение по делу № года от 11.07.2016 года является обязательным для исполнения его сторонами по делу.

Таким образом, судом установлено, что на основании заочного решения суда от 11.07.2016 года, вступившего в законную силу 26.08.2016 года, по делу № кредитный договор № от 13.05.2014 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Велижанцевой Л.В., расторгнут с 14.03.2014 года, при этом решением суда установлено, что кредитными денежными средствами Велижанцева Л.В. не воспользовалась, в связи с чем у нее отсутствует и задолженность перед ПАО «Восточный экспресс банк» по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020 года.