П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кимовского межрайпрокурора Журба А.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника, в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом данное деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 23.12.2011 ФИО4 лишена родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана к уплате алиментов в пользу опекуна ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная удержание с 28.11.2011 до совершеннолетия детей.

В отношении ФИО4 16.01.2012 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до достижения совершеннолетия детьми в пользу ФИО2 В связи с перерегистрацией исполнительных документов в отделе судебных приставов Кимовского и Куркинского районов Тульской области, исполнительному производству № присвоен порядковый номер №-ИП.

ФИО4 согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 26.02.2021, вступившему в законную силу 10.03.2021, была подвергнута административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ФИО4 должных выводов для себя не сделала. Являясь трудоспособным человеком, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутой, административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей включительно в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты текущих алиментных платежей не производила, а также не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам. В государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет для получения пособия в качестве безработной, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени не обращалась. С 21.04.2021 трудоустроена в МКУ муниципального образования Кимовский район «Универсал-Ком» на должность рабочего по благоустройству территорий, где осуществляет трудовую деятельность по настоящее время. Судебному приставу отдела судебных приставов Кимовского и Куркинского районов Тульской области о трудоустройстве не сообщила, документы подтверждающие данный факт не предоставила. Получив в конце апреля 2021 года заработную плату в МКУ муниципального образования Кимовский район «Универсал-Ком», добровольно не произвела уплату текущих алиментных платежей с данного вида дохода.

Поведение ФИО4 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

В результате неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов с 10.03.2021 (с момента вступления в законную силу постановления суда в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по 18.05.2021 (более двух месяцев) включительно у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей в размере 25 290 руб. 09 коп., согласно постановлению о расчете задолженности от 19.05.2021.

Долг ФИО4 был рассчитан с учетом среднего российского заработка (сведения, поступившие из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России) и справки от 18.05.2021 МКУ муниципального образования Кимовский район «Универсал-Ком».

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Гавриков В.А. 

Государственный обвинитель Журба А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель ФИО3 и ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявления о рассмотрении уголовного дела без ее участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. Наказание оставляет на усмотрение суда. 

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом данное деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО4 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершения преступления.

Подсудимая ФИО4 имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО4 тяжести совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая работоспособный возраст подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимой наказания в виде исправительных работ, размер и порядок отбытия которых предусмотрен ст.50 УК РФ.

Подсудимая ФИО4 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.50 УК РФ, не может применяться данный вид наказания.

Указанный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденной и позволяющих применить подсудимой ст.64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск законным представителем несовершеннолетних потерпевших не заявлен, что не лишает его права обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9(девять) месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в 10-дневный срок в апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий