Уголовное дело № 1-60/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 27 апреля 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Воронина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области, 

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Фролова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области, 

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

15 марта 2012 года Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16 июля 2012 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данного приговору и приговору Егорьевского городского суда Московской области от 15 марта 2012 года окончательно назначено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания 01 июля 2014 года).

09 февраля 2016 года Рязанским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 и ФИО5, находились по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке 7 этажа распивали спиртные напитки. В это же время и в том же месте, у ФИО5, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального обогащения, достоверно знающего, что на земельном участке, имеющем кадастровый №, расположенном в 

<

адрес>, принадлежащем ПОТЕРПЕВШИЙ находятся алюминиевые баки объемом по 600 литров каждый, стоимостью 2987 рублей 04 копейки за бак, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух баков с земельного участка, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ Для облегчения совершения указанного преступления, ФИО5 предложил ФИО4 совершить преступление совместно. На данное предложение ФИО4 ответил согласием, тем самым вступив с ФИО5 в предварительный преступный сговор, без распределения ролей с целью совершения данного преступления, в результате чего у ФИО4 из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевых баков с земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, без распределения ролей.

Реализуя задуманное, в этот же день, ФИО4 и ФИО5, осознавая, что самостоятельно не смогут перевезти похищенное, попросили оказать помощь в перевозке указанных баков ФИО1, имеющего в собственности автомобиль «ГАЗ 33021» г.р.з. 

<

данные изъяты>, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО4 и ФИО5 ввели ФИО1 в заблуждение.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 совместно с ФИО5 на автомобиле марки «ГАЗ 33021» г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, проследовали к земельному участку, имеющему кадастровый №, расположенному в 

<

адрес>, принадлежащему ПОТЕРПЕВШИЙ По прибытию к указанному месту, ФИО4 совместно с ФИО5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перелезли через металлический забор, огораживающий участок, после чего при помощи физической силы открыли автоматические ворота для того, чтобы ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 33021» г.р.з. О113КО 62 заехал на территорию участка. Находясь на территории земельного участка, ФИО4 и ФИО5 подошли к двум алюминиевым бакам, после чего поочередно в руках перенесли данные баки к автомобилю, принадлежащего ФИО1 и загрузили в кузов автомобиля.

Завладев таким образом похищенным имуществом, ФИО4 и ФИО5 на автомобиле марки «ГАЗ 33021» г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ 

В последующем ФИО5 и ФИО4 распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб на общую сумму 5974 рубля 08 копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО4 и ФИО5 их виновность в совершении данного преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями обвиняемого ФИО4 

<

данные изъяты>

- показаниями обвиняемого ФИО5 (

<

данные изъяты> 

- показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО1 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО2 

<

данные изъяты> 

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых ФИО4 и ФИО5, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО4 и ФИО5 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимых. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО4 и ФИО5 преступного деяния, их отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений средней тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, данные о личности подсудимых, а так же смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО4 не судим (л.д.165-170 том 1), по месту жительства (регистрации), работы характеризуется удовлетворительно (л.д.195,199 том 1), на 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО4 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в качестве обвиняемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями подсудимого ФИО5, данными в качестве обвиняемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО2.

Учитывая наличие отягчающего вину ФИО4 обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО4 наказания, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что тяжких последствий от действий ФИО4 не наступило, суд полагает возможным применить к ФИО4 условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО4 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Подсудимый ФИО5 ранее судим (л.д.241-248, том 1), по месту жительства (регистрации) характеризуется удовлетворительно (л.д.297, том 1) по последнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области характеризуется положительно (278-279, том 1), на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поведение ФИО5 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО5 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО5, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в качестве обвиняемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями подсудимого ФИО4, данными в качестве обвиняемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО3

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО5 является на основании ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО5 наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих вину ФИО5 обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая, что подсудимый ФИО5 раннее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору суда, за совершение тяжких преступлений против собственности, суд, оценив указанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, не находит оснований для сохранения условного осуждения и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение назначенное ФИО5 по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2016 года и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО5 наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совершение преступления при наличии отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 и ФИО5, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимым ФИО4 и ФИО5 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО5 условное осуждение, назначенное по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2016 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2016 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 – в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 27 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС при УМВД РФ по Рязанской области – два дня – 28 февраля 2017 года и 01 марта 2017 года, а также срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 02 марта 2017 года по 26 апреля 2017 года включительно, из расчета день за день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные ФИО4 и ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.И. Красильников

Приговор вступил в законную силу 23.05.2017 года.

Судья М.И.Красильников