Дело № 12-474/2025

УИД №MS0№-45

РЕШЕНИЕ

г. Рязань 24 октября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Маркова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием подателя жалобы ФИО1, защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу адвоката ФИО1 – ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 25 июня 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В поступившей в Советский районный суд г. Рязани жалобе ФИО2 просит постановление изменить, снизив размер назначенного административного штрафа с учетом материального положения заявителя. 

ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснила что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, № разведена, является получателем алиментов от бывшего мужа. С учетом размера заработной платы назначенный штраф в размере 45 000 является значительным для нее, в связи с чем просила суд его снизить. 

Защитник ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд применить положения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного административного штрафа на половину. 

Выслушав подателя жалобы, защитника, исследовав доводы жалобы и материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Как усматривается из материалов дела, 21 апреля 2025 года в 01 час 17 минут по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> ФИО1 управляла автомобилем №, при наличии у неё признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, и отказавшейся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дд.мм.гггг. в 01 час 52 минуты по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>№ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в её действиях состава уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.7); просмотренной в судебном заседании видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта в части назначенного ФИО1 административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При применении положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа подлежит снижению не более чем на половину.

С учетом имеющихся в деле доказательств имущественного положения заявителя, а именно справок о доходах с места работы, свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о расторжении брака от 06 июня 2024 г., суд полагает возможным снизить размер назначенного ФИО2 административного штрафа до 30 000 рублей. 

Снижение размера санкции до 30 000 рублей соответствует характеру допущенного ФИО2 нарушения, степени ее вины и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 25 июня 2025 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизив размер назначенного административного штрафа с 45 000 рублей до 30 000 рублей.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в кассационном порядке.

Судья А.С. Маркова