Судья Кургуз Ю.Ю. Дело 22-3483/2023 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 23 июня 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО,

при секретаре ФИО,

с участием

прокурора ФИО,

заявителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ФИО на постановление Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> оставлена без удовлетворения жалоба заявителя ФИО, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба заявителя ФИО оставлена без рассмотрения ввиду пропущенного им процессуального срока на обжалование.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На данное постановление Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что в связи с резким ухудшением здоровья, сопровождающимся головными болями, быстрой утомляемостью, им по уважительной причине пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение ухудшения состояния здоровья автор жалобы ссылается на копии приобщенных медицинских документов. Просит отменить обжалуемое постановление, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть по существу его жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился лично в Советский районный суд 

<

адрес> с заявлением об ознакомлении с материалами дела, с которыми был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В суде апелляционной инстанции заявитель ФИО поддержал доводы апелляционной жалобы. Прокурор ФИО возражал против её удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Согласно положениям ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу ст.129 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации исправительного учреждения.

Из представленных материалов следует, что

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> оставлена без удовлетворения жалоба заявителя ФИО, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> (л.д. 41-44). При этом заявитель лично участвовал в судебном заседании, знал о решении, которое было принято судом.

ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления получена заявителем ФИО (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд 

<

адрес> поступила апелляционная жалоба заявителя на постановление Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55).

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба заявителя оставлена без рассмотрения, поскольку им пропущен процессуальный срок на обжалование в отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока (л.д.56-57).

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование (л.д.59) с приложением копий медицинских документов.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64).

Оставляя апелляционную жалобу ФИО без рассмотрения и отказывая последнему в восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что 15-дневный срок на обжалование постановления пропущен заявителем без уважительных причин. 

Доводы автора жалобы о том, что он был лишен возможности своевременной подачи апелляционной жалобы в связи с резким ухудшением состояния здоровья, являются несостоятельными. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ заявителем лично была получена копия постановления от 07.04.2023г об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ заявителем на личном приеме подано заявление об ознакомлении с материалами дела №, с которыми он был ознакомлен лично в здании суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, материалы дела не содержат сведений об ухудшении состояния здоровья заявителя либо невозможность подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки. 

При этом представленные заявителем документы датированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и не подтверждают наличие у заявителя уважительных причин, препятствовавших обратиться с апелляционной жалобой в установленные законом сроки, учитывая его личное присутствие в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Новосибирского областного суда ФИО

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Новосибирского областного суда ФИО