К делу № 12-94/2019

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2019 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Агронефтепродукт» на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 07.11.2019 года, которым привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 07.11.2019 года ООО «Агронефтепродукт» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.

Представителя ООО «Агронефтепродукт» обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление Центрального МУГАДН, просит признать его незаконным и отменить отмене в связи с тем, что плата ПЛАТОН Обществом была внесена в срок и в достаточной сумме. Из данных сведений видно, что на счете Общества в октябре 2019 года имелось достаточно денежных средств для взимания платы ПЛАТОН.

Срок службы бортового устройства не истек.

В указанном в Постановлении по делу об административном правонарушении транспортном средстве, стояло бортовое устройство БК-СВП. Согласно Паспорта бортового устройства Срок службы составляет 3 (три) года с даты ввода бортового устройства БК-СВП в эксплуатацию. В пункте 7 данного Паспорта бортового устройства указана дата ввода в эксплуатацию и отметка пункта выдачи: 31.07.2017 года. Данная дата подтверждена оттиском печати «РТ-Инвест» Транспортные системы. Срок службы истекает 31.07.2020 года.

Неправомерно применена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.Согласно обжалуемого постановления в ООО «Агронефтепродукт» применена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. В постановлении указано, что ранее Общество привлечено к ответственности постановлением № 10673342193465548023.

Постановление № 10673342193465548023 от 28.10.2019 г. ООО «Агронефтепродукт» обжалует: Обществом подана жалоба в Кавказский районный суд, жалоба поступила в суд, дело № 12-80/2019.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления, повторность привлечения отсутствовала, поскольку постановление 10673342193465573385 от 28.10.2019 не вступило в законную силу.

Представитель ООО «Агронефтепродукт» в суд не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия. 

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседанииООО «Агронефтепродукт» согласно постановлению совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 29 октября 2019 г. в 19:51:40 по адресу: 208 км. 530 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р217 «Кавказ», Краснодарский край, собственник транспортного средства марки «Вольво FN-TRUK 4Х2 Грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановлением № 10673342193465548023).

За указанное нарушение ООО «Агронефтепродукт» как собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 ч.2 КОАП РФ.

В обоснование жалобыООО «Агронефтепродукт» ссылается на то, что бортовое устройство на автомобиле было, средств на нем было достаточно. Срок службы устройства не истек.

Данный довод заявителя нельзя признать достаточным для признания постановления незаконным.

Каких-либо объективных доказательств того, что бортовое устройство было неисправно в момент фиксации правонарушения, ООО «Агронефтепродукт» суду не представил. Более того, суд считает, что независимо от того, было ли исправно бортовое устройство или нет, собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности верно, так как оплата за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн произведена не была.Если ООО «Агронефтепродукт» полагает, что у него в пользовании было неисправное устройство, то он вправе взыскать понесенные им затраты в связи с пользованием неисправным устройством с того лица, которое передало ему неисправное бортовое устройство.

Суду так же не представлено никаких доказательств, что при движении автомобиля ботовое устройство было включено. Факт того, что движение большегрузного автомобиля по дороге общего пользования без оплаты нашел свое подтверждение.

Таким образом, оснований для отмены постановления у суда по данным основаниям нет.

Как следует из представленных ООО «Агронефтепродукт» доказательств, на момент вынесения обжалуемого постановления (07.11.2019 года), постановление № 10673342193465548023 от 28 октября 2019 г в законную силу не вступило, так как в силу ст.31.1 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечению срока для обжалования. Срок обжалования согласно ст. 30.3 КОАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, оснований для привлечения ООО «Агронефтепродукт» к ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КОАП РФ у должностного лица не имелось, но имелись основании для привлечения ООО «Агронефтепродукт»по ч.1 ст. 12.21.3 КОАП РФ.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Транспортное средство «Вольво FN-TRUK 4Х2 Грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит ООО «Агронефтепродукт».

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение довод жалобы о том, что действия ООО «Агронефтепродукт» квалифицированы не верно, но оснований для прекращения производства по делу суд не находит, действия ООО «Агронефтепродукт» суд переквалифицирует на ч.1 ст. 12.21.3 КОАП РФ и назначает ему наказание в соответствие с указанной нормой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Агронефтепродукт» удовлетворить частично.

Постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342193466616134от 07.11.2019 г. о привлечении ООО «Агронефтепродукт» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КОАП РФ изменить, переквалифицировать действия ООО «Агронефтепродукт» на ч.1 ст. 12.21.3 КОАП РФ и назначить наказание в виде 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Успенского 

районного суда Уманский Г.Г.