дело № 2-3058/19

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Асессор» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Асессор» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 26 января 2018 года обратился в ООО «Асессор» был заключен договор об оказании юридических услуг №.Согласно договору, ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги : правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО6 в УВМ МВД РФ (п.1.2 Договора), а истец обязался оплатить указанные услуги. Конечной целью договора должно было быть получение ФИО3 паспорта гражданина Российской Федерации.

Согласно п.3.1,п.3.4 Договора стоимость оказания юридических услуг составила 150000 рублей, стоимость транспортных и иных расходов составила 3000 рублей.

Во исполнение условий договора, истцом была внесена оплата в полном объеме в размере 153000 рублей. До настоящего времени услуги по договору ответчиком не оказаны.

Полагает, что со стороны сотрудников ООО «Асессор» имело место ненадлежащее выполнение работ по договору.

В досудебном порядке расторгнуть договор об оказании юридических услуг и вернуть уплаченные по договору денежные средства ответчик отказался.

Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг №, взыскать с ООО «Асессор» уплаченные по договору денежные средства в размере 153000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9591,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей, штраф согласно Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен посредством направления телеграммы по юридическому адресу ответчика ( ст.54 Гражданского кодекса РФ).

Судом постановлено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 января 2018 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Асессор» (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д.18-19).Согласно договору, Исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги : правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО7 в УВМ МВД РФ (п.1.2 Договора), а истец обязался оплатить указанные услуги. Конечной целью договора должно было быть получение ФИО3 паспорта гражданина Российской Федерации.

Согласно п.3.1,п.3.4 Договора стоимость оказания юридических услуг составила 150000 рублей, стоимость транспортных и иных расходов составила 3000 рублей.

Согласно п.1.3 Договора Исполнитель приступает к работе после предварительно внесенной суммы аванса в размере 25000 рублей.

В счет оплаты по договору, истцом представлены квитанции на сумму в размере 128000 рублей ( л.д.20) и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.783 Гражданского кодекса РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.739 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Так, ст.503 Гражданского кодекса РФ предоставляет покупателю право отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В сложившихся правоотношениях истец ФИО1 выступает в качестве потребителя, то есть лица, заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик ООО «Асессор» - исполнителя, то есть организации, выполняющей работы или оказывающей услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Целью обращения ФИО1 к ответчику являлось получение ФИО3 паспорта гражданина Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о не оказании ответчиком услуг по Договору, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.29 указанного Закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора

При таких обстоятельствах, поскольку услуги оказаны небыли, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 128000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в силу ст.13 этого же закона штраф в размере 69000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9591,85 рублей (ст.395 Гражданского кодекса РФ), доказательств несения юридических расходов, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 26 января 2018 года, заключенный между ФИО1 ФИО8 и ООО «Асессор» №.

Взыскать с ООО «Асессор» в пользу ФИО1 ФИО9 уплаченную по договору сумму в размере 128 000 (сто двадцать восемь тысяч ) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9591 (девять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 85 копеек.

Взыскать с ООО «Асессор» в доход местного бюджета 4060 ( четыре тысячи шестьдесят) рублей.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина.