Дело № 2-4407/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Богомазова С.В.

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО9 – ФИО2, действующей на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО4 

<

 дата > по реестру ...Д-296,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к АО «Объединенная страховая компания», ФИО5 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > в ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 г/н ..., под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля Субару Фостер, г/н ..., под управлением ФИО6 ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21093 г/н ... – ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в АО «ОСК». Выплату страхового возмещения АО «ОСК» не произвело. На претензию, направленную 

<

 дата >, ответчик должным образом не среагировал. Согласно Заключения ИП ФИО7 ... от 

<

 дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Фостер, г/н ... составила ... рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля согласно заключения ...-17 составила ... рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика АО «ОСК» стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением суда от 

<

 дата > в качестве соответчика к участию в деле был привлечен ФИО5

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать солидарно с ответчиков АО «Объединенная страховая компания» и ФИО5 ФИО12 стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя – ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, с АО «Объединенная страховая компания» также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не подтвердило факт страхования гражданской ответственности ФИО5, АО «ОСК» не имеет права для выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по установленному судом месту регистрации по адресу: ..., судебное извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, равно как документов либо возражений по спору.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие возражений представителя истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда.

В судебном заседании установлено, что 

<

 дата > в ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 г/н ..., под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля Субару Фостер, г/н ..., под управлением ФИО6 

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21093 г/н ... – ФИО5, который нарушил п. 8.1 и 10.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административному правонарушении.

Как следует из справки о ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ ....

Гражданская ответственность истца, владельца поврежденного транспортного средства, застрахована в АО «ОСК», страховой полис ЕЕЕ ... со сроком действия с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

<

 дата > от ФИО3 в страховую компанию АО «ОСК» поступила претензия о прямом возмещении убытков.

АО «ОСК» направило истцу отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, мотивируя это отсутствием страхования гражданской ответственности ФИО5 

На судебный запрос, направленный в ПАО СК «Росгосстрах» и РСА поступил ответ, что по страховому полису ЕЕЕ ... застрахована гражданская ответственность иного лица, использующее иное транспортное средство.

Как следует из ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), по п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу в результате взаимодействия (столкновения); б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу изложенных выше правовых норм, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

При этом гражданская ответственность водителя ФИО5 не была застрахована, что подтверждается сведениями, представленными с ПАО СК «Росгосстрах» и РСА.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «ОСК» суд считает необходимым отказать за необоснованностью.

Суд считает, что ответчиком по требованиям истца является лицо, по чьей вине причинен ущерб транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно Заключения ИП ФИО7 ... от 

<

 дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Фостер, г/н ... составила ... рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля согласно заключения ...-17 составила ... рублей.

Оценив данные экспертные заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает их объективными и достоверными. 

С учетом изложенного, полагает, что с ответчика ФИО5 в пользу ФИО3 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей и утрата товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к АО «Объединенная страховая компания» и ФИО5 ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО17 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований к АО «Объединенная страховая компания» отказать за необоснованностью.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Советский районный суд г. Уфы РБ. 

Судья С.В. Богомазов