Дело №2-232/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением к ГУ УПФР по Кстовскому району (номер обезличен) от (дата обезличена) истцу по делу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж не были включены следующие периоды:

- (дата обезличена) по (дата обезличена). в должности рулевого-моториста в Горьковском районном управлении п-ва «Волготанкер»,

- (дата обезличена). по (дата обезличена). в должности рулевого-моториста на «Волгонефть - 223» в РЭБ флота им. Калинина,

- (дата обезличена). по (дата обезличена). в должности рулевого-моториста т/х «ОТ-816, ст. рулевой-моторист т-ра «Волгонефть-223», рулевой-моторист т-ра «ТО-1001», пом. Механика по э/оборудованию-радиооператор т-ра «ТО-1002»,

- слесарь-монтажник БПУ в РЭБ флота им. Калинина, поскольку по представленным документам не представляется возможным отнести работу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутреннего сообщения).

Кроме того, ответчиком не были зачтены периоды:

- (дата обезличена) н. по (дата обезличена) в должности пом. Механика по электрооборудованию т-ра «Волгонефть-107» ПО АО «П/во «Волготанкер»,

- (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности пом. Механика по электрооборудованию т-ра «Волгонефть-107» Верхне-Волжского Представительства ОАО «Волготанкер»,

(дата обезличена). по (дата обезличена). в должности электромеханика в резерве плавсостава ПО АО «П/во «Волготанкер»,

- (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности аккумуляторщика в производственном отделе ПОАО «П/во «Волготанкер»,

- (дата обезличена) по (дата обезличена). в должности электромонтера по ремонту и наладке судового оборудования ПОАО «П/во «Волготанкер»,

- (дата обезличена). по (дата обезличена) в должности пом. Механика по электрооборудованию т/х «Окский-16» в ООО «Вижн Флот», по причине того, что в выписке и ИАС ЗА отсутствуют сведения о работе в должностях на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

С решением ответчика ФИО1 не согласен в полном объеме. Занимаемые им должности входят в список профессий плавающего состава (по группам с учетом выполняемой работы), утвержденный Приказом МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР от 6 сентября 1989 года N 511 «Об улучшении организации медико-санитарного обеспечения работников морского, речного флота и рыбного хозяйства», так к специалистам палубной команды (группа VI) относятся, в том числе, рулевые-мотористы, а к механико-судовой службе (группа IV) помощники-механики и пр.

Просит суд:

1. Признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

2. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен) зачесть ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды:

- (дата обезличена) по (дата обезличена). в должности рулевого-моториста в (адрес обезличен)ном управлении п-ва «Волготанкер»,

- (дата обезличена). по (дата обезличена). в должности рулевого-моториста на «Волгонефть - 223» в РЭБ флота им. Калинина,

- (дата обезличена) по (дата обезличена). в должности рулевого-моториста т/х «ОТ-816, ст. рулевой-моторист т-ра «Волгонефть-223», рулевой-моторист т-ра «ТО-1001», пом. Механика по э/оборудованию-радиооператор т-ра «ТО-1002», слесарь-монтажник БПУ в РЭБ флота им. Калинина

- (дата обезличена) н. по (дата обезличена) в должности пом. Механика по электрооборудованию т-ра «Волгонефть-107» ПОАО «П/во «Волготанкер»,

- (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности пом. Механика по электрооборудованию т-ра «Волгонефть-107» Верхне-Волжского Представительства ОАО «Волготанкер»,

- (дата обезличена). по (дата обезличена). в должности электромеханика в резерве плавсостава ПОАО «П/во «Волготанкер»,

- (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности аккумуляторщика в производственном отделе ПОАО «П/во «Волготанкер»,

- (дата обезличена) по (дата обезличена). в должности электромонтера по ремонту н наладке судового оборудования ПОАО «П/во «Волготанкер»,

- (дата обезличена). по (дата обезличена) в должности пом. Механика во электрооборудованию т/х «Окский-16» в ООО «Вижн Флот».

3. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представитель ответчика ГУ УПФР по Кстовскому району просит в иске отказать в связи с необоснованностью, по основаниям, изложенным в решении пенсионного фонда.

Представитель третьего лица – ОАО ВФП «Воготанкер», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.9. ч.1 ст.30 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением к ГУ УПФР по Кстовскому району (номер обезличен) от (дата обезличена) истцу по делу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж не были включены следующие периоды:

(дата обезличена). по (дата обезличена) в должности рулевого-моториста в Горьковском районном управлении п-ва «Волготанкер»,

- (дата обезличена). по (дата обезличена). в должности рулевого-моториста на «Волгонефть - 223» в РЭБ флота им. Калинина,

- (дата обезличена). по (дата обезличена). в должности рулевого-моториста т/х «ОТ-816, ст. рулевой-моторист т-ра «Волгонефть-223», рулевой-моторист т-ра «ТО-1001», пом. Механика по э/оборудованию-радиооператор т-ра «ТО-1002», слесарь-монтажник БПУ в РЭБ флота им. Калинина, 

поскольку по представленным документам не представляется возможным отнести работу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутреннего сообщения).

Кроме того, ответчиком не были зачтены периоды:

- (дата обезличена) н. по (дата обезличена) в должности пом. Механика по электрооборудованию т-ра «Волгонефть-107» ПО АО «П/во «Волготанкер»,

- (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности пом. Механика по электрооборудованию т-ра «Волгонефть-107» Верхне-Волжского Представительства ОАО «Волготанкер»,

- (дата обезличена) по (дата обезличена). в должности электромеханика в резерве плавсостава ПО АО «П/во «Волготанкер»,

(дата обезличена). по (дата обезличена) в должности аккумуляторщика в производственном отделе ПОАО «П/во «Волготанкер»,

- (дата обезличена) по (дата обезличена). в должности электромонтера по ремонту и наладке судового оборудования ПОАО «П/во «Волготанкер»,

(дата обезличена). по (дата обезличена) в должности пом. Механика по электрооборудованию т/х «Окский-16» в ООО «Вижн Флот»,

по причине того, что в выписке и ИЛС ЗА отсутствуют сведения о работе в должностях на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Факт работы истца в периоды:

- (дата обезличена). по (дата обезличена). в должности рулевого-моториста в Горьковском районном управлении п-ва «Волготанкер»,

- (дата обезличена). по (дата обезличена). в должности рулевого-моториста на «Волгонефть - 223» в РЭБ флота им. Калинина,

- (дата обезличена). по (дата обезличена) в должности рулевого-моториста т/х «ОТ-816, ст. рулевой-моторист т-ра «Волгонефть-223», рулевой-моторист т-ра «ТО-1001», пом. Механика по э/оборудованию-радиооператор т-ра «ТО-1002», слесарь-монтажник БПУ в РЭБ флота им. Калинина,

подтвержден записями трудовой книжки, архивной справкой МКУ «Архив Кстовского муниципального района» от (дата обезличена) и не оспаривается сторонами в ходе судебного заседания.

Согласно ответу на судебный запрос от (дата обезличена) ОАО ВФП «Воготанкер», в архивных материалах ОАО «Волготанкер» г.Самара указано:

- т/р «Волгонефть-223», т/р «Волгонефть-107», т/р «ТО-1001», т/р «ТО-1002», в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) состояли на балансе «РЭБ флота им. Калинина пароходства ОАО «Волготанкер» и относились к нефтеналивным судам транспортного флота. К судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения они не относились.

- т/х «ОТ-816», в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) состоял на балансе «РЭБ флота им. Калинина пароходства ОАО «Волготанкер» и относился к буксирам - толкачам постоянно занятых на транспортировке нефтеналивных барж. К судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения он не относился.

- т/р «Волгонефть-107», в 2004г., состоял на балансе «Верхне - Волжского Представительства пароходства ОАО «Волготанкер» и относился к нефтеналивным судам транспортного флота. К судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения он не относился.

Данные суда относятся к речному и морскому флоту. Должности: рулевой-моторист, старший рулевой - моторист, помощник механика по электрооборудованию - радиооператор, помощник механика по электрооборудованию, электромеханик, относятся к должностям плавсостава речного и морского флота, и состоят в штате экипажей судов. Основание: балансовые списки флота (приказы о распределении флота ОАО «Волготанкер» по представительствам, дочерним предприятиям) за (дата обезличена)-(дата обезличена)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании подтвержден факт того, что должности, на которых истец работал в указанные периоды относятся к должностям речного и морского флота, в связи с чем эти периоды подлежат включению в спец.стаж истца.

В отношении периодов работы истца:

- (дата обезличена) н. по (дата обезличена) в должности пом. Механика по электрооборудованию т-ра «Волгонефть-107» ПО АО «П/во «Волготанкер»,

- (дата обезличена). по (дата обезличена) - в должности пом. Механика по электрооборудованию т-ра «Волгонефть-107» Верхне-Волжского Представительства ОАО «Волготанкер»,

- (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности электромеханика в резерве плавсостава ПО АО «П/во «Волготанкер»,

- (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности аккумуляторщика в производственном отделе ПОАО «П/во «Волготанкер»,

- (дата обезличена) по (дата обезличена). в должности электромонтера по ремонту и наладке судового оборудования ПОАО «П/во «Волготанкер»,

- (дата обезличена). по (дата обезличена) в должности пом. Механика по электрооборудованию т/х «Окский-16» в ООО «Вижн Флот»,

в выписке и ИЛС истца отсутствуют сведения о работе в должностях на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Согласно ИЛС в данные периоды ФИО1 работал в обычных условиях труда.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств в подтверждение своих доводов в данной части ФИО1 и его представителем суду не предоставлено, в связи с чем оснований для включения этих периодов в спец.стаж не имеется.

В соответствии с ч. 1.ст. 22 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии (дата обезличена) в возрасте 55 лет. Для данного возраста требуемый специальный стаж работы в льготных условиях труда составляет 12 лет 6 мес.

Зачтенный комиссией ответчика специальный стаж ФИО1 составляет 6 лета 10 месяцев 22 дня.

Зачтенный судом стаж составляет 6 года 9 месяца 21 день.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), с момента возникновения права - с даты обращения ((дата обезличена)).

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым решение ГУ УПФР по Кстовскому району в части удовлетворенных в судебном порядке требований признать незаконным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ УПФР по Кстовскому району (номер обезличен) от (дата обезличена) в части отказа во включении в специальный стаж работы ФИО1 следующих периодов: 

- с (дата обезличена). по (дата обезличена) - рулевой-моторист в Горьковском районном управлении п-ва «Волготанкер» ;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена). - рулевой-моторист т-ра «Волгонефть-223» в РЭБ флота им. Калинина;

- с (дата обезличена). по (дата обезличена) - рулевой-моторист т/х «ОТ-816», ст. рулевой-моторист т-ра «Волгонефть-223», рулевой-моторист т-ра «ТО-1001», пом. механика по э/оборудованию-радиооператор т-ра «ТО-1002», слесарь-монтажник БГГУ в РЭБ, флота имени Калинина,

и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФР по Кстовскому району включить в специальный стаж работы ФИО1, (дата обезличена) года рождения, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы 

- с (дата обезличена). по (дата обезличена) - рулевой-моторист в Горьковском районном управлении п-ва «Волготанкер» ;

- с (дата обезличена) по 22(дата обезличена). - рулевой-моторист т-ра «Волгонефть-223» в РЭБ флота им. Калинина;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена). - рулевой-моторист т/х «ОТ-816», ст. рулевой-моторист т-ра «Волгонефть-223», рулевой-моторист т-ра «ТО-1001», пом. механика по э/оборудованию-радиооператор т-ра «ТО-1002», слесарь-монтажник БГГУ в РЭБ,флота имени Калинина.

Обязать ГУ УПФР по Кстовскому району назначить ФИО1, (дата обезличена) года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.9. ч.1 ст.30 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с (дата обезличена).

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин