УИД 25RS0003-01-2020-002174-35

Дело № 5-496/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Владивосток 

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Смадыч Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Донецкая область, г.Горловка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. был выявлен ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», а именно, покинул место проживания и, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> на придомовой территории, потреблял алкогольную продукцию в общественном месте, тем самым нарушил подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ капитаном полиции УУП отделения № УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного правонарушения не признал, пояснил, что протокол в отношении него не составлялся, протокол он не подписывал, в этот день ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкоголь дома, последствием чего было обращение его матери ФИО3 в отдел полиции № с сообщением, что ее сын в состоянии алкогольного опьянения с просьбой приехать по адресу проживания и забрать его. По данному обращении. Как пояснил ФИО2 приезжал сотрудник полиции – женщина и он был доставлен в отдел полиции, где подписывал какие-то документы.

Указал, что больше никаких доказательств с его стороны представлено не будет.

Как пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкоголь дома, никуда не выходил, вечером, около 

<

данные изъяты> она позвонила по телефону 

<

данные изъяты> сообщила о том, что сын в состоянии алкогольного опьянения, просила прислать сотрудников полиции. Как пояснила свидетель, после ее вызова приехали два сотрудника полиции- мужчины, увезли ее сына в отделение. На вопрос суда, помнит ли свидетель дату обращения в полицию, ФИО3 пояснила, что это было ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, так как до этого времени ее сын очень длительное время не пил, поэтому дату ДД.ММ.ГГГГ она очень хорошо помнит. Также свидетель сообщила, что и ДД.ММ.ГГГГ ее сын также употреблял алкоголь, постоянно был дома, никуда не выходил. Выносить мусор и в магазин, в эти дни, непосредственно выходила сама свидетель ФИО3

Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, ФИО4, непосредственно составлявший в отношении ФИО2, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в судебном заседании пояснил, что замещает должность участкового уполномоченного, и непосредственно придомовая территория, расположенная по адресу: 

<

адрес> входит в его административный участок. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> им был выявлен ФИО2, который употреблял алкогольную продукцию, вследствие чего, в отношении ФИО2, им было составлено два протокола об административном правонарушении, которые были подписаны самим ФИО2 Свидетели не подписывали протокол, так как ФИО2 был согласен с вмененным правонарушением, что следует из его подписи в протоколе.

Также, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции были представлены доказательства, в виде информации, предоставленной ОП № УМВД РФ по гор.Владивостоку, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 37 мин., от заявителя ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило сообщение о том, что она просит привлечь к ответственности сына ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который угрожает физической расправой. Согласно сообщению по обращению было принято решение: задержка передачи 19:49. Как пояснил сотрудник полиции обращений ДД.ММ.ГГГГ в полицию от ФИО3 не поступало.

Заслушав ФИО2, изучив показания ФИО4, показания ФИО3, которые противоречат документам, находящимся в материалах дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении вмененного правонарушения нашла свое подтверждение.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Названные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п. 4 Правил).

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. Одновременно установлены правила поведения граждан, в том числе, ограничено передвижение населения. 

Названным нормативным правовым актом постановлено гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления (п. 2 постановления).

Из материалов дела следует, что в отсутствие установленных приведенными нормативными правовыми актами оснований ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. покинул свое место жительства и находился в общественном месте на придомовой территории по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил правила поведения граждан при введенном режиме повышенной готовности на территории Приморского края. 

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО2; рапортом должностного лица УУП ОП № УМВД России по г. Владивостоку; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными им собственноручно. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2-4.3 КоАП РФ, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его отношение к содеянному и полагаю целесообразным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Донецкая область, гор.Горловка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Смадыч