Дело № 12-17/2023

УИД 22MS0122-01-2023-002176-30

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года с.Хабары

И.о. судьи Хабарского районного суда Алтайского края Колтун А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 14 сентября 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу о административном правонарушении 22 № 100459 составленному 13 сентября 2023 года УУП ОУУПиПДН МЛ МВД России «Хабарский» Т., ФИО1 15 августа 2023 года в 13 часов 30 минут, находясь в 100 метрах в западном направлении от дома 

<

адрес>, нанесла один удар кулаком правой руки в область переносицы В., в результате чего у последней пошла кровь из носа, затем кулаком правой руки нанесла еще один удар в область правого глаза, далее схватила за правую руку и, потянув на себя, поцарапала В., причинив последней физическую боль, которая не причинила вреда здоровью, так как не вызвала кратковременного расстройства здоровья и не повлекла за собой незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть совершила своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вышеназванным постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просит постановление от 14 сентября 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, в случае отсутствия оснований для прекращения производства по административному делу по данному основанию, прекратить производство по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Указывает о том, что при вынесении оспариваемого постановления мировой судья основывался только на показаниях потерпевшей В. и свидетеля на стороне потерпевшей Ж., иных доказательств, подтверждающих ее доводы материалы дела не содержат. В то же время ее показания, а также показания свидетеля Т., который являлся непосредственным очевидцем произошедшего конфликта, необоснованно были мировым судьей отклонены. Кроме того, мировым судьей не учтено, что В. и Ж. сами являлись инициаторами конфликта и сами набросились на нее криками и оскорблениями, после того, как она сделала им замечание по поводу незаконной заготовки дров. Они стали ее отталкивать, хватать за руки и за волосы, порвали косынку, что также подтвердил свидетель Т. При этом, В. ударов она не наносила. Также указывает о том, что даже в результате определения мировым судьей в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени общественной опасности данных действий, размера вреда и тяжести наступивших последствий, у мирового судьи имелись все основания для оценки совершенного административного правонарушения, как малозначительного, освобождения ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения дела об административном правонарушении, ограничившись устным замечанием. 

В судебном заседании ФИО1 и защитник Логинов А.И. жалобу поддержали по доводам в ней изложенным.

Потерпевшая В. в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> без изменения, пояснила об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2023 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в 100 метрах в западном направлении от дома 

<

адрес>, умышленно нанесла один удар кулаком правой руки в область переносицы В., в результате чего, у последней пошла кровь из носа, затем ФИО1 кулаком правой руки нанесла еще один удар в область правого глаза В., после чего схватила за правую руку и, потянув на себя, поцарапала В., причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в материалы данного дела доказательств, получивших при рассмотрении дела мировым судьей надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Доводы жалобы об отсутствии события вмененного ФИО1 правонарушения являются несостоятельными.

Из объяснений В. следует, что ФИО1 кулаком правой руки ударила ее в область носа, в область глаза, поцарапала руку, из носа у нее пошла кровь, вследствие чего она испытала физическую боль. 

Ее показания подтверждаются показаниями свидетеля Ж., который являлся очевидцем административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям указанного лица, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен Т., согласно показаниям которого, ФИО1 15 августа 2023 года удары В. не наносила. При этом Ж. и В. оскорбляли ФИО3, выражались нецензурно, и пытались ее толкнуть. 

К указанным показаниям свидетеля Т. мировой судья обоснованно отнесся критически, расценив их как помощь в избежании ФИО1 административной ответственности, поскольку они противоречат всей совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том числе и заключению судебно-медицинской экспертизы В., справки от ДД.ММ.ГГГГ из амбулаторной карты В. Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется. 

У суда отсутствуют основания для сомнений в объективности заключения судебно-медицинской экспертизы, поскольку она подготовлена экспертом, обладающим специальными знаниями в области медицины, его компетентность сомнений не вызывает, выводы научно обоснованы и сделаны по результатам проведенных с применением соответствующих методов исследований. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Для исследования эксперту были представлены медицинские документы на имя В., которые были составлены 15.08.2023.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение физической боли В. явилось результатом действий ФИО1

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С.Колтун