Дело № 1-316/2023 

59RS0007-01-2023-002994-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Ганиевой Э.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО21 его защитника - адвоката Удодова Д.М., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО22, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

В неустановленное время, до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «ФИО23» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в неустановленном месте, с целью осуществления возникшего у него умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного круга лиц, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработало схему мошенничества, согласно которой оно будет совершать звонки ранее незнакомым ему лицам и представляться их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, которые могут помочь в решении возникших проблем за денежное вознаграждение. Таким способом неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «ФИО24», решило вводить в заблуждение ранее незнакомых ему лиц и тем самым совершать хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. 

Осуществляя задуманное, неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «ФИО25», в ходе переписки в мессенджере социальной сети «Telegram», предложило ФИО1 ФИО26 вышеуказанным способом совершать хищение денежных средств у граждан, которые в последующем переводить на счет, оставляя себе 10% от суммы. На данное предложение, ФИО1 ФИО27 согласился. Таким образом, неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «ФИО28» и ФИО1 ФИО29 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием. При этом, ФИО1 ФИО30 ведя переписку в мессенджере социальной сети «Telegram», с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «ФИО31», распределили между собой роли, согласно которым каждый из них должен принять участие в преступлении и договорились о том, что ФИО1 ФИО32 осуществляя свою роль в совершаемом преступлении, должен будет забирать денежные средства у потерпевших и переводить на счет, который сообщит неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «ФИО33».

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, следствием лицо, зарегистрированное под ником «ФИО34» находясь в неустановленном месте, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, следуя ранее разработанной схеме мошенничества, позвонило Потерпевший №2 на стационарный телефон №, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия представившись следователем, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что по вине ее дочери ФИО11 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица и необходима оплата денежных средств для решения возникших проблем. После этого, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 выяснило у последней адрес, по которому она проживает, а также наличие денежных средств, которыми Потерпевший №2 располагает. При этом, неустановленное лицо, умышленно затягивая телефонный разговор, не давало Потерпевший №2 возможности позвонить дочери и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №2, доверяя неустановленному лицу, услышав в ходе разговора женский голос, предположила, что к ней обращается дочь - ФИО11 и будучи введенная в заблуждение, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 250 000 рублей и вещи для ФИО11

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая преступление, неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «ФИО35», обладая информацией о месте нахождения Потерпевший №2 и наличия у последней денежных средств в сумме 250 000 рублей, посредством переписки в мессенджере социальной сети «Telegram», сообщило данную информацию ФИО1 ФИО36

ФИО1 ФИО37 получив от неустановленного лица, зарегистрированного под ником «ФИО38», информацию о том, что по адресу: 

<

адрес> находится Потерпевший №2, которая готова передать денежные средства в сумме 250 000 рублей, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «ФИО39», в этот же день, около 18 часов 15 минут, приехал к дому Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес> и находясь возле квартиры Потерпевший №2, расположенной по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «ФИО40», из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сообщил Потерпевший №2, что он водитель «ФИО41». Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО1 ФИО42 доверяя им и желая помочь дочери ФИО11, передала ФИО1 ФИО43 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 250 000 рублей и вещи для дочери.

Продолжая свои действия, ФИО1 ФИО44 с похищенными у Потерпевший №2, путём обмана и злоупотребления доверием денежными средствами и вещами, не представляющими материальной ценности, с места преступления скрылся.

В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, на автомобиле «Яндекс такси» приехал в торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где согласно своей роли, оставил себе часть похищенных у Потерпевший №2 денежных средств в сумме 12 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 238 000 рублей, посредством безналичного перевода перевел неустановленному лицу на расчетный счет № №, открытый в ПАО «Альфа-Банк». Вещи, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2 выбросил, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 ФИО46 и неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником «ФИО47», Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 250 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «ФИО48» находясь в неустановленном месте, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, следуя ранее разработанной схеме мошенничества, позвонило Потерпевший №5 на стационарный телефон №, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, представившись следователем, сообщило Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что по вине его внука ФИО12, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица и необходима оплата денежных средств для решения возникших проблем. После этого, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №5, выяснило у последнего адрес по которому он проживает, а также наличие денежных средств, которыми он располагает. При этом, неустановленное лицо, умышленно затягивая телефонный разговор, не давало последнему возможности позвонить внуку и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №5, доверяя неустановленному лицу, услышав в ходе разговора мужской голос, предположил, что к нему обращается внук - ФИО12 и будучи введенный в заблуждение, согласился передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 50 000 рублей и вещи для ФИО12

Продолжая преступление, неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «ФИО49», обладая информацией о месте нахождения Потерпевший №5 и наличия у последнего денежных средств в сумме 50 000 рублей, посредством переписки в мессенджере социальной сети «Telegram», сообщило данную информацию ФИО1 ФИО50

ФИО1 ФИО51 получив от неустановленного лица, зарегистрированного под ником «ФИО52», информацию о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится Потерпевший №5, который готов передать денежные средства в сумме 50 000 рублей, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «ФИО53», ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, приехал к дому Потерпевший №5 по вышеуказанному адресу. Находясь возле квартиры Потерпевший №5, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сообщил Потерпевший №5, что он водитель «ФИО54». Потерпевший №5, введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО1 ФИО55 доверяя им и желая помочь внуку ФИО12, передал ФИО1 ФИО56 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 50 000 рублей и вещи для внука.

Продолжая свои действия, ФИО1 ФИО57 с похищенными у Потерпевший №5, путём обмана и злоупотребления доверием денежными средствами и вещами, не представляющими материальной ценности, с места преступления скрылся.

В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО58 на автомобиле «Яндекс такси» прибыл в торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставил себе часть похищенных у Потерпевший №5 денежных средств в сумме 9 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 41 000 рублей, посредством безналичного перевода перевел неустановленному следствием лицу на расчетный счет № №, открытый в ПАО «Альфа-Банк». Вещи, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №5 выбросил, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

В результате совместных действий ФИО1 ФИО59 и неустановленного лица, зарегистрированного под ником «ФИО60», Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «ФИО61» находясь в неустановленном месте, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, следуя ранее разработанной схеме мошенничества, позвонило Потерпевший №4 на стационарный телефон №, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, представившись следователем, сообщило Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что по вине ее дочери ФИО13 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица и необходима оплата денежных средств для решения возникших проблем. После этого, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 выяснило у последней адрес, по которому она проживает, а также наличие денежных средств, которыми она располагает. При этом, неустановленное лицо, умышленно затягивая телефонный разговор, не давало последней возможности позвонить дочери и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №4, доверяя неустановленному лицу, услышав в ходе разговора женский голос, предположила, что к ней обращается дочь - ФИО13 и будучи введенная в заблуждение, согласилась передать неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 150 000 рублей и вещи для ФИО13

Далее неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «ФИО62», обладая информацией о месте нахождения Потерпевший №4 и наличия у последней денежных средств в сумме 150 000 рублей, посредством переписки в мессенджере социальной сети «Telegram», сообщило данную информацию ФИО1 ФИО63

ФИО1 ФИО64 получив от неустановленного лица, зарегистрированное под ником «ФИО65», информацию о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится Потерпевший №4, которая готова передать денежные средства в сумме 150 000 рублей, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «ФИО66», ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 25 минут прибыл к дому Потерпевший №4 по вышеуказанному адресу. Находясь возле квартиры Потерпевший №4, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сообщил Потерпевший №4, что он водитель «ФИО67». Потерпевший №4, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО1 ФИО68 доверяя им и желая помочь дочери ФИО13, передала ФИО1 ФИО69 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 150 000 рублей и вещи для дочери. 

ФИО1 ФИО70 с похищенными у Потерпевший №4, путём обмана и злоупотребления доверием денежными средствами и вещами, не представляющими материальной ценности, с места преступления скрылся.

В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, на автомобиле «Яндекс такси» прибыл в торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставил себе часть похищенных у Потерпевший №4 денежных средств в сумме 15 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 135 000 рублей, посредством безналичного перевода перевел неустановленному следствием лицу на расчетный счет № №, открытый в ПАО «Альфа-Банк». Вещи, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №4 выбросил, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

В результате совместных действий ФИО1 ФИО71 и неустановленного лица, зарегистрированного под ником «ФИО72», Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «ФИО73» находясь в неустановленном месте, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, следуя ранее разработанной схеме мошенничества, позвонило на стационарный телефон №, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, представившись следователем, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что по вине ее внука ФИО14 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица и необходима оплата денежных средств для решения возникших проблем. После этого, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, выяснило у последней адрес, по которому она проживает, а также наличие денежных средств, которыми она располагает. При этом, неустановленное лицо, умышленно затягивая телефонный разговор, не давало последней возможности позвонить внуку и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №1, доверяя неустановленному лицу, услышав в ходе разговора мужской голос, предположила, что к ней обращается внук - ФИО14 и будучи введенная в заблуждение, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 150 000 рублей и вещи для ФИО14

Не останавливаясь на достигнутом, неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «ФИО74», обладая информацией о месте нахождения Потерпевший №1 и наличия у последней денежных средств в сумме 150 000 рублей, посредством переписки в мессенджере социальной сети «Telegram», сообщило данную информацию ФИО1 ФИО75

ФИО1 ФИО76 получив от неустановленного лица, зарегистрированное под ником «ФИО77», информацию о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится Потерпевший №1, которая готова передать денежные средства в сумме 150 000 рублей, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «ФИО78», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прибыл к дому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> Находясь возле квартиры Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 ФИО79 сообщил Потерпевший №1, что он водитель «ФИО80». Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО1 ФИО81 доверяя им и желая помочь внуку ФИО14, передала ФИО1 ФИО82 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 150 000 рублей и вещи для внука.

Продолжая свои действия, ФИО1 ФИО83 с похищенными у Потерпевший №1, путём обмана и злоупотребления доверием денежными средствами и вещами, не представляющими материальной ценности, с места преступления скрылся.

В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО84 на автомобиле «Яндекс такси» прибыл в торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставил себе часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 22 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 128 000 рублей, посредством безналичного перевода перевел неустановленному следствием лицу на расчетный счет № №, открытый в ПАО «Альфа-Банк». Вещи, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 выбросил, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

В результате совместных действий ФИО1 ФИО85 и неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником «ФИО86», Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное под ником «ФИО87» находясь в неустановленном месте, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, следуя ранее разработанной схеме мошенничества, позвонило на стационарный телефон №, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, представившись следователем, сообщило Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что по вине ее внука ФИО15 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица и необходима оплата денежных средств для решения возникших проблем. После этого, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 выяснило у последней адрес, по которому она проживает, а также наличие денежных средств, которыми она располагает. При этом, неустановленное лицо, умышленно затягивая телефонный разговор, не давало последней возможности позвонить внуку и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №3, доверяя неустановленному лицу, услышав в ходе разговора мужской голос, предположила, что к ней обращается внук - ФИО15 и будучи введенная в заблуждение, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 42 000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «ФИО88», обладая информацией о месте нахождения Потерпевший №3 и наличия у последней денежных средств в сумме 42 000 рублей, посредством переписки в мессенджере социальной сети «Telegram», сообщило данную информацию ФИО1 ФИО89

ФИО1 ФИО90 получив от неустановленного лица, зарегистрированного под ником «ФИО91», информацию о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится Потерпевший №3, которая готова передать денежные средства в сумме 42000 рублей, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «ФИО92», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прибыл к дому Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>. Находясь возле квартиры Потерпевший №3, расположенной по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сообщил Потерпевший №3, что он водитель «Роман». Потерпевший №3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО1 ФИО93 доверяя им и желая помочь внуку ФИО15, подготовила для передачи ФИО1 ФИО94 денежные средства в сумме 42 000 рублей. Однако ФИО1 ФИО95 услышав телефонный разговор между потерпевшей Потерпевший №3 и ее внуком, в ходе которого, последней, стали очевидны их намерения, с места преступления скрылся, то есть не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В результате совместных действий ФИО1 ФИО96 и неустановленного лица, зарегистрированного под ником «ФИО97», в отношении Потерпевший №3 было совершено покушение на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в значительном размере, в сумме 42000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «ФИО98» находясь в неустановленном месте, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, следуя ранее разработанной схеме мошенничества, позвонило на стационарный телефон №, установленный в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, представившись следователем, сообщило ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что по вине ее дочери ФИО16 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица и необходима оплата денежных средств для решения возникших проблем. После этого, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с ФИО2 выяснило у последней адрес, по которому она проживает, а также наличие денежных средств, которыми она располагает. При этом, неустановленное лицо, умышленно затягивая телефонный разговор, не давало последней возможности позвонить дочери и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №6, доверяя неустановленному лицу, услышав в ходе разговора женский голос, предположила, что к ней обращается дочь ФИО16 и будучи введенная в заблуждение, согласилась передать неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 61 950 рублей и вещи для ФИО16 

Неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «ФИО102», обладая информацией о месте нахождения ФИО2 и наличия у последней денежных средств в сумме 61 950 рублей, посредством переписки в мессенджере социальной сети «Telegram», сообщило данную информацию ФИО1 ФИО99

ФИО1 ФИО100, получив от неустановленного лица, зарегистрированное под ником «ФИО101», информацию о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится Потерпевший №6, которая готова передать денежные средства в сумме 61 950 рублей, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «ФИО103», ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, прибыл к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Находясь возле квартиры ФИО2, расположенной по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 ФИО104 сообщил ФИО2, что он водитель «Роман». Потерпевший №6, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО1 ФИО105 доверяя им и желая помочь дочери ФИО16 передала ФИО1 ФИО106 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 61 950 рублей и вещи для дочери.

Продолжая свои действия, ФИО1 ФИО107 с похищенными у ФИО2, путём обмана и злоупотребления доверием денежными средствами и вещами, не представляющими материальной ценности, с места преступления скрылся.

В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО108 на автомобиле «Яндекс такси» прибыл в торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставил себе часть похищенных у ФИО2 денежных средств в сумме 5 300 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 55 700 рублей, посредством безналичного перевода перевел неустановленному лицу на расчетный счет № №, открытый в ПАО «Альфа-Банк». Вещи, не представляющие материальной ценности для ФИО2 выбросил, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

В результате совместных действий ФИО1 ФИО109 и неустановленного лица, зарегистрированного под ником «ФИО110», ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 61 950 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО111 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №5, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. От потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО17 имеется информация о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. К-вым ФИО112 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяний, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО113 

- по пяти преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, ФИО2, по каждому, по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №3, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО114 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,. Потерпевший №5, ФИО2 явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, принятие мер к частичному возмещению потерпевшей ФИО2, оказание помощи близкому родственнику – отцу.

Суд не признает по преступлению в отношении Потерпевший №4 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной ФИО1 ФИО115 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку под явкой с повинной, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде и, поэтому, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его подозрением в совершении этого преступления, и расценивает ее как чистосердечное признание,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

ФИО1 ФИО116 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете не состоит, в употреблении наркотических средств не замечен.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 ФИО117 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде исправительных работ, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, ФИО2 подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий подсудимого, который с исками согласен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО118 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федераци, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 ФИО119 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Взыскать с ФИО1 ФИО120 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

- Потерпевший №2 250 000 рублей;

- Потерпевший №1 150 000 рублей;

- Потерпевший №4 150 000 рублей;

- Потерпевший №5 50 000 рублей;

- ФИО2 61 950 рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО121 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон «Самсунг Гэлекси А20S» IMEI: №, № конфисковать в доход государства.

Банковские карты передать ФИО1 ФИО122

Детализацию звонков по стационарным абонентским номерам, сведения из ПАО “Ростелеком”, сведения маршрута передвижения «Яндекс такси», скриншоты переписки «Телеграм», сведения из АО «Альфа Банк» (т.1 л.д. 151-158, т. 3 л.д. 12-20, л.д. 111-115)- хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова