Уг. дело № 1-324\17\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2017 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Епанчивцева А.А.,

защитника Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого

26 марта 2015 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы.

Освобожден 14 августа 2015 года по п. 5 ПГД РФ № 6576-6ГД от 24 апреля 2015 года « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3 – 228-1 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод № 1.

Подсудимый ФИО1, 03 апреля 2017 года, около 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, Свидетель №1 газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой постоянной массой 1,23 грамма.

03 апреля 2017 года, Свидетель №1, придя в отдел полиции № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (

<

адрес> в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

Эпизод № 2.

Он же, 03 апреля 2017 года, около 11 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, Свидетель №2 газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой постоянной массой 0,82 грамма.

03 апреля 2016 года, Свидетель №2, придя в отдел полиции № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (

<

адрес>), в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

Эпизод № 3.

Он же, 03 апреля 2017 года, около 16 часов 10 минут, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, Свидетель №1, действовавшему на законных основаниях, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой постоянной массой 0,91 грамма, которое 03 апреля 2017 года, Свидетель №1, в отделе полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (

<

адрес>), в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

Эпизод № 4.

Он же, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №2 и неопределенному кругу лиц, с целью получения материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, осенью 2016 года, более точного времени следствием не установлено, находясь в роще расположенной в 

<

адрес>, незаконно приобрел – нарвал растения конопли, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной общей массой не менее 3,23 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №1, Свидетель №2, а так же неопределенному кругу лиц, которое он незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта, до 16 часов 30 минут 03 апреля 2017 года.

03 апреля 2017 года в 16 часов 30 минут, около 

<

адрес>, ФИО1 был задержан работниками полиции, доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 

<

адрес>, где у ФИО1 в присутствии понятых, при личном досмотре произведенного 03 апреля 2017 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три газетных свертка с растительной массой зеленого цвета, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой: 1,49 гр., 0,85 гр., 0,89 гр., а общей постоянной массой 3,23 грамма, которое он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной общей массой 3,23 гр., было изъято при проведении личного досмотра, проводимого в ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: г

<

адрес> и таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью не оспаривал обстоятельства изложенные в описательной части приговора и дополнительно пояснил следующее: 03.04.2017 г. он находился на приемке металла, на 

<

адрес> там познакомился с Свидетель №1 В ходе их беседы, он предложил Свидетель №1 приобрести «марихуану». Свидетель №1 согласился. Свидетель №1 должен подойти к дому 

<

адрес> в 10:00. В тот же день, в назначенном месте они встретились, он (ФИО1) передал Свидетель №1 газетный сверток с «марихуаной», а тот в свою очередь передал ему денежные средства в размере 500 рублей. Они договорились, что если Свидетель №1 будет нужно еще, то он может подойти на тоже место к 16 часам.

В этот же день он встретился и познакомился с Свидетель №2, которому 03 апреля 2017 года, около 11 часов 00 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> за 500 рублей сбыл газетный сверток с «марихуаной».

03 апреля 2017 года около 16 часов 10 минут он встретился с Свидетель №1 в назначенном месте, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, за 500 рублей сбыл газетный сверток с «марихуаной». Они пообщались немного и разошлись. Он отошел несколько метров и был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в помещении дежурной части был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра производилась видеосъёмка. Перед началом личного досмотра ему был задан вопрос имеются ли при нем вещества или предметы запрещенные к гражданскому обороту, а так же добытые преступным путем, на что он ответил, что имеются. В ходе личного досмотра у него из левого кармана куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, которые он хранил для того, что бы сбыть. Так же из этого же кармана у него была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которую ему передал Свидетель №1 Так же у него были сделаны смывы рук ватными тампонами. Все изъятое у него, ватные тампоны и контрольный образец ватного тампона были упакованы в полиэтиленовые пакеты, обиркованы. На бирке расписались все присутствующие. Свою вину он признает полностью.

Несмотря на показания подсудимого, вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду № 1 по ст. 228- 1 ч. 1 УК РФ.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 03 апреля 2017 года утром, он проходил в 

<

адрес>, мимо пункта приема алюминиевых банок, к нему подошел раннее незнакомый ему мужчина и попросил у него сигарету. Они познакомились, некоторое время пообщались. В ходе беседы подсудимый поинтересовался у него, употребляет ли он марихуану. Он (Свидетель №1) ответил, что очень редко. Подсудимый предложил купить у него марихуану по цене один газетный сверток за 500 рублей. Он (Свидетель №1) согласился. Подсудимый пояснил, что ему (Свидетель №1) нужно подойти в 10 часов 03.04.2017 года к дому 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 50 минут, того же дня он подошел на вышеуказанное место, подождал некоторое время и примерно в 10 часов 00 минут находясь около 

<

адрес> к нему подошел подсудимый. Подсудимый передал газетный сверток, а он (Свидетель №1) передал подсудимому денежные средства в размере 500 рублей. Он (Свидетель №1) поинтересовался, что если он еще захочет приобрести у него марихуану, как ему с ним связаться. Подсудимый ему ответил, что телефона у него нет и если он захочет, то необходимо прийти на то же самое место, 03.04.2017 г. в 16 часов. 

03.04.2017 года около 11 часов он пришел в полицию и сообщил что желает добровольно выдать наркотическое средство. Его проводили в один из кабинетов ОУР № УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, по адресу г. 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых, он добровольно выдал газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим именуемым «марихуанна», которое он приобрел у гражданина по имени Г возле 

<

адрес> примерно в 10:00 часов 03.04.2017 г. за деньги в сумме 500 рублей. Данный газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл и обиркован, на бирке расписались все присутствующие. 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 03 апреля 2017 года он находился на своем рабочем месте совместно с сотрудниками ОКОН: З2, З, К 03 апреля 2017 года в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратился Свидетель №1 с заявлением добровольной выдаче наркотического средства марихуану. Были приглашены двое понятых. Разъяснили им права и обязанности. Затем в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал газетный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения. Свидетель №1 пояснил, что данное вещество он купил как наркотическое средство марихуану за 500 рублей у мужчины по имени Г 03 апреля 2017 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>. Выданный Свидетель №1 газетный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения в присутствии понятых был изъят, упакован в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной запиской, на которой понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, выданное Свидетель №1 вещество зеленого цвета, растительного происхождения находящееся в газетном свертке было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. На основании справки эксперта, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная Свидетель №1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 12-17).

- аналогичными оглашенными показаниями сотрудников ОКОН отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону К ( т. 1 л.д. 237-241), З2 ( т. 1 л.д. 201-206), З ( т. 1 л.д. 218-223).

- оглашенными показаниями Свидетель №9 о том, что 03 апреля 2017 года примерно в 11 часов 10 минут, к нему подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым. Он согласился. После этого он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали в кабинет № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Так же в указанном кабинете находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился как Свидетель №1. Далее ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности. Свидетель №1 заявил, что мужчина по имени Г, сбывает наркотические средства на территории 

<

адрес>, а именно наркотическое средство марихуану за денежные средства в размере 500 рублей за один газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством. Затем, Свидетель №1 в его присутствии, а также в присутствии второго понятого добровольно выдал газетный сверток, в котором содержалось растительное вещество зеленого цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел 03 апреля 2017 года примерно в 10 часов 00 минут находясь около 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО1, за денежные средства в размере 500 рублей. После чего Свидетель №1 самостоятельно обратился в № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, с целью добровольно выдать приобретенное им наркотическое средство. Добровольно выданный Свидетель №1 газетный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, был помещен в белый прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан пояснительной биркой, на которой он и второй понятой расписались. После этого сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в правильности его составления. ( т. 1 л.д. 227-229).

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, принимавшего участие в качестве понятого при добровольной выдаче наркотических средств Свидетель №1 03 апреля 2017 года ( т. 1 л.д. 207-208).

Суд признает показания указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудников полиции ( т. 1 л.д. 3);

- протоколом добровольной выдачи от 03 апреля 2017 года в ходе которой, в присутствии понятых, Свидетель №1 добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, указав о том, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которую он приобрел у парня по имени Г за 500 рублей 03 апреля 2017 года, в 10 часов 00 минут, возле 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 4);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04 апреля 2017 года в ходе которого Свидетель №1 опознал ФИО1 как лицо, сбывавшее ему наркотические средства ( т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом очной ставки от 04 апреля 2017 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1. Свидетель №1 полностью подтвердил обстоятельства сбыта ему наркотических средств гражданином ФИО1. ФИО1 подтвердил факт сбыта наркотических средств свидетелю Свидетель №1 ( т. 1 л.д. 100-102);

- заключением эксперта № от 21 апреля 2017 года, в соответствии с которым растительная масса зеленого цвета растительного происхождения, добровольно выданная Свидетель №1 03 апреля 2017 года, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Первоначальная постоянная масса вещества составила 1,23 грамма ( т. 1 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2017 года ( т. 2 л.д. 28-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2017 года ( т. 2 л.д. 33-35);

- квитанцией № от 05.06.2017 года ( т. 2 л.д. 36).

По эпизоду № 2 по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 03.04.2017 года утром он находился на кладбище расположенном в 

<

адрес>. К нему подошел подсудимый и попросил у него мелочь на сигареты. Они познакомились. Некоторое время пообщались. В ходе беседы подсудимый поинтересовался у него, употребляет ли он марихуану. Он (Свидетель №2) ответил, что иногда. Подсудимый предложил купить у него марихуану, один газетный сверток за 500 рублей. Он согласился. Подсудимый сказал, что ему нужно подойти в 11 часов к дому 

<

адрес>. Подсудимый сказал, что мобильного телефона у него нет и связаться с ним по другому нельзя. 03 апреля 2017 года около 10 часов 50 минут он подошел в назначенное место, подождал некоторое время и к нему подошел подсудимый. Некоторое время они общались, затем подсудимый передал ему газетный сверток. Он (Свидетель №2) развернул его и увидел вещество зеленного цвета растительного происхождения. После этого передал подсудимому деньги в сумме 500 рублей. 

03 апреля 2017 года, около 11 часов 30 минут он пришел в полицию, и сообщил: что гражданин по имени Г занимается сбытом наркотического средства «марихуана», а также о том, что он хочет добровольно выдать данное наркотическое средство. Его проводили в один из кабинетов ОУР № УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, где в присутствии двух понятых, он добровольно выдал газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим именуемым «марихуана», которое он приобрел у гражданина по имени Г возле 

<

адрес> примерно в 11:00 часов 03.04.2017 г. за деньги в сумме 500 рублей. Данный газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл и обиркован, на бирке расписались все присутствующие. 

- оглашенными показаниями свидетеля З1 о том, что он работает оперуполномоченным ОКОН отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 03 апреля 2017 года в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратился Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением добровольно выдать наркотическое средство марихуану, находящееся в газетном свертке. Были приглашены двое понятых, для проведения личного досмотра и изъятия Свидетель №2 Затем в присутствии понятых Свидетель №2 добровольно выдал газетный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения. При этом Свидетель №2 пояснил, что данное вещество он купил как наркотическое средство марихуану за 500 рублей у мужчины по имени Г 03 апреля 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>. Выданный Свидетель №2 газетный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения в присутствии понятых был изъят, упакован в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной запиской, на которой понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. О проведении добровольной выдачи был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, выданное Свидетель №2 вещество зеленого цвета, растительного происхождения находящееся в газетном свертке было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. На основании справки эксперта, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная Свидетель №2, является наркотическим средством каннабис (марихуана) ( т. 1 л.д. 201-206).

- аналогичными оглашенными показаниями сотрудников ОКОН отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону К ( т. 1 л.д. 237-241), Свидетель №3 ( т. 2 л.д. 12-17), З ( т. 1 л.д. 218-223).

- оглашенными показаниями Ш о том, что 03 апреля 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, он проходил около отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. К нему подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого. Он согласился. Далее, вместе с сотрудниками полиции, а так же вторым понятым, проследовали в кабинет № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В указанном кабинете находился ранее не знакомый мужчина, который представился, как Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Понятым были разъяснены права и обязанности. После этого, Свидетель №2 заявил, что мужчина по имени Г сбывает наркотические средства на территории 

<

адрес>, а именно наркотическое средство марихуану за денежные средства в размере 500 рублей за один газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством. Затем, Свидетель №2 в их присутствии, добровольно выдал газетный сверток, в котором содержалось растительное вещество зеленого цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел 03 апреля 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО1, за денежные средства в размере 500 рублей. После чего Свидетель №2 самостоятельно обратился в № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, с целью добровольно выдать приобретенное им наркотическое средство. Дальше добровольно выданный Свидетель №2 газетный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, был помещен в белый прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан пояснительной биркой, на которой все расписались. После этого сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в правильности его составления. ( т. 1 л.д. 235-236).

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, принимавшего участие в качестве понятого при добровольной выдаче наркотических средств Свидетель №2 03 апреля 2017 года ( т. 1 л.д. 209-210).

Суд признает показания указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудников полиции ( т. 1 л.д. 13);

- протоколом добровольной выдачи от 03 апреля 2017 года в ходе которой, в присутствии понятых, Свидетель №2 добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, указав о том, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которую он приобрел у парня по имени Г за 500 рублей 03 апреля 2017 года, в 11 часов 00 минут, возле 

<

адрес>. ( т. 1 л.д. 14);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04 апреля 2017 года в ходе которого Свидетель №2 опознал ФИО1 как лицо, сбывавшее ему наркотические средства ( т. 1 л.д. 83-86);

- протоколом очной ставки от 04 апреля 2017 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2. Свидетель №2 полностью подтвердил обстоятельства сбыта ему наркотических средств гражданином ФИО1. ФИО1 подтвердил факт сбыта наркотических средств свидетелю Свидетель №2 ( т. 1 л.д. 98-99);

- заключением эксперта № от 21 апреля 2017 года, в соответствии с которым растительная масса зеленого цвета растительного происхождения, добровольно выданная Свидетель №2 03 апреля 2017 года, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (мрихуана). Первоначальная постоянная масса вещества составила 0,82 грамма ( т. 1 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2017 года ( т. 2 л.д. 28-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2017 года ( т. 2 л.д. 33-35);

- квитанцией № от 05.06.2017 года ( т. 2 л.д. 36).

По эпизоду № по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что при добровольной выдаче он сообщил сотрудникам полиции, что подсудимый предложил ему приобрести еще наркотического средства и дал своё добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». 03 апреля 2017 года, он опять пришел в отдел полиции уже для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Оперативным сотрудником были приглашены двое представителей общественности. Затем, оперативный сотрудник пояснил представителям общественности, какие действия будут проводится и кто будет выступать закупщиком. Также было сообщено, что будет проводиться видео и аудиозапись данного ОРМ с помощью цифрового диктофона «Philips», а также видеокамеры ОЛИМПУС. В служебном кабинете ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в присутствии представителей общественности, оперативным сотрудником был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него, запрещенных законом предметов и веществ, обнаружено и изъято не было. О чём был составлен акт, в котором расписался он и другие участвующие лица. После этого, в присутствии представителей общественности ему была передана денежная купюра достоинством 500 рублей, номер которой предварительно переписали в акт. Кроме того, с данной денежной купюры была сделана ксерокопия. С целью видео и аудиозаписи проводимого мероприятия ему был передан цифровой диктофон фирмы «Philips», что было отображено в акте пометки и передачи денежных средств и ценностей, в котором расписались представители общественности, а также он, в том, что получил деньги, диктофон. После чего, он сказал, что необходимо проехать на место встречи, о котором они предварительно договорились с подсудимым, для приобретения у того наркотического средства, по адресу: 

<

адрес> Примерно в 15 часов 50 минут, выйдя из здания ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, он с сотрудниками полиции проехал к вышеуказанному адресу, припарковавшись напротив 

<

адрес> он включил ранее выданный ему диктофон и проследовал на место встречи, через некоторое время к нему подошел подсудимый. После чего подсудимый передал ему газетный сверток, а он (Свидетель №1) проверил, что в нем находится, передал подсудимому 500 рублей. Он (Свидетель №1) вернулся в автомобиль. Они приехали в № УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, где он в присутствии представителей общественности он добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина обвязана нитью и обиркована пояснительной надписью, так же был прослушан в присутствии его и представителей общественности, запись перенесена на цифровой носитель, и составлен акт прослушивания фонограммы. 

В ходе предварительного расследования было проведено опознание и очная ставка, при проведении которой подсудимый не оспаривал и не отрицал факты сбыта ему наркотических средств.

- оглашенными показаниями свидетеля К о том, что он является начальником ОКОН отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. С учетом полученных сведений было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и задержании. 03 апреля 2017 года, в целях изобличения фигуранта и документирования было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» была создана оперативная группа. В качестве закупщика был приглашен Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно согласился принять участие в данном мероприятии. Свидетель №1 были разъяснены задачи проведения ОРМ. После этого, 03 апреля 2017 года примерно в 15 часов 20 минут часов ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр Свидетель №1. Досмотром установлено, что при Свидетель №1 запрещенных к свободному обороту предметов, веществ и средств, в том числе наркотических и психотропных, а также собственных денежных средств обнаружено не было. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр и описание денежных средств, в сумме 500 рублей одной купюрой номиналом 500 рублей с серией и номером: № которая была откопирована на ксероксе. В присутствии понятых указанная денежная купюра была передана Свидетель №1, участвующему в проведении проверочной закупки, под роспись, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Так же ему был передан диктофон «Филипс», о чем был составлен протокол, в котором все присутствовавшие поставили свои подписи. Далее З2, Свидетель №3 и Свидетель №1 вышли из здания отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> на улицу, где сели в автомобиль и проехали по адресу: 

<

адрес>, который указал Свидетель №1 Данный автомобиль припарковался недалеко от 

<

адрес> по пер. Книжному в 

<

адрес>, где провели наблюдение за местностью. После этого Свидетель №3 вышел из автомобиля и направился по пер. Книжному с целью производить наблюдение за ОРМ находясь на улице, с целью дальнейшего задержания лица занимающегося сбытом наркотических средств. Тем временем З2 осуществлялось наблюдение за прилегающей территорией около 

<

адрес> по пер. Книжному с применением цифрового фотоаппарата «Олимпус», видеонаблюдение велось через стекла автомобиля. Свидетель №1 включил диктофон выданный ему ранее, и вышел из автомобиля, проследовав к дому 

<

адрес>, где постояв некоторое время, к нему подошел мужчина, как ранее пояснял Свидетель №1 данного мужчину зовут ФИО1, они пообщались. После чего Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства, а Гена в свою очередь передал Свидетель №1 газетный сверток. Время незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 Свидетель №1 было зафиксировано З2, который осуществлял видеозапись, это было примерно в 16 часов 10 минут 03.04.2017. Спустя некоторое время, Свидетель №1 вернулся в автомобиль, где продемонстрировал газетный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения и пояснил, что данное вещество он только что приобрел у своего знакомого по имени ФИО1 за денежные средства в размере 500 рублей, которые ранее ему были выданы сотрудниками отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. После чего, в 16 часов 20 минут видеозапись была остановлена, сразу же после этого З2 направился для задержания лица по имени Гена занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, который был задержан З2, Свидетель №3 и З примерно в 16 часов 30 минут того же дня около 

<

адрес>. Затем все участвующие вернулись в автомобиль, после чего прибыли в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Свидетель №1 добровольно выдал газетный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, пояснив при этом, что данное вещество он купил как наркотическое средство марихуана за 500 рублей у мужчины по имени ФИО1 находясь около 

<

адрес> в ходе проведения проверочной закупки наркотиков. Выданный Свидетель №1 газетный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, который был в свою очередь опечатан, снабжен пояснительной запиской, на которой присутствующие поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра, закупщик Свидетель №1 добровольно выдал диктофон «Филипс», который был осмотрен и прослушана запись проведения ОРМ. В данном протоколе все присутствующие поставили свои подписи (т. 1 л.д. 237-241).

- аналогичными оглашенными показаниями сотрудников ОКОН отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> З2 ( т. 1 л.д. 201-206), Свидетель №3 ( т. 2 л.д. 12-17), З ( т. 1 л.д. 218-223).

- оглашенными показаниями Свидетель №5 о том, что 03 апреля 2017 года примерно в 15 часов 20 минут сотрудники ОП № УМВД России по 

<

адрес> ему предложили участвовать в качестве понятого. Он согласился. После этого он вместе со вторым понятым, проследовали с сотрудниками в кабинет № ОП № по 

<

адрес>. В указанном кабинете находился гражданин, который представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Свидетель №1 пояснил, что его знакомый по имени ФИО1, сбывает наркотические средства, а именно наркотическое средство марихуану на территории 

<

адрес> за денежные средства в размере 500 рублей за один газетный сверток. Он также пояснил, что он и ранее приобретал у его наркотическое средство. Сотрудники полиции предложили Свидетель №1 провести проверочную закупку наркотических средств у его знакомого по имени ФИО1. Свидетель №1 согласился. После этого в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1. У Свидетель №1 запрещенных предметов, наркотических средств, а также денег обнаружено не было. Далее сотрудником полиции их присутствии, были зарегистрированы денежные средства в сумме 500 рублей, а именно: одна денежная купюра достоинством 500 рублей, серию и номер которой сотрудник полиции записал в протокол, в котором все расписались. Указанная купюра была откопирована на лист формата А-4. Затем данная купюра была передана Свидетель №1 для проведения проверочной закупки наркотических средств. После этого Свидетель №1 был передан цифровой диктофон «Филипс», который в присутствии меня и второго понятого был осмотрен, а так же было зафиксировано отсутствие на указанном диктофоне каких-либо записей, о чем сотрудником полиции был составлен протокол. Свидетель №1 пояснил всем присутствующим, что необходимо проехать к дому 

<

адрес> где он должен встретится примерно в 16 часов 10 минут того же для со своим знакомым по имени Гена, для приобретения у последнего наркотических средств. Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции вышли из ОП № УМВД России по 

<

адрес>, а он и второй понятой остались ждать в кабинете. Спустя некоторое время того же дня, Свидетель №1 и сотрудники полиции вернулись и в их присутствии меня, Свидетель №1 добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел 03 апреля 2017 года примерно в 16 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина по имени ФИО1 за денежные средства в размере 500 рублей, находясь около 

<

адрес>. Добровольно выданное было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой, где все расписались. Так же Свидетель №1 выдал диктофон «Филипс» с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», которая была осмотрена и прослушана, после чего составлен соответствующий акт, в котором расписался я и второй понятой. Далее аудиозапись была занесена на цифровой носитель, после чего упакована и опечатана пояснительной биркой на которой все расписались. Так же была осмотрена видеозапись которая была занесена на цифровой носитель, после чего упакована и опечатана пояснительной биркой на которой все расписались (т. 1 л.д. 211-213).

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля С, принимавшего участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщика Свидетель №1 03 апреля 2017 года ( т. 1 л.д. 232-234).

Суд признает показания указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании:

- постановлением о рассекречивании результатов ОРМ от 04.04.2017 года ( т. 1 л.д. 26);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю от 04.04.2017 года ( т. 1 л.д. 25);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 03.04.2017 года ( т. 1 л.д. 27);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 03.04.2017 года ( т. 1 л.д. 28);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 03.04.2017 года, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту или добытых преступным путем обнаружено не было ( т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств от 03.04.2017 года, в ходе которого осмотрена, отксерокопирована и помечена денежная купюра достоинством 500 рублей номер № ( т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом наблюдения от 03.04.2017 года ( т. 1 л.д. 33);

- протоколом добровольной выдачи от 03.04.2017 года, в ходе которой Свидетель №1, в присутствии понятых, добровольно выдал газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, указав что вещество является наркотическим средством – марихуана, которое он приобрел за помеченные 500 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина по имени Гена ( т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03.04.2017 года ( т. 1 л.д. 37-39);

- протоколом № от 03.04.2017 года об административном задержании ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты три газетных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения и денежная купюра достоинством 500 рублей № ( т. 1 л.д. 56);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04 апреля 2017 года в ходе которого Свидетель №1 опознал ФИО1 как лицо, сбывавшее ему наркотические средства ( т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом очной ставки от 04 апреля 2017 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1. Свидетель №1 полностью подтвердил обстоятельства сбыта ему наркотических средств гражданином ФИО1. ФИО1 подтвердил факт сбыта наркотических средств свидетелю Свидетель №1 ( т. 1 л.д. 100-102);

- заключением эксперта № от 21 апреля 2017 года, в соответствии с которым растительная масса зеленого цвета растительного происхождения, добровольно выданная Свидетель №1 03 апреля 2017 года, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Первоначальная постоянная масса вещества составила 0,91 грамма ( т. 1 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 04.06.2017 года ( т. 2 л.д. 22-27); 

- протоколом осмотра видеозаписи от 04 июня 2017 года ( т. 2 л.д. 25-27); 

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2017 года ( т. 2 л.д. 28-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2017 года ( т. 2 л.д. 33-35);

- квитанцией № от 05.06.2017 года ( т. 2 л.д. 36).

По эпизоду № по ст. 30 ч. 3 – 228-1 ч. 1 УК РФ.

- оглашенными показаниями свидетеля К о том, что 03 апреля 2017 года примерно в 16 часов 28 минут, возле 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения был задержан мужчина. Он был задержан сотрудниками полиции З, З2 и Свидетель №3 Задержанного доставили в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, для составления административного протокола. После доставления в отдел полиции, указанный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он был доставлен в ДЧ № УМВД России по 

<

адрес>, где 03 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым разъяснены их права. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты три газетных свертка с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, а так же денежная купюра номиналом 500 рублей которые были упакованы в полимерные пакеты и обиркованы. На бирках все присутствующие поставили свои подписи. Так же были произведены смывы с обоих ладоней рук ФИО1, а так же изъят контрольный ватный диск, которые так же были упакованы и обиркованы, все поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвовавшие лица ознакомились и поставили свои подписи, подтверждая правильность его составления. Замечаний и заявлений от присутствующих лиц при личном досмотре не поступили. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, был установлен вышеуказанный мужчина по имени ФИО1, причастный к сбыту наркотических средств Свидетель №1 дважды 03.04.2017, а так же Свидетель №2 03.04.2017 находясь в 

<

адрес>. ФИО1 был опрошен и не отрицал факты сбыта наркотических средств. Показания ФИО1 давал добровольно, в содеянных преступлениях полностью сознался без какого-либо физического и психологического принуждения. После чего материалы проверки по фактам сбыта наркотических средств ФИО1 Свидетель №2 и Свидетель №1 были переданы в ОРП на ТО № СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 237-241)

- аналогичными оглашенными показаниями сотрудников ОКОН отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> З2 ( т. 1 л.д. 201-206), Свидетель №3 ( т. 2 л.д. 12-17), З ( т. 1 л.д. 218-223).

- оглашенными показаниями Свидетель №6 о том, что он работает в № УМВД России по 

<

адрес> в должности дежурного по разбору с задержанными. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для проверки и проведения личного досмотра и обеспечения административного производства. 03 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены требования закона о том, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, при которых они будут присутствовать и, что они вправе делать замечания по поводу произведенных следственных действий, которые обязательно будут занесены в протокол. Так же участвующим лицам разъяснены их права. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты три газетных свертка с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, а так же денежная купюра номиналом 500 рублей которые были упакованы в полимерные пакеты и обиркованы. На бирках все присутствующие поставили свои подписи. Так же были произведены смывы с обоих ладоней рук ФИО1, а так же изъят контрольный ватный диск, которые так же были упакованы и обиркованы, где на бирках так же расписались понятые. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвовавшие лица ознакомились и поставили свои подписи, подтверждая правильность его составления. Замечаний и заявлений от присутствующих лиц при личном досмотре не поступили. Кроме того при проведении личного досмотра ФИО1 проводилась видеосъемка (т. 1 л.д. 216-217).

- оглашенными показаниями Свидетель №7 о том, что 03 апреля 2017 года примерно в 17 часов 20 минут сотрудники отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> предложили ему быть понятым. Он согласился. Его и второго понятого проводили в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Им были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Находясь в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, в их присутствии, сотрудником полиции был задан вопрос, о том имеются ли у ФИО1 предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковые у него при себе имеются. После этого, в ходе личного досмотра, у ФИО1 из левого кармана куртки надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты три газетных свертка с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, а так же денежная купюра номиналом 500 рублей которые были упакованы в полимерные пакеты и обиркованы. На бирках все присутствующие поставили свои подписи. Так же были произведены смывы с обоих ладоней рук ФИО1, а так же изъят контрольный ватный диск, которые так же были упакованы и обиркованы, где на бирках так же расписались понятые. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвовавшие лица ознакомились и поставили свои подписи, подтверждая правильность его составления. Замечаний и заявлений от присутствующих лиц при личном досмотре не поступили (т. 1 л.д. 214-215).

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 03 апреля 2017 года ( т. 1 л.д. 230-231).

Суд признает показания, указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудников полиции ( т. 1 л.д. 53);

- протоколом № от 03.04.2017 года об административном задержании ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты три газетных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения и денежная купюра достоинством 500 рублей № ( т. 1 л.д. 56);

- заключением эксперта № от 21 апреля 2017 года, в соответствии с которым растительная масса зеленого цвета растительного происхождения, в трех газетных срертках, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 03.04.2017 года, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (мрихуана). Первоначальная постоянная масса вещества составила 3,23 грамма( 1,49 гр.; 0,85 гр.; 0,89 гр. ) ( т. 1 л.д. 141-143);

- заключением эксперта № от 21.04.2017 года ( т. 1 л.д. 148-150);

-протоколом выемки от 04 июня 2017 года ( т. 2 л.д. 19);

- протоколом осмотра видеозаписи от 04.06.2017 года ( т. 2 л.д. 20-21); 

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2017 года ( т. 2 л.д. 28-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2017 года ( т. 2 л.д. 33-35);

- квитанцией № от 05.06.2017 года ( т. 2 л.д. 36).

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

О направленности умысла прямо свидетельствует характер и направленность действий подсудимого, а также совокупность доказательств исследованная в судебном заседании.

Умысел у подсудимого на сбыт наркотических средств возник независимо от действий сотрудников полиции.

В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность и законность действий сотрудников полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду № 1 по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду № 2 по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду № 3 по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду № 4 по ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 1 УК РФ – покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказания обстоятельства, в порядке ст. 61 УК РФ, суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности и характера обвинения, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. ст. 60, 62 ч. 5, 66 ч. 3, 68 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3 – 228-1 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по эпизоду № 1, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ – в виде 4 ( четырех ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ – в виде 4 ( четырех ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 3, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ – в виде 4 ( четырех ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 4, по ст. 30 ч. 3 – 228-1 ч. 1 УК РФ – в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательным назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, и определить наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с 04 апреля 2017 года, т.е. с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ по 29 сентября 2017 года, т.е. до момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) - добровольно выданное: Свидетель №1 03.04.2017 года по эпизоду № 1; Свидетель №2 03.04.2017 года по эпизоду № 2; Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 03.04.2017 года; изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 03.04.2017 года; ватные диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 05.06.2017 года – уничтожить;

- диск «CD-R» с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 03.04.2017 года; диск «DVD-RW» с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 03.04.2017 года; диск «CD-R», с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 03.04.2017 года – хранить при уголовном деле;

- диктофон «Филипс» – считать возвращенным по принадлежности;

- денежную купюру достоинством 500 рублей № № – возвратить по принадлежности;

- патроны и гильзы, согласно квитанции № от 05 июня 2017 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 ( десяти ) суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :