Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.04.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

10 апреля 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в общем совместном имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованием признании права на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности супругов на дом по адресу: 

<

адрес> (далее – спорный дом).

Истица в обосновании иска пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, в период брак с которым за счет общих средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен спорный жилой дом на имя супруга ФИО1 Раздел общего совместного имущества после расторжения брака супругами не производился, а ФИО1 уехал из г. Алапаевска в 

<

данные изъяты>, где проживал до момента свой смерти ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти ФИО1 наследником, имеющим право наследовать в первую очередь, является его дочь ФИО3

ФИО2 в связи с тем, что дом является совместной собственностью супругов, просит признать за ней право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности супругов на спорный дом.

Ответчик ФИО3 заявленный ФИО2 иск признала, указав на то, что, являясь единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1, вступила в права наследования по закону по месту открытия наследства. 

Суд, заслушав стороны по делу, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Из актов гражданского состояния, ответа нотариуса и копии наследственного дела № следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2, а открывшееся после смерти ФИО1 наследство по закону приняла дочь наследодателя ФИО3 

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, будучи в браке с ФИО2, приобрел на свое имя на праве собственности спорный дом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В то же время, согласно п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Так как согласно ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при определении долей супругов в общем совместном имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, а раздела имущества между супругами ФИО1 и ФИО2, после расторжения брак не производилось, суд считает на основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации признать за истицей ФИО2 право на ? долю в праве общей собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья

Петрашов В.В.