Дело № 1-90/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.05.2017 г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры Пермского края ФИО2, 

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого– адвоката Попова К.Ю.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 10 000 руб.; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 07 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 50 000 руб.; на основании постановления Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 01 год 09 месяцев 29 дней, дополнительное наказание в виде штрафа 50 000 руб. постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, не уплачен штраф в размере 39 957 руб. 32 коп., отбыто 20 дней ограничения свободы, неотбытый срок ограничения свободы составляет 1 год 09 месяцев 09 дней, 

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил угрозу убийством, разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время не позднее 12 час., ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> со своей знакомой ФИО5, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней, взял в руки нож, подошел к ФИО5, и, удерживая нож в правой руке, приставил клинок ножа к шее ФИО5, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством. Продолжая свои преступные действия, ФИО8 с целью устрашения и пресечения возможного сопротивления со стороны ФИО5 вложил в рот последней носок, а также при помощи провода блока питания связал ей руки за спиной, причинив ей тем самым физическую боль. При помощи ножа ФИО8 разрезал надетую на ФИО5 футболку, которой связал руки за спиной последней. Все указанные действия ФИО8 ФИО5 воспринимала как угрозу убийством в свой адрес. ФИО8, не реагируя на просьбы ФИО5 о прекращении преступных действий, удерживая в правой руке нож, вновь приставил клинок ножа к шее последней, после чего умышленно с силой нанес левой рукой удар по лицу ФИО5, причинив ей тем самым физическую боль, при этом продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством. Учитывая сложившуюся ситуацию, агрессивное состояние ФИО8, характер его действий, нахождение ФИО8 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, а также то, что он удерживал в руке нож, ФИО5 испугалась за свою жизнь, угрозы убийством ФИО8 в свой адрес восприняла реально, опасаясь осуществления ФИО8 данных угроз. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. ФИО8 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, находясь в квартире, арендованной у ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>72, имея умысел на разбойное нападение в целях открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1, позвонил ему и под предлогом передачи арендной платы пригласил последнего приехать в указанную квартиру, взяв с собой денежные средства в сумме 5 000 руб. для размена денежных средств. С целью нападения на ФИО1 и применения в отношении последнего насилия, опасного для жизни и здоровья, для пресечения возможных попыток сопротивления ФИО8 приготовил уксусную кислоту (70 %), которую налил в стакан. Когда в период с 12 час. до 12 час. 20 мин. ФИО1 пришел в квартиру по указанному адресу, ФИО8 напал на него и выплеснул уксусную кислоту на лицо ФИО1 в область левого глаза, тем самым применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно причинив ФИО1 физическую боль. ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вытолкнул ФИО8 из указанной квартиры в подъезд. ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО1, вернулся в указанную квартиру, взял в руку нож, направил его в сторону ФИО1 и высказал требования о передаче ему денежных средств и угрозу убийством в случае невыполнения его требований, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежал из подъезда дома, а ФИО8 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: химический ожог мягких тканей левой половины лица 1 степени, занимающей около 1,5% от общей площади тела; химический ожог левого глазного яблока в виде ожога век 1 степени, конъюнктивы 2, 3 степени, роговицы 2 степени, повлекший снижение остроты зрения на левый глаз до 0,03. Химический ожог мягких тканей левой половины лица не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Травма левого глазного яблока повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 20 мин. до 13 час. ФИО8 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств находился на заднем сиденье автомобиля марки №, движущегося под управлением ФИО6 по автодороге 

<

адрес> края. ФИО8, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге в районе дома по адресу: 

<

адрес>, взял в руку имеющийся у него при себе нож и приставил к шее водителя автомобиля ФИО6 клинок ножа, при этом потребовал от него увезти его в 

<

адрес> Республики. ФИО6, воспринимая действия ФИО8 и демонстрацию последним ножа как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и, опасаясь применения ножа, вынужден был выполнить требования ФИО8 и, управляя указанным автомобилем, повез ФИО8 в 

<

адрес> Республики. Таким образом, в результате преступных действий ФИО8, неправомерно завладевшего указанным автомобилем без цели хищения, ФИО6 был лишен возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению. Доехав до перекрестка 

<

адрес> – 

<

адрес> края, опасаясь дальнейших преступных действий со стороны ФИО8, ФИО6, воспользовавшись остановкой автомобиля на запрещающий сигнал светофора, выпрыгнул из салона автомобиля. ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим ФИО6, пересел на водительское сиденье и, управляя автомобилем, начал движение в сторону 

<

адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. ФИО8, неправомерно завладев без цели хищения автомобилем марки № стоимостью 60 000 руб., управляя им, находясь на 4 км автодороги «Чайковский – Воткинск», съехал с дороги на снежную обочину, где в последующем был обнаружен сотрудниками полиции. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей и письменными документами.

По факту угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний, подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенные судом о том, что ДД.ММ.ГГГГ он арендовал квартиру по 

<

адрес>, где хотел провести время со своими знакомыми ФИО7 и ФИО5. Квартиру он нашел по объявлению. Владелец квартиры (ФИО1) показал ему квартиру, сказал, что за сутки аренды нужно заплатить 1300 руб. и оставить в залог паспорт. Они договорились, что вечером ФИО1 к нему заедет и заберет деньги и паспорт. Когда ФИО1 уехал, в квартиру пришел ФИО7. Последний позвонил ФИО5, пригласил ее к ним и попросил принести паспорт. Через некоторое время пришла ФИО5 и принесла свой паспорт. Потом приехал ФИО1, которому он отдал 1300 руб. и паспорт ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 и ФИО5 в квартире распивали спиртное и употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил продлить срок аренды квартиры, о чем сообщил ФИО1 по телефону. Они договорились, что деньги в сумме 1300 руб. он передаст ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром между ним и ФИО5 произошла ссора из-за того, что та торопила его с возвратом паспорта. Он осознавал, что денег для оплаты аренды квартиры у него нет, и переживал по этому поводу. ФИО5 постоянно «стонала», спрашивала «когда», да «когда». Его это очень разозлило, он взял на кухне большой кухонный нож, подошел к ФИО5, которая сидела в кресле в большой комнате, приставил к её шее нож и сказал, что убьет её, если она не перестанет надоедать ему. После этого он сопроводил ФИО5 в другую комнату, связал ей руки за спиной при помощи зарядного устройства Интернет-приставки, велел ей молчать. Засовывал ли ей в рот свой носок, он не помнит, но не исключает этого. Возможно, ФИО5 много говорила, поэтому он решил заткнуть ей рот. Затем имеющимся у него ножом он разрезал футболку, которая была надета на ФИО5, и ею же связал ей руки еще раз. ФИО5 просила его успокоиться и развязать ей руки, говорила, что больше не будет кричать на него. Он вновь приставил к шее ФИ5 нож и сказал, что убьет её, если она скажет хоть слово. После этого он ударил её по лицу, разрезал зарядное устройство, сдернул футболку, которой были завязаны её руки. При этом он велел ФИО5 лечь на кровать, держать руки за спиной и молчать. Нож, которым он угрожал ФИО5, оставил в салоне автомашины №. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 161-165, 171-172, том 2 л.д. 84-88, 144-146). 

На вопросы суда подсудимый ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное и наркотические средства. Состояние наркотического опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Из показаний потерпевшей ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. она приехала к своему знакомому ФИО8, который находился один в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес> Они сидели и разговаривали. В ходе общения она спросила у ФИО8, когда приедет хозяин квартиры, так как ей нужно было забрать паспорт, который двумя днями ранее она отдала в залог хозяину данной квартиры. ФИО8 ничего не ответил. В какой-то момент она заметила в руках ФИО8 кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета и лезвием не менее 15 см. Когда и где ФИО8 взял нож, не видела, так как в ходе общения ФИО8 периодически выходил из комнаты и возвращался обратно. Затем ФИО8 неожиданно подошел к ней и приставил лезвие ножа к ее шее с правой стороны и надавил им на шею. ФИО8 стал угрожать ей убийством, говорил, что убьёт её, что на тот свет он один не пойдет. ФИО8 слова угрозы убийством высказывал спокойно, но требовательно. Затем ФИО8, удерживая у её шеи лезвие ножа, взял свой носок и засунул его ей в рот. Она сидела молча, не сопротивлялась, очень испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку взгляд у ФИО8 был злой, отрешенный. Затем ФИО8 требовательно велел ей идти в другую комнату и жестами заставил снять с себя надетую на ней кофту, после чего обрезал шнур от интернета черного цвета или зарядное устройство от сотового телефона и связал ей им руки за спиной в области запястья, отчего она испытала физическую боль. Затем ФИО8 жестами велел ей сесть на кровать и ножом снизу вверх разрезал ее футболку, через плечи перетянул футболку ей за спину,не развязывая рук, и дополнительно связал ей руки за спиной. Она действительно опасалась за свою жизнь и боялась, что ФИО8 может её зарезать, так как его действия были решительными, он был агрессивно настроен, заступиться за неё было некому, они были одни. Ей удалось выплюнуть носок и она попросила ФИО8 успокоиться, дать ей попить. ФИО8 дал ей попить, после чего приставил лезвие ножа к шее слева и надавил им на шею. Затем ФИО8 ударил её ладонью свободной руки по лицу, отчего она испытала сильную боль. Она просила ФИО8 успокоиться, убрать нож, не бить ее. ФИО8 развязал ей руки, велел лечь на кровать, отвернуться лицом к окну, при этом, сказал, чтобы руки она держала за спиной и лежала молча, что сейчас они будут ждать хозяина. Она подчинилась требованиям ФИО8, лежала на кровати в маленькой комнате и не поворачивалась. Затем ФИО8 заткнул ей уши ватой. Она молча лежала на кровати, так как боялась совершать какие - либо действия. ФИО8, увидев, что её трясет, сказал: «Если хочешь жить, лежи спокойно и не делай резких движений». Она его очень боялась. От действий ФИО8 у нее на запястьях рук остались потертости от шнура. Прибывшим в квартиру сотрудникам полиции она рассказала о произошедшем, показала предметы, которые были использованы ФИО8 при совершении угрозы убийством: ее вещи, которые ФИО8 разрезал на ней, и вещи ФИО8, в том числе носки черного цвета. Во время осмотра из квартиры были изъяты шнур, вещи ФИО8 и ее футболка. (том 1 л.д. 63-66, том 2 л.д. 35-37,89-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонил сотрудник дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> и сообщил, что на обслуживаемой им территории поселка Уральский 

<

адрес> совершено преступление. С оперуполномоченным Свидетель №3 они выехали на место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>72. По прибытии на место дверь квартиры никто не открыл, но было слышно, что в квартире кто-то есть. Они настойчиво стучали в дверь квартиры, затем им ответил женский голос. Они, представившись сотрудниками полиции, попросили женщину открыть дверь и та открыла. Ею оказалась ранее знакомая им в связи с оперативно-служебной деятельностью ФИО5 Он и ФИО3 прошли в квартиру. Они поинтересовались у ФИО5, что произошло. ФИО5 рассказала, что данную квартиру на двое суток арендовал её знакомый ФИО8 по кличке «

<

данные изъяты>». Ему известно, что «

<

данные изъяты>» - это ранее судимый, наркозависимый ФИО8 Со слов ФИО5 им стало известно, что утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла в данную квартиру, чтобы забрать свой паспорт, который ФИО8 оставил в залог квартиры. Поначалу ФИО5 и ФИО8 общались в комнате, но когда ФИО5 поинтересовалась, когда придет хозяин квартиры и принесет паспорт, ФИО8 вдруг занервничал. В этот же момент ФИО5 увидела, что ФИО8 держит в руках кухонный нож. После этого ФИО8, удерживая нож в руке, подошел к ФИО5, приставил лезвие ножа к её шее, затем стал угрожать ей, говорил, что убьет её. ФИО5 очень испугалась, думала, что ФИО8 действительно может её убить. Затем ФИО8, удерживая нож у шеи ФИО5, взял свой носок и засунул его ей в рот. ФИО5 никакого сопротивления ФИО8 не оказывала, так как испугалась за свою жизнь. После этого ФИО8 велел ФИО5 идти в другую комнату, заставил её снять кофту. ФИО5 делала все так, как требовал ФИО8, так как боялась его. Затем ФИО8 при помощи шнура связал ФИО5 руки за спиной, в области запястья, после чего усадил её на кровать, разрезал её футболку, которой дополнительно связал ей руки за спиной. В какой-то момент ФИО5 удалось освободить рот от носка, она просила ФИО8 отпустить её и успокоиться. Но ФИО8 вновь приставил нож к её шее, после чего один раз ударил ФИО5 рукой по лицу. ФИО5 просила ФИО8 успокоиться, не бить её и отпустить. ФИО8 развязал ФИО5 руки, велел лечь на кровать, отвернуться лицом к окну, лежать молча, держа свои руки за спиной. ФИО5, опасаясь дальнейшего применения в отношении неё насилия со стороны ФИО8, делала так, как говорил последний. Пока ФИО5 молча лежала на кровати, ФИО8 с кем-то созванивался, с кем она не слышала, так как ФИО8 заткнул ей уши ватой. При этом ФИО5 видела, что ФИО8 метался по квартире с ножом и повторял одну и ту же фразу: «Один я на тот свет не пойду, ждем хозяина». После беседы с ФИО5 они позвонили в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и сообщили данные подозреваемого, его приметы. ДД.ММ.ГГГГ установить местонахождение ФИО8 они не смогли, в связи с чем он был объявлен в сигнальный розыск. ДД.ММ.ГГГГ ими была получена оперативная информация о том, что ФИО8 направляется в реабилитационный центр «Новый Свет», расположенный в д. 

<

адрес>. Он и оперуполномоченный Свидетель №3 выехали в реабилитационный центр, где ФИО8 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. (том 2 л.д. 98-100).

Свидетель ФИО3, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд. (том 2 л.д. 93-97).

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на экспертизу отрезках светлой дактилопленки размером 27х45 мм и 26х45 мм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры по 

<

адрес> 

<

адрес>, имеются следы пальцев рук ФИО5, оставленные средним пальцем левой руки и безымянным пальцем левой руки (соответственно) (том 1 л.д. 136-139). 

По заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном на экспертизу отрезке светлой дактилопленки размером 60х30 мм, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры по 

<

адрес>, имеется след части ладонной поверхности руки, который оставлен ФИО8, ладонью правой руки. (том 2 л.д. 63-67). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей осмотрен автомобиль марки № находившийся на обочине автодороги «

<

адрес>», в салоне которого обнаружен и изъят кухонный нож. (том 1 л.д. 6-14).

По факту разбойного нападения.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в преступлении признал полностью, подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенные судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил продлить срок аренды квартиры по 

<

адрес>, после чего позвонил хозяину квартиры ФИО1 и сообщил ему об этом. Они с ФИО1 договорились, что деньги в сумме 1300 руб. за вторые сутки аренды он передаст ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда будет возвращать ключи. ФИО1 согласился. Денег платить за аренду квартиры у него не было и он переживал по этому поводу. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в арендованной квартире, думал, где можно взять деньги, чтобы оплатить аренду квартиры, но занять было негде. Он решил, что оплачивать аренду квартиры не будет, заманит ФИО1 в квартиру и похитит находящиеся при нем деньги. Осуществляя задуманное, он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ФИО1, сообщил, что готов передать ключи от квартиры и деньги, при этом обманул, сказав, что хочет рассчитаться купюрой достоинством 5000 руб., чтобы тот взял размен. Он сделал это, чтобы у ФИО1 при себе было как можно больше денег. Он решил, что во время хищения будет использовать уксусную кислоту, которую нашел в холодильнике квартиры, и перелил её в стакан, чтобы было проще выплеснуть уксусную кислоту на ФИО1. Через некоторое время ФИО1 пришел в квартиру и прошел на кухню. Чтобы усыпить бдительность ФИО1, он солгал ему, что неисправен холодильник. Когда ФИО1 склонился у холодильника, он в это время взял в большой комнате заранее приготовленный стакан с уксусной кислотой и прошел на кухню. Подойдя к ФИО1, когда тот повернулся в его сторону, он плеснул ему в лицо уксусную кислоту. При этом уксусная кислота попала и на него(ФИО8). ФИО1 толкнул его, они стали бороться. ФИО1 вытащил его из квартиры в подъезд, но ему удалось вырваться. Он (ФИО8) вернулся в квартиру, схватил большой кухонный нож, которым ранее угрожал ФИО5, свою куртку и побежал в сторону ФИО1, при этом кричал ему, требуя, чтобы тот отдал ему деньги, иначе он его убьет. ФИО1, увидев нож, побежал вниз по лестнице, а он побежал следом за ним, чтобы осуществить задуманное, то есть забрать у него деньги. Когда он выбежал на улицу, ФИО1 уже не было. Вину признает, в содеянном раскаивается.(том 1 л.д. 161-165, 171-172, том 2 л.д. 84-88, 144-146)

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>72, которую он периодически сдавал в аренду посуточно. Для этого в Интернете на сайте «Аvito» он разместил объявление с указанием номера его мобильного телефона №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ему на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №, звонил мужчина, которым оказался ФИО8, и поинтересовался, может ли он арендовать квартиру на сутки. Он ответил, что квартира свободна, и тот может подъехать и посмотреть квартиру. Встретившись в указанной квартире, ФИО8 осмотрел ее, сказал, что она его устраивает. Он (ФИО1) пояснил ФИО8, что стоимость аренды за сутки будет составлять 1 300 руб. и, что необходимо в залог оставить свой паспорт. ФИО8 сказал, что цена его устраивает, паспорта с собой у него нет, но если бы он мог заехать чуть позднее, то он бы передал в залог паспорт своей подруги. Он согласился и сказал, что заедет позже, после чего ФИО8 передал ему деньги в сумме 1 300 руб. за сутки аренды квартиры. Он передал ФИО8 ключи. В этот же день вечером он (ФИО1) приехал в свою квартиру, так как ФИО8 должен был передать ему паспорт. Дверь квартиры ему открыл ФИО8, в этот момент в прихожую вышла молодая девушка и передала свой паспорт. Он сверил фотографию в паспорте с девушкой, это была одна и та же девушка – ФИО5 Забрав паспорт, он ушел, при этом они договорились, что до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ квартира находится в распоряжении ФИО8. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему на мобильный телефон позвонил ФИО8 с абонентского номера №, сказал, что хотел бы продлить аренду квартиры еще на сутки, что в настоящее время денег у него нет, заплатить за аренду он не может, попросил разрешить ему произвести оплату на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонил ФИО8 и сказал, что он выезжает из квартиры и готов произвести оплату. Они договорились, что за ключами он (ФИО1) подъедет к 12 час. В разговоре ФИО8 попросил его взять с собой деньги на сдачу, так как тот будет расплачиваться купюрой достоинством 5 000 руб. Также ФИО8 сообщил, что в квартире неисправен холодильник, что он разморозился. При этом ФИО8 попросил позвонить ему на мобильный телефон перед тем, как он будет заходить в подъезд дома. Взяв дома деньги в сумме 5 000 руб. четырьмя купюрами по 1 000 руб., одной купюрой по 500 руб. и пятью купюрами по 100 руб., он со своим приятелем ФИО4 поехал к дому по 

<

адрес>. ФИО4 он высадил по пути, так как тому нужно было к дому по 

<

адрес>. Подъехав к дому, он не стал звонить ФИО8, а сразу же поднялся на восьмой этаж и позвонил в звонок квартиры. ФИО8 открыл двери, сразу же спросил, почему он ему не позвонил. Он, ничего не объясняя, снял обувь и прошел на кухню осмотреть холодильник. ФИО8 в это время прошел в большую комнату. Когда он (ФИО1) шел на кухню, заметил, что в маленькой комнате на кровати на правом боку лежит ФИО5 кухне на полу у холодильника он увидел воду, подошел к холодильнику, расположенному слева от входа на кухню, склонился, чтобы осмотреть его. В это время боковым зрением он увидел, что в кухню прошел ФИО8. Он (ФИО1) поднялся и немного повернулся в сторону двери. В это же время он увидел, как ФИО8 направил в его сторону руку, в которой держал стеклянный стакан. Он видел, что в стакане находится прозрачная жидкость, которую тот выплеснул ему в область левого глаза. Как только жидкость попала ему на кожу вокруг глаза и в глаз, он испытал сильную боль и жжение. Также он почувствовал резкий запах уксусной кислоты. При этом ФИО8 никаких требований в его адрес не высказывал. Чтобы пресечь действия ФИО8, он оттолкнул его, отчего тот упал на пол в прихожей. Затем он схватил ФИО8 за нижнюю челюсть и вытолкал его из квартиры в подъезд дома. При этом ФИО8 пытался вырваться. Держа ФИО8 одной рукой за нижнюю челюсть, он постучался в несколько квартир, расположенных рядом на площадке, хотел попросить помощи, но дверь никто не открыл. Так как боль в глазу становилась все сильнее, ему пришлось отпустить ФИО8, который говорил, что ему жжет лицо, что ему надо умыться. Буквально тут же он увидел, что из квартиры выбегает ФИО8, в его руках был кухонный нож, принадлежащий ему (ФИО1), который ранее находился на кухне квартиры. ФИО8 кричал ему: «Давай деньги, иначе я тебя убью!». При этом ФИО8 держал нож в руках, когда бежал в его сторону. Он испугался, что ФИО8 действительно может причинить вред его здоровью и побежал по лестнице вниз на первый этаж. Он слышал, что ФИО8 какое-то время бежал следом за ним. Денег он ФИО8 не отдавал, но если бы тот догнал его, то отдал бы ему все находившиеся на тот момент деньги в сумме 5 000 руб. Выбежав из подъезда дома, он сел в свою автомашину и поехал к дому по 

<

адрес>, где его должен был ждать ФИО4 Он позвонил ФИО4 на его мобильный телефон, сообщил, что на него напали, попросил выйти на улицу. ФИО4 тут же вышел на улицу, сел в его автомашину. Вместе они поехали в травмпункт по 

<

адрес>, но там пояснили, что помочь не могут. После этого ФИО4, сев за руль его автомобиля, увез его в приемное отделение Чайковской городской больницы по 

<

адрес>. Там ФИО4 позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и сообщил о том, что в отношении него (ФИО1) было совершено преступление. Со слов врача ему стало известно, что у него химический ожог левого глаза, и его положили на стационарное лечение. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, к нему неоднократно приходили сотрудники полиции, общались с ним по поводу произошедшего. Он описал им приметы нападавшего, после чего сотрудники полиции предъявили ему для обозрения несколько листов с изображением молодых людей. Просмотрев предъявленные для обозрения изображения, он узнал в одном из них нападавшего, им оказался ФИО8 Он видел фотографии ножа, который изъяли в угнанной Ананиным автомашине. Это его (ФИО1) нож, именно им ФИО8 угрожал ему. В результате преступных действий ФИО8 он получил химический ожог век I степени, конъюнктивы II, III степени, роговицы II степени, левое веко у него не открывается, отчего считает себя менее привлекательным. Уксусную кислоту ФИО8 мог взять в его квартире, она хранилась в холодильнике, был один или два бутылька. (том 1 л.д. 127-130, 200-203). 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь в квартире по 

<

адрес>, она лежала на кровати в маленькой комнате и не поворачивалась. В какой - то момент она услышала, что ФИО8 по телефону общается с кем-то, сам разговор она не слышала. Со слов ФИО8 она знала, что у него не было денег, чтобы отдать их за аренду квартиры. ФИО8 метался по квартире с ножом, повторяя одну и ту же фразу: «Один я на тот свет не пойду, ждем хозяина». В какой - то момент она услышала резкий, внезапный крик незнакомого мужчины, а затем звуки ударов в прихожей данной квартиры. Испугавшись, она резко повернулась и увидела в прихожей хозяина квартиры (ФИО1), который как ей показалось, дрался с ФИО8. В какой момент пришел хозяин квартиры, она не видела и не слышала. В это же время она почувствовала резкий запах уксусной кислоты, отчего у неё защипало глаза, внезапно резко она вдохнула уксусную кислоту. Затем она увидела, что ФИО1 и ФИО8 выбежали в подъезд дома. Очень быстро ФИО8 вернулся обратно, забежал в зал и выбежал обратно в подъезд. Когда ФИО8 выбегал из квартиры, она видела, что в одной руке тот держит нож, которым ранее угрожал ей, а в другой руке- свою куртку. Она тут же соскочила с кровати, выбежала в прихожую и захлопнула за ФИО8 входную дверь. Примерно через 5-7 минут ФИО8 стал стучать в дверь и просил открыть ему, но она ему не открыла, только открыла окно, так как в квартире стоял резкий запах уксусной кислоты и было трудно дышать. Потом она услышала звон ключей, кто-то открывал соседнюю квартиру. Она выглянула в подъезд, это был сосед из 

<

адрес>. Она рассказала мужчине о том, что произошло, и тот позвонил ФИО1. Она поговорила по телефону с ФИО1, который сказал ей закрыть двери и ждать приезда полиции. Со слов ФИО1 она поняла, что тот находится в больнице. Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр квартиры. (том 1 л.д. 63-66, том 2 л.д. 35-37, 89-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с приятелем ФИО1 договорились съездить в автосервис. Около 12 час. ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что ему необходимо съездить на квартиру по 

<

адрес>, что после они вместе поедут в автосервис. После разговора с ФИО1 он вышел на улицу, и на автомашине ФИО1 они поехали по вышеуказанному адресу. По пути ФИО1 рассказал, что ему необходимо забрать деньги и ключи от квартиры, которую он сдает в аренду. Он попросил ФИО1 оставить его у дома по 

<

адрес>. При этом они договорились встретиться после того, как тот освободится. Примерно через 20-30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, пояснил, что находится во дворе 

<

адрес>, попросил поскорее выйти на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО1 обтирает лицо снегом. Подойдя к нему, он увидел, что левая часть его лица красная. От ФИО1 исходил резкий запах, похожий на запах уксусной кислоты. Он спросил, что с ним произошло. ФИО1 рассказал, что когда пришел забрать деньги и ключи от квартиры, которую сдавал в аренду, молодой человек, арендовавший квартиру, облил его уксусной кислотой, после чего схватил кухонный нож и побежал за ним. ФИО1 испугался и убежал из квартиры в носках, оставив свою обувь в квартире. Он увез ФИО1 в приемное отделение Чайковской городской больницы, где со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и сообщил о преступлении. Ему известно, что ФИО1 длительное время проходил лечение у офтальмолога, в результате преступных действий получил химический ожог век и роговицы глаза. (том 1 л.д. 237-238).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с оперуполномоченным Свидетель №3 зашли в квартиру по 

<

адрес>72, в ней стоял резкий запах уксусной кислоты. ФИО5 рассказала, что пока она лежала на кровати, ФИО8 с кем-то созванивался, потом метался по квартире с ножом, повторяя одну и ту же фразу : «Один я на тот свет не пойду, ждем хозяина». Спустя какое-то время ФИО5, услышала крик мужчины и звуки ударов в прихожей данной квартиры. В это же время она почувствовала резкий запах уксусной кислоты. Испугавшись, ФИО5 повернулась и увидела в прихожей хозяина квартиры (ФИО1), который как ей показалось, дрался с ФИО8. Затем ФИО5 увидела, что ФИО1 и ФИО8 выбежали в подъезд дома, но тут же ФИО8 вернулся, забежал в большую комнату и быстро выбежал обратно в подъезд. ФИО5 видела, что ФИО8, выбегая из квартиры, в одной руке держал нож, которым ранее угрожал ей, а в другой руке - свою красную куртку. ФИО5 вскочила с кровати, выбежала в прихожую и захлопнула за ФИО8 входную дверь. После задержания ФИО8, по пути следования в отдел полиции они сообщили ему, что он подозревается в совершении разбойного нападения. ФИО8 ничего не отрицал, пояснил, что указанное преступление действительно совершил он. (том 2 л.д. 98-100)

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, дополнив их тем, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в офтальмологическое отделение Чайковской городской больницы, где на тот момент находился потерпевший ФИО1, которому были предъявлены фотографии лиц ранее судимых, состоящих на учете в базе ИЦ «Сова». При просмотре фотографий ФИО1 указал на фото ФИО8 и с уверенностью сказал, что именно он совершил на него нападение. Со слов ФИО1 стало известно, что у последнего в собственности имеется квартира по 

<

адрес>72, которую он периодически сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ он сдал свою квартиру по указанному адресу в аренду ФИО8 За аренду квартиры ФИО8 заплатил 1 300 руб. и оставил в залог паспорт на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8, сказал, что аренду он хотел бы продлить на сутки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но деньги сможет отдать только в тот день, когда освободит квартиру. ФИО1 согласился. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час., ФИО8 позвонил на мобильный телефон ФИО1 и сказал, что готов освободить квартиру, попросил, чтобы ФИО1 взял с собой сдачу, так как за квартиру будет расплачиваться купюрой достоинством 5 000 руб. Подъехав в квартиру, ФИО8 открыл ФИО1 дверь, тот прошел на кухню, так как по телефону ФИО8 сообщил ему, что неисправен холодильник. Когда ФИО1 осматривал холодильник, то боковым зрением увидел, что в кухню прошел ФИО8. ФИО1 поднялся, немного повернувшись в сторону ФИО8, и увидел, что ФИО8 держит в руках стеклянный стакан с бесцветной жидкостью с резким специфическим запахом, похожим на уксусную кислоту. ФИО8 тут же плеснул содержимое стакана в лицо ФИО1, отчего тот испытал сильную боль и жжение. ФИО1 попытался пресечь действия ФИО8, оттолкнул его, отчего тот упал на пол в прихожей. ФИО1 сумел вытолкать ФИО8 из квартиры в подъезд дома. Там ФИО1 стучался в двери соседних квартир, так как хотел попросить помощи, но двери никто не открыл. В какой-то момент ФИО1 отпустил ФИО8, после чего тот забежал в квартиру и тут же выбежал обратно. Когда ФИО8 выбегал из квартиры, ФИО1 заметил в его руках кухонный нож. ФИО8 кричал: «Давай деньги, иначе я тебя убью». ФИО1 испугался и побежал по лестнице вниз на первый этаж. ФИО8 какое-то время бежал следом за ФИО1 Выбежав из подъезда дома, ФИО1 сел в свою автомашину и уехал. По пути он заехал за своим приятелем, с которым уехали в больницу. Из больницы они позвонили в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и сообщили о том, что в отношении ФИО1 было совершено преступление. (том 2 л.д. 93-97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, расположенная на 8 этаже девятиэтажного дома. При входе в квартиру коридор, по центру находится кухня, слева и справа комнаты. Справа из коридора расположены ванная и туалет. В ванной комнате на полу обнаружена мужская рубашка с длинным рукавом в клетку, от рубашки исходит запах уксусной кислоты. В маленькой комнате в батарее обнаружены мужские трико черного цвета, пара мужских черных носков. В прихожей при входе в комнату слева у стены под зеркалом стоит пустой стеклянный флакон с надписью «Кислота уксусная 70 %» емкостью 180 гр. Аналогичный флакон обнаружен в холодильнике на кухне. На кухне в мусорном пакете, лежащем на полу, обнаружены зарядное устройство к телефону, разрезанное на несколько частей, часть женской футболки, связанная в узел. (том 1 л.д. 92-102).

По заключению судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись химический ожог мягких тканей левой половины лица 1 степени, занимающей около 1,5% от общей площади тела; химический ожог левого глазного яблока в виде ожога век 1 степени, конъюнктивы 2, 3 степени, роговицы 2 степени, повлекший снижение остроты зрения на левый глаз до 0,03, образовавшиеся от воздействия на мягкие ткани левой половины лица и левое глазное яблоко химически активным веществом (уксусная кислота по клиническим данным), возможно при обстоятельствах и в сроки, указанные в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Химический ожог мягких тканей левой половины лица, имевшийся у ФИО1, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Травма левого глазного яблока повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (том 1 л.д. 185-186).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен нож с лезвием длиной 154 мм, наибольшей шириной 26 мм, толщиной 1,7мм из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами, деревянной рукоятью длиной 135 мм, наибольшей толщиной 15 мм, наибольшей шириной 34 мм.; осмотрены 2 стеклянных флакона с уксусной кислотой 70 %, имеющие наклейку с надписью «Осторожно-без разбавления водой опасно для жизни». (том 1 л.д. 225-229). 

Согласно протоколу явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заявил в орган полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы, он приехал в 

<

адрес>, где стал проживать с родителями и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО7 и договорился встретиться с ним. Встретившись, они решили снять квартиру для употребления алкоголя. По объявлению они сняли у ФИО1 двухкомнатную квартиру по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и сказал, что хочет продлить съем квартиры еще на сутки, но расплатится завтра, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ с утра он стал употреблять спиртное, затем созвонился с ФИО1. Так как заплатить за квартиру у него денег не было, он сказал, чтобы тот принес сдачу с 5000 руб., которые впоследствии он хотел отобрать у него, и чтобы тот шел принимать квартиру. В холодильнике он нашел уксусную кислоту, которую перелил в кружку, чтобы с ее применением отобрать у ФИО1 принесенные им деньги. Спустя некоторое время ФИО1 постучал в дверь квартиры. Он открыл ему. ФИО1 прошел на кухню. Он (ФИО8), взяв кружку, которая находилась в другой комнате, проследовал за ним. Подойдя к ФИО1, он плеснул ему кислотой в лицо. У них завязалась борьба. Увидев нож, он схватил его и сказал ФИО1, что зарежет его, после чего тот выбежал в подъезд и спустился по лестнице вниз. Он выбежал за ним, но догнать не смог. (том 1 л.д. 179).

По факту угона.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в преступлении признал полностью, подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенные судом в связи с отказом от дачи показаний, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после того, как ФИО1 убежал из квартиры, он, предположив, что тот может обратиться в полицию и сообщить о нападении, решил покинуть 

<

адрес> и уехать в 

<

адрес>, чтобы его не нашли. Он надел свою куртку, положил находящийся при нем нож в рукав куртки и вышел на 

<

адрес>. Здесь он заметил, что по 

<

адрес> в его сторону движется автомобиль марки № светлого цвета. Автомобиль остановился на перекрестке с 

<

адрес>, он подбежал к нему, открыл двери и попросил водителя довезти его до больницы. Его лицо было красным и отекшим из-за того, что на него попала уксусная кислота. Изначально он планировал выбраться ближе к центру 

<

адрес>, к автовокзалу, откуда в дальнейшем уехать в 

<

адрес>. Водителем автомашины был молодой парень, которым оказался ФИО6 ФИО6 согласился, и он сел на заднее пассажирское сиденье, так как на переднем сиденье находилась канистра. ФИО6 спросил, что у него с лицом, почему от него исходит запах уксусной кислоты. Он сказал тому, что сосед по квартире облил его уксусной кислотой. Они выехали на 

<

адрес> и поехали по направлению к травмпункту по 

<

адрес>. Он попросил ФИО6 увезти его в приемное отделение, а не в травмпункт, тот согласился и поехал дальше. Здесь он решил, что под угрозой находящегося при нем ножа, он заставит ФИО6 увезти его в 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, он достал из рукава куртки нож, приставил его к шее ФИО6 и потребовал увезти его в 

<

адрес>. При этом он пообещал, что если ФИО6 увезет его, то он его отпустит. ФИО6 по-видимому испугался и согласился увезти его. Все время движения он держал нож у шеи ФИО6, тот просил отпустить его, но ему терять было нечего и на просьбу ФИО6 он не реагировал. Подъехав к перекрестку 

<

адрес> – 

<

адрес>, они остановились напротив новой АЗС, так как загорелся запрещающий сигнал светофора. Он (ФИО8) взял канистру с водой, стоявшую за водительским сиденьем, и выпил немного воды. В это время он услышал щелчок и увидел, что ФИО6 отстегнул ремень безопасности. Он вновь приставил нож в непосредственной близости шеи ФИО6 и потребовал, чтобы тот пристегнулся. В это время ФИО6 неожиданно открыл водительскую дверь и выпрыгнул из автомашины. Он, понимая, что ФИО6 может обратиться в правоохранительные органы, быстро перелез на водительское сиденье автомашины. Ввиду того, что двигатель был запущен, ключи находились в замке зажигания, он включил первую скорость, и на перекрестке, управляя автомашиной ФИО6, повернул налево и поехал в сторону 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес> 

<

адрес>, он не справился с управлением и допустил съезд на обочину, в результате чего автомобиль застрял в снегу. Он решил бросить автомобиль, вышел из него, закрыл его при помощи пульта автосигнализации, и бросил ключи рядом на снег. Затем он поймал попутную автомашину, приехал в 

<

адрес>, где обратился в медицинское учреждение. Там ему оказали первую медицинскую помощь, промыли глаза, обезболили, поставив укол. Затем на машине скорой помощи его повезли в больницу 

<

адрес>. Не доезжая до приемного покоя, он открыл двери автомашины скорой помощи, выпрыгнул из нее и убежал. После этого он скитался по улицам 

<

адрес>, прятался, так как знал, что его уже ищут сотрудники полиции. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. Нож, которым он угрожал ФИО6, оставил в салоне автомашины №. В момент угона на нем была куртка красного цвета. Он всё осознал, раскаивается. (том 1 л.д. 161-165, 171-172, том 2 л.д. 84-88, 144-146).

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки № цвет «серый/серебристо-желто-зеленый», 2001 года выпуска, который приобрел за 74 000 руб. в феврале 2014г. В настоящее время автомобиль оценивает в 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. он на своем автомобиле поехал за водой на родник, расположенный через дорогу от дома по 

<

адрес>. Набрав воды, он поехал домой. Проехав по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, он остановился на перекрестке между домами № и № по 

<

адрес>, чтобы повернуть направо на 

<

адрес>. В это время он увидел, что через дорогу в его сторону бежит незнакомый молодой человек, которым оказался ФИО8, и машет рукой. ФИО8 подбежал к его автомашине, открыл правую пассажирскую дверь и громко, взволнованно сказал: «Помоги мне, пожалуйста, меня облили кислотой, увези меня в больницу». Он заметил, что лицо ФИО8 было очень красным, и решил помочь ему, сказал «поехали». ФИО8 каким-то образом быстро проскочил на заднее пассажирское сиденье и закрыл за собой двери. Так как они находились вблизи травмпункта по 

<

адрес>, то он решил увезти ФИО8 именно туда. По пути следования он почувствовал от ФИО8 резкий запах, похожий на запах уксусной кислоты. Он поинтересовался, что произошло. ФИО8 сказал, что сосед облил его уксусной кислотой. Подъезжая к травмпункту, ФИО8 сказал, что здесь не принимают, что нужно ехать в приемное отделение Чайковской городской больницы, после чего он продолжил движение прямо по 

<

адрес> это время ФИО8 сидел в центре заднего пассажирского сиденья, немного склонившись вперед, то есть практически между водительским и передним пассажирским сиденьями. Когда он почти проехал здание травмпункта, заметил, что ФИО8 держит в своей правой руке нож, который приставил к вороту его куртки в области шеи справа. Нож был кухонный с деревянной рукоятью коричневого цвета и лезвием длиной около 15 см. Приставив нож в область шеи, ФИО8 сказал: «Поехали в 

<

адрес>, мне терять нечего, довезешь, отпущу». Он (ФИО6) в этот момент сильно испугался за свою жизнь и здоровье, посчитал, что ФИО8 действительно может применить в отношении него нож, сказал: « Делаешь людям добро, а ты чего творишь?!». ФИО8 ответил: «Извиняй. Понимаю, поехали, я тебя потом отпущу!». Всё это время ФИО8 держал нож, прижав его к вороту куртки в области шеи справа. Опасаясь применения насилия, он подчинился требованиям ФИО8 и решил ехать в 

<

адрес>. Если бы он не согласился, то ФИО8 мог бы нанести ему ножом ранение в шею либо еще куда-то, так как тот говорил очень уверенно, серьезно. По пути следования он просил ФИО8 отпустить его. Но ФИО8 требовал увезти его в 

<

адрес>, обещая потом отпустить. Проезжая мимо торгового центра «Виват», ФИО8 отвлекся, то есть убрал нож в сторону, взял с переднего водительского сиденья канистру с водой, и стал пить из неё. Куда ФИО8 убрал нож, он не видел, но в его руках ножа не было. Здесь он принял решение на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> на светофоре выпрыгнуть из автомашины. Подъехав к регулируемому перекрестку (напротив новой АЗС), он заметил, что загорелся красный сигнал светофора. Воспользовавшись тем, что ФИО8 отвлекся, и горит красный сигнал светофора, он отстегнул свой ремень безопасности. ФИО8 заметил это и сказал: «Пристегнись!». В это время ФИО8 вновь взял в правую руку нож, который направил в сторону его шеи и держал его в области шеи. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, боясь, что ФИО8 может нанести ему удар ножом, он резко открыл водительскую дверь и выпал из автомашины. При этом ФИО8 пытался удержать его, схватившись своими руками за его куртку в области плеча справа, но ему удалось вырваться. Он резко поднялся и отбежал от автомашины подальше, остановившись на левой обочине. При этом двигатель автомашины был запущен, ключи находились в замке зажигания, коробка передач была в нейтральном положении, поднят ручной тормоз. Он (ФИО6) был очень напуган, растерян, не знал, что делать. Здесь же он увидел, как ФИО8 перелез с заднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, сел за руль автомашины. Когда зажглись фонари заднего хода, он понял, что ФИО8 включил заднюю скорость и решил уехать. Он не препятствовал ФИО8, так как боялся его, зная, что тот вооружен ножом. Затем автомашина дернулась, ФИО8 включил первую передачу и поехал, повернув на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> налево в направлении плотины ГЭС. Он предположил, что ФИО8 решил ехать в 

<

адрес>. Тут же со своего мобильного телефона он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и сообщил об угоне. Прибывшие сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где он рассказал о том, что произошло. Ему предъявили фотографии лиц ранее судимых, состоящих на их учетах, в ходе просмотра которых он с уверенностью указал на фотографию ФИО8, пояснив, что это именно он совершил угон его автомашины. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, его автомашина была обнаружена недалеко от 

<

адрес> на правой обочине в направлении 

<

адрес>. По-видимому, ФИО8 не справился с управлением, в результате чего автомашину занесло на снежную обочину. Когда производили осмотр автомашины, он видел, что из автомашины был изъят нож, который ФИО8 приставлял к его шее. (том 1 л.д. 58-60, 217-220).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудника дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> стало известно, что на территории поселка Уральский молодой человек, угрожая ножом, неправомерно завладел автомобилем марки №, на котором уехал в направлении 

<

адрес>. Они предположили, что данное преступление мог совершить ФИО8. Он (Свидетель №2) поехал проверить адреса, где мог скрываться ФИО8. Позднее ему сообщили, что угнанную автомашину марки № обнаружили на 4 км автодороги «Чайковский - Воткинск». Со слов оперуполномоченного ФИО3, ему стало известно, что потерпевший при просмотре фотографий лиц ранее судимых, состоящих на учете в базе ИЦ «Сова», с уверенностью указал на фотографию ФИО8 как на лицо, совершившее в отношении него преступление. (том 2 л.д. 98-100).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, дополнив их тем, что в отделе полиции он побеседовал с потерпевшим ФИО9. В ходе беседы он предъявил ему фотографии лиц ранее судимых, состоящих на учете в базе ИЦ «Сова». При просмотре фотографий ФИО6 указал на фото ФИО8 и с уверенностью сказал, что именно он совершил угон его автомашины. ФИО6 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. он на своей автомашине марки № поехал за водой на родник, расположенный через дорогу от дома по 

<

адрес>. Набрав воды, он поехал домой, проехав по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, он остановился на перекрестке между домами № и № по 

<

адрес>, чтобы повернуть на 

<

адрес>. В это время он увидел, что к его автомашине бежит ФИО8 и машет рукой. Подбежав к его автомашине, ФИО8 открыл правую пассажирскую дверь и сказал: «Помоги мне, пожалуйста, меня облили кислотой, увези меня в больницу». ФИО6 решил помочь ФИО8 и на его просьбу ответил согласием. ФИО8 сел на заднее пассажирское сиденье и закрыл за собой двери. Так как они находились вблизи травмпункта по 

<

адрес>, ФИО6 решил увезти ФИО8 именно туда. По пути следования ФИО6 поинтересовался, что произошло с ФИО8, почему от него исходит резкий запах уксусной кислоты. ФИО8 сказал, что сосед по квартире облил его уксусной кислотой. Подъезжая к травмпункту по 

<

адрес>, ФИО8 сказал, что нужно ехать в приемное отделение Чайковской городской больницы. ФИО6 продолжил движение, все это время ФИО8 сидел на заднем пассажирском сиденье, немного склонившись вперед. Проезжая здание травмпункта, ФИО6 заметил, что ФИО8 откуда-то достал нож и приставил его к вороту его куртки в области шеи справа. После этого ФИО8 сказал: «Поехали в 

<

адрес>, мне терять нечего, довезешь, отпущу». ФИО6 испугался,ему ничего не оставалось, как подчиниться требованиям ФИО8 и везти его в 

<

адрес>. ФИО6 просил ФИО8 отпустить его, но тот на уговоры не соглашался. Проезжая мимо торгового центра «Виват», ФИО8 отвлекся, убрал нож в сторону, взял с переднего сиденья канистру с водой и стал пить из неё. ФИО6 решил, что на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> на светофоре выпрыгнет из автомашины. На регулируемом перекрестке (напротив новой АЗС), воспользовавшись тем, что загорелся красный сигнал светофора и ФИО8 отвлекся, ФИО6 отстегнул свой ремень безопасности. ФИО8 заметил это и велел пристегнуться. При этом ФИО8 вновь взял в правую руку нож, который направил в сторону шеи ФИО9. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, боясь, что ФИО8 может нанести удар ножом, ФИО6 резко открыл водительскую дверь и выпрыгнул из автомашины. Затем ФИО6 резко поднялся, отбежал от автомашины на левую обочину. При этом двигатель его автомашины оставался запущенным, ключи находились в замке зажигания. ФИО6 увидел, как ФИО8 перелез с заднего пассажирского сиденья на водительское сиденье и поехал, повернув на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> налево в направлении плотины ГЭС. После этого ФИО6 со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и сообщил об угоне. Во время беседы с ФИО9 им сообщили, что угнанную автомашину обнаружили на 4 км автодороги 

<

адрес>. (том 2, л.д. 93-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в отделении скорой медицинской помощи Волковской амбулатории, расположенной в 

<

адрес> Удмуртской Республики. Около 13 час. 25 мин. в отделение обратился мужчина с жалобами на ожоги лица. У него было покраснение на лице и слизистых глаз, больше правого глаза. Мужчина представился ФИО8, назвал место жительства в 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО8 сообщил, что он наркоман со стажем 10 лет, ожоги получил от попадания на кожу уксусной эссенции. Ему оказали медицинскую помощь, после чего было принято решение доставить его в ЦГБ 

<

адрес> на автомобиле скорой помощи. Когда они подъезжали к больнице, во время движения ФИО8 открыл двери автомобиля, выскочил из него и убежал во дворы. ФИО8 в тот день был в красной куртке. По представленной фотографии ФИО8 она может точно сказать, что оказывала помощь именно ему. (том 1 л.д. 79-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей осмотрен автомобиль марки №, находившийся на обочине в направлении в сторону 

<

адрес>, на 4 км автодороги «

<

адрес>», передней частью в сторону 

<

адрес>. Автомобиль левой своей частью погружен в снег, дверцы автомобиля закрыты, включены аварийные сигналы. В 10 м от автомобиля на обочине в снегу обнаружены ключи зажигания от автомобиля. В салоне на водительском сиденье обнаружен нож с деревянной рукоятью. (том 1 л.д. 6-14).

Согласно протоколу явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщил органу полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем на 

<

адрес> остановил автомобиль № и попросил водителя довезти его до больницы, так как часть кислоты попала ему на лицо. При себе у него был нож. Доехав до травпункта по 

<

адрес>, он попросил водителя увезти его в ЦГБ, на что тот согласился. На 

<

адрес>, доехав до Азинского перекрестка, он достал из рукава куртки нож, приставил его к горлу водителя и потребовал везти его в 

<

адрес> республики. Доехав до перекрестка улиц 

<

адрес>, водитель остановился на светофоре, выбежал из автомобиля и скрылся. Он пересел на водительское сиденье и поехал в направлении 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес> УР, через несколько километров он не справился с управлением и машину занесло в кювет. Выйдя из машины, он закрыл автомобиль, ключи бросил рядом и пошел в сторону 

<

адрес>. Водитель проезжающего мимо автомобиля-иномарки, увидев его состояние и травмы, предложил ему помощь и довез до травмпункта 

<

адрес> УР, где ему оказали медицинскую помощь и повезли в приемный покой ЦГБ 

<

адрес>. Подъезжая к ЦГБ, он открыл дверь автомобиля и скрылся. (том 1 л.д. 179).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной. Этот вывод суда основан на показаниях потерпевших, свидетелей, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, явки с повинной, заключениями экспертиз и не противоречат показаниям подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенных им преступлениях.

Суд кладет в основу приговора прежде всего показания потерпевших ФИО5, ФИО1 и ФИО6, которые давали последовательные подробные показания по обстоятельствам совершенных в отношении них преступлений, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз. 

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, подтверждают и взаимно дополняют друг друга, полностью изобличая подсудимого в совершении преступлений. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших ФИО1 и ФИО6, с которыми подсудимый ранее знаком не был. Потерпевшая ФИО5, хотя и знакома с подсудимым, наличие между ними неприязненных отношений исходя из обстоятельств дела судом не установлено, поскольку ФИО8 и ФИО5 накануне совместно употребляли спиртные напитки и наркотические средства, ссор и конфликтов между ним не было. Причин для оговора подсудимого потерпевшими, а также свидетелями судом не установлено, не назвал их и подсудимый, показания которого полностью совпадают с показаниями потерпевших и свидетелей.

Суд квалифицирует действия ФИО8 в отношении потерпевшей ФИО5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как подсудимый, высказывая ей угрозы убийством, при этом демонстрировал нож, приставляя и надавливая лезвие ножа к шее потерпевшей, нанес один удар рукой по лицу, связал ей руки за спиной с помощью надетой на ней футболки, разрезанной ножом, и шнура. Учитывая агрессивное состояние подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, демонстрацию ножа, физическое превосходство ФИО8, отсутствие у потерпевшей ФИО5 возможности обратиться за помощью, поскольку событие имело место в замкнутом пространстве – в квартире один на один с подсудимым, у ФИО5 были основания опасаться осуществления этих угроз. ФИО5 воспринимала высказанные в ее адрес угрозы убийством как реальные, то есть как намерение подсудимого немедленно реализовать их. 

Суд квалифицирует действия ФИО8 в отношении потерпевшего ФИО1 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что подсудимый ФИО8 с целью хищения чужого имущества, а именно денег, принадлежащих ФИО1, неожиданно напал на него, выплеснул на лицо уксусную кислоту, тем самым применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью ФИО1, затем, взяв в руку нож, требовал передачи денег, при этом угрожал убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения его требований. Нападение, соединенное с агрессивным насильственным поведением подсудимого и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, было совершено с целью завладения денежными средствами потерпевшего. 

Квалифицирующие признаки совершения преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью, нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 и заключении судебно-медицинского эксперта. Подсудимый вначале плеснул в лицо потерпевшего уксусную кислоту, затем, держа в руке нож, направленный в сторону потерпевшего, требуя передачи денег, высказывал в его адрес угрозу убийством. Учитывая внезапность нападения, агрессивное поведение подсудимого, применившего насилие, опасное для жизни и здоровья, с помощью уксусной кислоты, наличие у подсудимого ножа, подкрепляющего реальность угрозы убийством, отсутствие посторонних лиц в квартире и в подъезде дома, которые могли бы прийти на помощь потерпевшему, потерпевший ФИО1 воспринимал высказанную угрозу как реальную, действительную, создававшую у него убеждение, что угроза будет реализована в случае невыполнения требований нападавшего. О том, что потерпевший ФИО1 был напуган действиями подсудимого, взволнован, подтвердил в своих показаниях он сам, а также свидетели Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 Использование подсудимым в ходе разбойного нападения уксусной кислоты, которую он плеснул в лицо потерпевшего, повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, что свидетельствует о применении подсудимым насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого как необоснованно вмененный квалифицирующий признак совершения преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО8 по факту угона автомобиля ФИО6 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый неправомерно, без разрешения и против воли собственника автомобиля, угрожая ножом, приставленным к шее потерпевшего, завладел автомобилем ФИО6 

Квалифицирующий признак совершения преступления с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что ФИО8, приставив к шее потерпевшего лезвие ножа, зажатого в руке, потребовал увезти его в 

<

адрес>. 

Уверенные, не терпящие возражений, требования подсудимого и его поведение, связанные с демонстрацией ножа, потерпевший воспринимал как угрожающие его жизни и здоровью, свидетельствующие о реальном намерении применить физическое насилие к потерпевшему в случае его воспрепятствования угону. ФИО6, находясь в условиях ограниченного пространства- салона движущегося автомобиля, осознавал, что подсудимый, держа нож с лезвием длиной около 15 см возле его шеи, может действительно причинить ему ножевое ранение в шею либо иную область тела, опасался за свою жизнь и здоровье, что привело его к решению покинуть автомобиль. Примененное подсудимым психическое насилие явилось способом неправомерного завладения транспортным средством, создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к убеждению в виновности подсудимого в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 166 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО8 от уголовной ответственности не имеется, за совершенные преступления ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО8 судим, совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья и особо тяжкие преступления против собственности, вину в преступлениях признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания лишения свободы - положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершение особо тяжких преступлений суд признает явку с повинной. Кроме того, подсудимый имеет малолетнего ребенка, что также признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание. Вопреки доводам защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений судом не установлено. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Таких обстоятельств по делу не установлено, полное признание вины в совершении преступлений и изобличение себя не могут свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, совершенных в условиях очевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ действия ФИО8 образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, будучи ранее дважды судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Чайковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и по приговору Чайковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 162 УК РФ. Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось именно наркотическое опьянение ФИО8, что подтверждено им самим, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Факт нахождения ФИО8 в состоянии наркотического опьянения подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО5 Одновременно при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Условное осуждение в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК ФИО8 при особо опасном рецидиве назначено быть не может. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО8 преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО8 совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Чайковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому неотбытое наказание в виде лишения свободы ему было заменено более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 01 год 09 месяцев 29 дней. Принимая во внимание, что со дня постановки на учет осужденного уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, с которого в силу ч.1 ст. 49 УИК РФ исчисляется срок ограничения свободы, до задержания ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с последующим заключением под стражу по настоящему делу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, им отбыто 20 дней ограничения свободы, неотбытый срок ограничения свободы составляет 1 год 09 месяцев 09 дней. Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО8 должно быть назначено по правилам ст.ст.70, 71 ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО8 суд назначает в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 700 000 руб. В соответствии со ст.ст. 15,151,1099-1101 ГК РФ исковые требования потерпевшего являются законными и обоснованными, по существу признаны подсудимым и подлежат удовлетворению с учетом характера и степени понесенных потерпевшим нравственных и физических страданий, обстоятельств дела, умышленного причинения вреда подсудимым, требований разумности и справедливости, а также семейного и материального положения подсудимого, возможности получения им дохода. Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, в 500 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, 

по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ст. 70, 71 ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО8 наказание – 10 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 39 957 руб. 32 коп. с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки ВАЗ – 21083 г.р.з. А 164 ОН/159– оставить у потерпевшего ФИО6, кухонный нож, два флакона с уксусной кислотой, женскую футболку, мужские носки, блок питания- уничтожить, куртку- вернуть осужденному ФИО8, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

***> клиента ФИО1, отрезки дактилопленки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина 

Копия верна. Судья 

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2017 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-90/2017.

Уголовное дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.