К делу № 1-168/2024

23RS0037-01-2024-000658-82 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 20 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Нечаевой А.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ноздрачева А.Ю., представившего удостоверение 7723 и ордер 251734,

при секретаре Денисенко А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в сквере им.Чайковского 

<

адрес> края, имеющим географические координаты 44.723617 северной широты, 37.766064 восточной долготы, имея преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оборота поддельных документов, у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказала документы, содержащие сведения о своем доходе и копию трудовой книжки АТ-II №, на свое имя, содержащую сведения о ее официальном трудоустройстве. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в сквере им. Чайковского 

<

адрес> края, имеющим географические координаты 44.723617 северной широты, 37.766064 восточной долготы, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), получила от последнего заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права, а именно, справка о заработной плате и иных доходах за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, копию трудовой книжки АТ-II № на свое имя, содержащие сведения о ее трудоустройстве и доходах в АО «Торговый дом «Перекресток», и оставила их хранить при себе с целью дальнейшего использования. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 осознавая, что не является сотрудником АО «Торговый дом «Перекресток», а является пенсионером и не имеет дополнительного источника дохода помимо пенсионных выплат, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оборота поддельных документов, прибыла в помещение дополнительного офиса «Новороссийский» Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, предоставила менеджеру ПАО «Промсвязьбанк» ФИО4 заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права, а именно: справку о заработной плате и иных доходах за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, копию трудовой книжки АТ-II № на свое имя, в которых содержались заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО1 в АО «Торговый дом «Перекресток» и о ежемесячной заработной плате в рублях, тем самым использовала поддельные официальные документы, предоставляющие права на получение потребительского кредита. 

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, должностными лицами ПАО «Промсвязьбанк» могло быть дано положительное заключение о возможности выдачи кредита.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и настаивала на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказала.

В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ей добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ей предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что, согласно справкам, выданным Новороссийским филиалом ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» МЗ КК, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому ей деянию ФИО1 следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признала и в содеянном раскаялась, а также её состояние здоровья, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за ее поведением. Назначение наказания в виде ограничения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, в котором она проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного 

заседания Денисенко А.Н.

«___» _______ 2024 года

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-168/2024

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска (УИД 23RS0037-01-2024-000658-82)