Председательствующий Соловьев А.Н. 22–257/2020

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 19 февраля 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К. 

при секретаре Которкиной М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление (основное и дополнительное) Угличского межрайонного прокурора Чеховского А.О. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года, которым

ФИО2 

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как указано в приговоре, к 1 году лишения без штрафа, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определено 2 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган по месту жительства 2 (два) раза в месяц по графику, утвержденному данным органом; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушениями общественного порядка и общественной безопасности, а также в сфере дорожного движения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Фировой А.А. в поддержание доводов представления, мнения осужденного ФИО2 и его защитника адвоката Потаповой Н.А. в поддержание представления, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконное хранение взрывчатого вещества.

Обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в приговоре суда первой инстанции изложены следующим образом.

В неустановленный период времени до 13 час. 45 мин. 6 июня 2019 года, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО2, обнаружившего в неустановленном в ходе дознания месте нарезное самодельное стреляющее устройство калибра 9х18 мм, выполненное по типу пистолета-пулемета, относящееся к категории самодельного огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в отсутствие на то законных оснований, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающего порядок хранения огнестрельного оружия гражданами РФ и сдачи ими обнаруженного огнестрельного оружия в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, ФИО2 в неустановленный в ходе дознания период времени до 13 час. 45 мин. 6 июня 2019 года стал умышленно хранить нарезное самодельное стреляющее устройство калибра 9x18 мм, выполненное по типу пистолета-пулемета, относящееся к категории самодельного огнестрельного оружия, под мостом через реку Улейма у деревни Матвеевка Слободского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области и под кроватью в комнате дома по месту своей регистрации и жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически принадлежащего ФИО1

В ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по Угличскому району 6 июня 2019 года в период времени с 13 час. 45 мин. до 15 час. 04 мин., под кроватью в комнате по месту регистрации и жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота нарезное самодельное стреляющее устройство калибра 9x18 мм, выполненное по типу пистолета-пулемета, относящееся к категории самодельного огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта № 51-116 от 19 июня 2019 года представленный на исследование объект, внешне схожий с пистолетом, является нарезным самодельным стреляющим устройством калибра 9x18 мм, выполненным по типу пистолета-пулемета, и относится к категории самодельного огнестрельного оружия. Данное устройство пригодно для производства выстрелов боеприпасами калибра 9x18 мм к пистолетам конструкции ФИО3.

Кроме того, в неустановленный период времени до 13 час. 45 мин. 6 июня 2019 года, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО2, получившего в неустановленном в ходе дознания месте от неустановленного в ходе дознания лица металлическую банку с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия, в отсутствие на то законных оснований, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающего порядок хранения взрывчатых веществ гражданами РФ, ФИО2 в неустановленный в ходе дознания период времени до 13 час. 45 мин. 6 июня 2019 года стал умышленно хранить металлическую банку с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом в тумбочке, стоящей в ванной комнате дома по месту своей регистрации и жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически принадлежащего ФИО1

В ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по Угличскому району 6 июня 2019 года в период времени с 13 час. 45 мин. до 15 час. 04 мин., в тумбочке, стоящей в ванной комнате дома по месту регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята из незаконного оборота металлическая банка с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом.

Согласно заключению эксперта № 21-895 от 18 июня 2019 года представленное на исследование вещество серо-зеленого цвета массой 254,0 грамма является промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для применения по назначению.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) прокурор просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, вынести новый обвинительный приговор. Отмечает, что в резолютивной части приговора при назначении ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд указал на назначение наказания в виде «1 года лишения без штрафа», что не позволяет определить, какой вид наказания назначен ФИО2 за данное преступление. В дополнительном апелляционном представлении прокурор указал, что при квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества из предъявленного ФИО2 обвинения, приведенного судом в описательной части приговора, следуют обстоятельства незаконного приобретения (обнаружения) огнестрельного оружия и взрывчатого вещества, которые не должны входить в объеме обвинения, в связи с чем подлежат исключению из приговора. Считает, что выводы суда первой инстанции о виновности ФИО2 в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия под мостом через реку Улейма у деревни Матвеевка Слободского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области не подтверждаются собранными по уголовного делу доказательствами. 

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что приговор является незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Признав ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначая ему наказание за данное преступление, суд определил лишь размер наказания, не указав при этом его вид.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влечет отмену обжалуемого приговора в отношении ФИО2 и вынесение обвинительного приговора судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, доводы дополнительного апелляционного представления об исключении из объема обвинения обстоятельств приобретения огнестрельного оружия и взрывчатого вещества, а также хранения огнестрельного оружия под мостом через реку суд оставляет без рассмотрения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, в том числе прокурором, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконное хранение взрывчатого вещества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 13 час. 45 мин. 6 июня 2019 года, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО2, обнаружившего в неустановленном в ходе дознания месте нарезное самодельное стреляющее устройство калибра 9х18 мм, выполненное по типу пистолета-пулемета, относящееся к категории самодельного огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в отсутствие на то законных оснований, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающего порядок хранения огнестрельного оружия гражданами РФ и сдачи ими обнаруженного огнестрельного оружия в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, ФИО2 в неустановленный в ходе дознания период времени до 13 час. 45 мин. 6 июня 2019 года умышленно хранил нарезное самодельное стреляющее устройство калибра 9x18 мм, выполненное по типу пистолета-пулемета, относящееся к категории самодельного огнестрельного оружия, под мостом через реку Улейма у деревни Матвеевка Слободского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области и под кроватью в комнате дома по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>.

В ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по Угличскому району 6 июня 2019 года в период времени с 13 час. 45 мин. до 15 час. 04 мин., под кроватью в комнате по месту регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота нарезное самодельное стреляющее устройство калибра 9x18 мм, выполненное по типу пистолета-пулемета, относящееся к категории самодельного огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование объект, внешне схожий с пистолетом, является нарезным самодельным стреляющим устройством калибра 9x18 мм, выполненным по типу пистолета-пулемета, и относится к категории самодельного огнестрельного оружия. Данное устройство пригодно для производства выстрелов боеприпасами калибра 9x18 мм к пистолетам конструкции ФИО3.

Кроме того, в неустановленный период времени до 13 час. 45 мин. 6 июня 2019 года, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО2, получившего в неустановленном в ходе дознания месте от неустановленного в ходе дознания лица металлическую банку с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия, в отсутствие на то законных оснований, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающего порядок хранения взрывчатых веществ гражданами РФ, ФИО2 в неустановленный в ходе дознания период времени до 13 час. 45 мин. 6 июня 2019 года умышленно хранил металлическую банку с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом в тумбочке, стоящей в ванной комнате дома по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>.

В ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по Угличскому району 6 июня 2019 года в период времени с 13 час. 45 мин. до 15 час. 04 мин., в тумбочке, стоящей в ванной комнате дома по месту регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята из незаконного оборота металлическая банка с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом.

Согласно заключению эксперта № 21-895 от 18 июня 2019 года представленное на исследование вещество серо-зеленого цвета массой 254,0 грамма является промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для применения по назначению.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. 

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия (по эпизоду незаконного хранения самодельного стреляющего устройства); по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества (по эпизоду незаконного хранения пороха). 

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает степень общественной опасности и характер совершенных осужденным действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного, по каждому из эпизодов относится полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания осужденному суд также учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, и по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального оформления трудоустройства.

На основании изложенного, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 по эпизоду незаконного хранения самодельного стреляющего устройства наказания в виде лишения свободы; а по эпизоду незаконного хранения пороха - в виде лишения свободы со штрафом.

Оснований для применения по каждому из эпизодов правил ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения по эпизоду незаконного хранения самодельного стреляющего устройства более мягкого вида наказания и для применения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

При определении срока наказания по каждому из эпизодов суд исходит из пределов, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и позитивных данных о личности ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и применят при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд устанавливает ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства и являться два раза в месяц в специализированный государственный орган в указанное госорганом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы; и не усматривает оснований для установления обязанности -

не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в сфере дорожного движения. 

Окончательное наказание ФИО2 суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Признанные по делу вещественными доказательствами: нарезное самодельное стреляющее устройство калибра 9x18 мм, выполненное по типу пистолета-пулемета, относящееся к категории самодельного огнестрельного оружия, а также металлическую банку с порохом массой 254,00 грамма, следует передать в УМВД России по Ярославской области для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии».

Руководствуясь ст. 316, 389-28, 389-31, 389-32 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года в отношении ФИО2 отменить и вынести в отношении него обвинительный приговор.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ по эпизоду незаконного хранения самодельного стреляющего устройства, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по эпизоду незаконного хранения пороха.

Назначить ФИО2 наказание: по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию ФИО2 2 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. 

Установить ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства;

- являться два раза в месяц в специализированный государственный орган в указанное госорганом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

Вещественные доказательства: нарезное самодельное стреляющее устройство калибра 9x18 мм, выполненное по типу пистолета-пулемета, относящееся к категории самодельного огнестрельного оружия, а также металлическую банку с порохом массой 254,00 грамма - передать в УМВД России по Ярославской области для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии».

Меру пресечения ФИО2 не избирать. 

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья И.К. Игнатьева