Гражданское дело № 2-638/2024

УИД 50RS0050-01-2024-000722-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ФИО7 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 ФИО8 выдан кредит в сумме 739 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. 

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области вынесен судебный приказ на взыскание задолженности в размере 382 935,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен должником. 

Кредитный договор не расторгнут, срок его действия не истек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты на остаток основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 119 288,70 руб. 

Направленные в адрес заемщика требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора до настоящего времени не исполнены.

Судебный приказ на взыскание задолженности отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 288,70 руб., из которых:

118 695,42 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом;

593,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 

а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 585,77 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО11 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 ФИО12 выдан кредит в сумме 739 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в заявленном размере на счет ФИО1 ФИО13 №, открытый у Кредитора (л.д. 24-33).

ФИО1 ФИО14 в срок, установленный договором, выплату долга по кредиту не производил.

В связи с этим банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 935,70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 514,68 руб. (л.д. 13).

В соответствии с п. 3.2.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 34), которое ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 119 288,70 руб. (л.д. 23, 28-30). 

Возражая против заявленных требований, ФИО1 ФИО16 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-60). 

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из возражений банка на заявление ФИО1 ФИО17 о применении срока исковой давности, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил в банк ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 ФИО18 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в размере 119 288,70 руб. и судебных расходов в размере 1 792,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 12), что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд в исковом порядке.

Таким образом, в пределах срока исковой давности находится требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платежной датой (п. 6 кредитного договора) является 24 число каждого месяца), в размере 80 869,98 руб.: 118 551,39 руб. (задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 37 681,41 руб. (задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное выше, требования банка о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению частично в сумме 80 869,98 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 2 430,92 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 869 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 430 рублей 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту и госпошлины в размере, превышающем взысканный, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 13 июня 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова