№5-215/2017 «КОПИЯ» 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.,

при секретаре Ромашкиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей 5-летнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

17 июля 2017 года в 14 часов 37 минут на ул. Рахова, д. 80/84, г. Саратова, при исполнении обязанностей инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову остановлена ФИО1, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> При замере светопропускания ветровых стекол прибором «Тоник 4492» светопропускание составило 3,1%, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. За совершение указанного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание постановлением № от 17 июля 2017 г. Ранее, 17 июля 2017 года в 13 часов 47 минут, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, и ей было выдано требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. Однако ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 17 июля 2017 года, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», не выполнила, светопропускную способность стекол указанного автомобиля в соответствие с п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 не привела.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признала, с протоколом согласилась.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена:

протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2017 года, в котором изложены вышеперечисленные обстоятельства;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 июля 2017 года, согласно которому 17 июля 2017 года в 13 час. 46 мин. на ул. Мичурина, д. 19/27, г. Саратова ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушила п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, поскольку светопропускная способность стекол автомобиля составила 3,1%. За совершение указанного правонарушения ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

копией требования о прекращении противоправных действий от 17 июля 2017 года, согласно которому ФИО1 предписано незамедлительно привести светопропускную способность стекол ее автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 июля 2017 года, согласно которому 17 июля 2017 года в 14 ч. 36 м. ФИО1 управляла автомобилем 

<

данные изъяты> светопропускная способность стекол которого не соответствовала требованиям п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. За данное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ей назначен штраф в размере 500 рублей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ей следует назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК МФ по Саратовской области, банк ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, ИНН 

<

***>, ОКТМО 63701000, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810464170950020844.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.И. Сотсков