Г/д № 2-711/2023

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года с. Икряное Астраханской области 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата изъята> между КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер изъят>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 432657 рублей 59 копеек, в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>.

<

дата изъята> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору 

<

номер изъят> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 

<

дата изъята>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

В связи с изложенным истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 431274 рубля 15 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 105971 рубль 27 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 20935 рублей 30 копеек, проценты на просроченный основной долг - 16607 рублей 10 копеек, штрафы - 287760 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7512 рублей 74 копейки, всего 438786 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району от 02.06.2023 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

дата изъята> по настоящее время, в адрес суда вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение повесткой является надлежащим извещением, соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 10ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата изъята> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер изъят>.

Из п. 1 договора следует, что данный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее-Кредитный договор) договор о предоставлении и обслуживании Карты (далее - Договор о Карте), заключаемые Сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее-Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее вместе - Тарифы), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Из условий данного договора также следует, что моментом акцепта банком оферты клиента о заключении договора о карте является момент совершения банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты.

С указанными в кредитном договоре условиями ФИО2 был ознакомлен, получил на руки и была согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

По условиям указанного договора Банк предоставляет клиенту сумму кредита, которая, включая комиссию за подключение к программе страхования, составляет 90000 рублей сроком на 24 месяца под 21,82% годовых с ежемесячным платежом в размере 5784 рубля 43 копейки.

Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), комиссия за подключение к Программе страхования составляет 1,10% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается одноразово за весь срок кредита.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом и выпиской по лицевому счету 

<

номер изъят>, согласно которому заемщик воспользовался перечисленными денежными средствами.

Из ответа на запрос КБ «Ренессанс Кредит» вх. 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> последнее почтовое уведомление о задолженности было сформировано 

<

дата изъята> и направлено простой почтовой корреспонденцией по адресу регистрации.

В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена ответчиком в полном объеме, 23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, согласно акту приема-передачи прав (требований) к данному договору, банк уступил право требования по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору, заключенному с ФИО2

В адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней. В доказательство данного утверждения истец предоставил заключительный счет. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо платежей в счет погашения суммы образовавшейся перед истцом задолженности, с момента получения данного требования и по день рассмотрения дела в суде, ответчиком произведено не было, доказательств обратного суду не представлено. Последний платеж осуществлен 

<

дата изъята> в размере 3927 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств по погашению кредита, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ 

<

номер изъят> о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору, который был отменен 

<

дата изъята> в связи с поступившими возражениями должника.

13.03.2023 ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Астрахани с настоящим иском о взыскании с ФИО2 о задолженности по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 14.04.2023 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Икрянинский районный суд Астраханской области.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, штрафов и комиссий.

Ответчик не представил суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, освобождающих заемщика от уплаты комиссий, предусмотренных договором, как и санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенных норм права и установленного факта нарушения ответчиком обстоятельств перед банком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 431274 рубля 15 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежных поручений 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7512 рублей 74 копейки.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что уплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 7512 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Феникс» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ИНН 

<

номер изъят>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 431274 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7512 рублей 74 копейки, всего 438786 рублей 89 копеек.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 июля 2023 года.

Судья Александрова Е.В.